Kom i kontakt med ditt inre hat
Den rabiata orakade rabiesfeministen Fanny
Radikalfeminist och kommunist vid namn Fanny Åström (mellannamn: Arsinoe) som studerar pol.kand. vid Uppsala Universitet. Bloggar om relationer, kommunism, feminism och ideologi.

Twittrar indignerat under namnet @sinoes.

Skicka beundrarbrev, hotmejl eller jobberbjudanden till arsinoe.blogg@gmail.com.
Följ mig på Bloglovin!
bloglovin

Dagsarkiv: 29 april, 2012

Klart g-punkten är ett skitviktigt fynd.

Vissa skrev apropå inlägget om g-punkten att det är ointressant om kvinnor har en g-punkt eller ej och att diskussionen borde handla mer om personlig njutning och mindre om anatomi. Ja, det är klart att när man diskuterar sex så ska man inte försöka ”bräcka” någons personliga erfarenhet av vad som är skönt och inte med hur man ser ut anatomiskt och att ens personliga upplevelse måste stå i fokus men jag ser det som en självklarhet att vi ska ha en diskussion om ett nytt anatomiskt fynd.

Nu säger det inte så mycket att man lyckats observera detta på en enda kvinna men om det är så att g-punkten faktiskt finns så är det såklart en stor nyhet. Tänk er att någon annan kroppsdel som tidigare varit helt okänd upptäcktes, det är ju en smärre sensation!

Jag tycker i alla fall att det är långt ifrån irrelevant. Inte för att jag tror att det kommer leda till någon stor förändring i människors sexliv utan för att jag tycker att människor, av ren princip, ska veta hur deras egna kroppar är uppbyggda. Även om den nya kroppsdelen råkar sitta på insidan av fittan.

Nominera mig!

Tjatja. Jag tycker att det är läge att ni nominerar mig till blogawards. Jag vill gå på bloggala. Jag kan till och med tänka mig att köpa en ny klänning för att vara extra fin. Jag vill ha Kissies autograf. Jag vill hänga med alla coola bloggerskor och så vidare och så vidare. Här kan man nominera lilla mig! Jag tycker att typ provokatör, inspiratör samt guldpennan verkar fint.

Dexter.

Kollar på Dexter säsong 5 nu och det är så jävla bra för den stora skurken är någon slags livscoach. Ni vet en sån där aggressiv jävel som skriker och gormar om att man kan bestämma över sitt eget liv och komma över sin begränsningar.

Finns nog få människor jag hyser så mycket fördomar mot som livscoacher eller i allmänhet personer som snackar om att man ska pusha sig över sin gränser. Jag får fan rysningar av sånt snack. Så himla fint att deras mentalitet och tugg får sig en känga.

Oavsett så är det en utmärkt serie som jag tycker alla ska kolla på.

Försäljning av övervakningssystem till diktaturer.

Erika har skrivit om det här med företag som säljer till diktaturer apropå Teliaaffären, alltså att Telia har sålt sina system till diktaturer där de används till att avlyssna människor, alltså upprätthålla diktaturernas förtryck.  Jag tycker att det är en intressant fråga på många sätt. Argumentet att ”om inte vi gör det skulle någon annan göra det” är ju såklart förskräckligt. Inte heller kan man motivera omoraliskt beteende med att det är så företag är, som om det vore någon slags naturlag.

Folk har även en tendens att tycka att det ju inte är företaget utan regeringen i det aktuella landet som gör fel och använda det som förklaring. Jag tycker att det är en himla kass ursäkt för det är klart att omvärldens agerande och inställning spelar roll. Du skulle aldrig resonera så rörande en personlig relation, då ses det alltsom oftast som fel att stödja en person som begår omoraliska handlingar. Varför gäller inte detta företag? Varför har inte företag, som styrs av personer, samma moraliska ansvar?

Däremot kan jag känna mig lite skeptisk till hur man ser mellan fingrarna på försäljningen av vapen, övervakningssystem och så vidare till länder bara för att det är klassade som demokratier. Det är ju inte så att det på något sätt är säkert att en demokrati kommer vara en demokrati även i framtiden eller att allt en demokrati gör automatiskt är rättfärdigt. Jag tycker generellt att stater ska ha så lite maktmedel att tillgå som möjligt.

Sedan är det klart värre att sälja saker som man vet med stor sannolikhet kommer användas på ett omoraliskt sätt men jag tycker till exempel inte vapenhandel blir okej för att vapnen säljs till demokratier. Jag kan tycka att det finns något otroligt självrättfärdigt i den inställningen, att alla produkter är okej så länge de inte säljs till diktaturer.

Detta är väl framförallt en fråga om principer och inget ja förväntar mig ska kunna tillämpas praktiskt, ty det finna absolut ingen politisk vilja till det. Men jag förstår inte varför det skulle vara okej att sälja vapen till en krigsförande demokrati som USA.

Elva frågor igen.

Fick en till utmaning från Emma Hå. Struntar i att skriva egna frågor nu dock, det blir för mycket plus att alla redan svarat på en massa.

1. Du har två biljetter till domedagsarken. Vem väljer du att ta med dig och varför?

Men fy. Hatar sådana frågor. Jag skulle nog ta med mig min lillasyster för man kan bara inte låta en oskyldig tioåring dö.

2. Om du skulle välja mellan att gå i högklackat resten av livet eller gå utan skor, vad hade du valt?

Högklackat. Man kan ju fan inte gå utan skor på vintern.

3. Har du någon gång varit beroende av något datorspel? Vilket?

Aldrig. Jag spelar inte datorspel.

4. Finns det någon värdslig sak du alltid undrat över men som du aldrig tycks få svar på?

Undrade skitlänge över skillnaden på clementiner och satsumas men var ju ganska enkelt att ta reda på den saken faktiskt (även om jag såklart inte kan det på rak arm nu ändå, när jag tänker efter).

5. Skulle du vilja kalla dig en nörd? Vilken typ av nörd i så fall?

Jag är väl i så fall nördig på politik och feminism, men skulle inte kalla mig ”nörd”. Jag är väldigt intresserad av sådant, men tycker ”politiknörd” låter så jävla fel och töntigt. Jag är intresserad av min omvärld, helt enkelt och det är ju inte nördigt.

6. Kan du låta som något djur? Vilket?

Nej. Jag är överlag kass på att härma röster, dialekter och så vidare. Kan prata med min egen entoniga röst och inget mer utöver det.

7. Vilket var ditt favorit tv-program när du var liten?

Jag kollade sällan på tv som barn så jag hade inget som jag verkligen älskade. Jag tror nog att Noaks ö var en av mina favoriter. Det handlade om en isbjörn som hade en ö som flyttade på sig genom kraften från en vulkan (helt orimligt med tanke på att magma kommer ur jorden innersta som ön alltså saknade koppling till). På denna ö fanns massa andra utrotningshotade djur som han vill rädda undan de onda människorna. Fanns dock bara en av varje djur, utom mammutarna som det fanns typ tre av. Ett barnprogram jag verkligen hatade var Nicke och Nilla, redan som barn tyckte jag det var sjukt tröttsamt med folk som fånade sig.

8. Värnar du om traditioner eller tycker du att det är roligast med variation och nytänkande?

Jag kan väl inte säga att jag värnar traditioner men jag är inte heller en person som förnyar medvetet. Jag är egentligen ganska ointresserad av jul, midsommar och så vidare, jag tycker mest det är trevligt att träffa släkten. Men det kan jag göra annars ändå. Men det är klart att om det är en trevlig tradition så är det mysigt.

9. Beskriv din syn på alkohol.

Just nu ambivalent. Jag har druckit ganska mycket under tiden i Bryssel och blivit riktigt trött på det. Jag tycker inte om att bli väldigt packad och jag tycker inte om att vara på krogen med en massa hög musik och vara packad, det är sällan kul. Det känns också så jävla slösigt med pengar och liv att dricka ofta eftersom man kan göra andra mycket trevligare saker. Dessutom är ju alkohol faktiskt både skadligt och beroendeframkallande. Samtidigt är det skönt att vara full och det är ett socialt smörjmedel.

Jag har redan börjat dricka mycket mindre och jag tror att jag kommer dricka väldigt lite när jag börjat studera. Jag har ingen lust att hamna i kretsar där man dricker mycket när jag pluggar, dels för att jag tycker hela studentfyllakonceptet känns extremt oattraktivt men också för att jag inte vill lägga mig till med en dålig vana.

10. Hur tror du Universum är beskaffat? Är det oändligt eller inte?

Begreppet ”oändlig” är ju skitsvårt att visualisera, likaså universum. Har inte funderat så mycket på saken faktiskt, men det är väl så att universum expanderar hela tiden? Jag tänke såhär med universum att det är för svårt att greppa det så jag försöker inte ens utan är mest nöjd med att det är sjukt stort och ganska snyggt.

11. Vad brukar du laga för mat när du har ont om tid, inga pengar och är jättehungrig?

Nån linsgrej, typ linsröra eller linssoppa. Billigt och gott.

Ett irrelevant val.

Idag har det cirkulerat ett citat på facebook från ett inlägg av Fredrik Segerfeldt, som handlar om vänsterns ovilja att svara på frågan vilket samhälle man helst skulle välja att leva i, ett jämlikt och fattigt eller ett rikt och mindre jämlikt.

Jag har inga problem med att svara på frågan; jag skulle välja det senare alternativet. Det låter nämligen som en jävla dröm ur ett jämställdhetsperspektiv, en socialistisk utopi. En inkomstskillnad som är så liten är vi extremt långt ifrån, idag handlar det snarare om att vissa tjänar flera miljoner och andra lever ur hand i mun.

Det behöver inte vara millimeterrättvist, i alla fall inte för min del. Det som provocerar med dagens samhälle är att vissa människor vältrar sig i överflöd medan andra inget har. Ett överflöd som dessutom tär på miljön och som ofta har producerats av personer som har det betydligt mycket sämre.

Jag tycker att det är givet att man ska diskutera vad det finns för möjligheter att omfördela samhällets rikedomar. Vissa sätt fungerar såklart mindre bra, men det handlar om att testa sig fram. Jag kan i alla fall säga att om jag fick välja mellan ett samhälle där några få hade väldigt mycket pengar och vissa knappt klarade sig och ett samhälle som visserligen hade mindre pengar i genomsnitt men där fler hade det bra så skulle jag välja det senare. Det har jag inga problem med att stå för.

Nu är det emellertid inte så att man kan välja hur som helst utan man måste ju ha en hållbar metod för att uppnå jämlikhet och det är ju det som är utmaningen just nu.

Ge mig pengar!
Arkiv