Har tre olika teorier om Hägglunds tandläkaruttalande, alltså vad han menar med det där att det billigt i förhållande till att gå till frisören:
- Han tror helt enkelt att det är billigare med ett tandläkarbesök än ett frisörbesök. Antingen så går han hos en sjukt billig tandläkare eller en väldigt dyr frisör. Ser detta som osannolikt för att inte ens han kan ju vara så verklighetsfrånvänd att han tror att frisörbesök kostar så mycket generellt.
- Han tänker i termer av vad man får för pengarna. Jag kan ju hålla med om att det är mer ”värt” att lägga 500-4000 spänn på att kolla och fixa tänderna än att lägga 100-200 på att klippa håret men det är ju som att säga att en vinterjacka för den som ingen har kostar lite i förhållande till ett par stringtrosor om man redan har 100 stycken.
- Han tänker att man behöver gå till tandläkaren mer sällan än till frisören (kanske en gång vartannat år för en med normal tandhälsa i förhållande till en gång var tredje månad för en som går till frisören regelbundet?) och därför tänker att det totala tandläkarbudgeten är ungefär lika stor som frisörbudgeten för en genomsnittlig person som nyttjar dessa två tjänster.
Har ni någon mer teori? Jag måste säga att jag har väldigt svårt att få ihop det här uttalandet.