Häromdagen blev det känt att Northvoltfabriken köps upp av ett Amerikanskt företag vid namn Lyten. I en ledare i DN slås fast att det är det bästa möjliga scenariot givet omständigheterna.

”Det är särskilt viktigt med tanke på att kinesiska bolag producerade tre fjärdedelar av världens elbilsbatterier förra året. Det har blivit en av världens mest strategiska produkter – med stor betydelse för framtidens transporter, energisystem och försvarsteknik. Därför är beroendet av Peking ett stort problem och en amerikansk start-up är en betydligt bättre ägare.”

Här konstateras att det är ett problem att vi är så dåliga på att tillverka en så strategiskt viktig produkt. För mig är det oklart varför det skulle vara så mycket bättre att vara beroende av USA, men så blir det väl om man har en världsbild där Kina står för allt dåligt i världen medan USA står för frihet, innovation osv.

Trots att Lyten är den bästa möjliga ägaren finns problem;

”Ett stort frågetecken handlar om hur det relativt lilla företaget – som endast har erfarenhet av testproduktion – ska lyckas med storskalig batteritillverkning”.

Visserligen saknar företaget erfarenhet av storskalig batteritillverkning, men de är åtminstone inte Kineser!

Fortsättningen är dock ännu intressantare:

”Ett ännu större handlar om hur man ska klara konkurrensen med den statsstödda kinesiska produktionen”.

Av någon anledning anses det viktigt att påpeka att den kinesiska batteriproduktionen är statsstödd. Jag antar att det handlar om att skapa bilden av att Kina liksom fuskar med de kapitalistiska spelreglerna genom att staten investerar i produktion som är strategiskt viktig.

För det första är ju detta något som såklart sker även i västvärlden – Northvolt har ju till exempel fått förmånliga lån eftersom staten gett ut gröna kreditgarantier (med andra ord garanterat att betala tillbaka stora delar av Northvolts lån, ett upplägg som av vad jag förstår gör att staten (=vi medborgare) står med den största delen av risken medan privata företag kan kamma hem eventuella vinster), vilket ju beror på att man anser att det är strategiskt viktigt att inte vara helt beroende av Kina i detta. Vad är det som gör att Kinas batteritillverkning är ”statsstödd” medan Europas taffliga försök inte är det?

Den stora frågan är egentligen varför det är dåligt att en stat stödjer produktionen av en strategiskt viktig produkt. För mig framstår det framförallt som en ideologisk fråga – i västvärlden ska vi minsann ha en fri marknad! Spela roll om det gör oss inkapabla att hantera framtidens utmaningar! Det allra viktigaste är att privata företag ska kunna tjäna riktigt mycket pengar på dem! För mig framstår det bara som ideologiska skygglappar som gör det omöjligt för oss att, likt Kina, möta framtiden.