Läste denna artikel i sambands med Uppdrag Granskning där det ”avslöjas” (män och deras jävla avslöjanden) att inte bara nazister och fascister har blivit utsatta för våld från vänstern. Det intressant är dock formuleringen, för det står att det inte bara riktas mot ”högerextrema”, och som exempel på detta tar de en person ur Liberala partiet som är en av de mest extrema liberala politiska organisationerna i Sverige.
Det är väldigt problematiskt att det enbart ä fascister som anses högerextrema, att en väldigt konservativ eller väldigt liberal person inte anses vara det. Hur kommer det sig egentligen att det är så? Extremism borde ju handla om var en ligger på den politiska skalan, och en grupp som Liberala partiet ligger oerhört långt från någon slags mitten även i det perverterade politiska klimat vi har idag. De är helt enkelt högerextremister.
Sedan tycker jag ändå inte att det känns som en särskilt rimlig idé att slå dem, för jag tycker inte att en ska slå folk för att de ”tycker fel” utan för att de utgör ett hot. Liberala partiet och liberaler i allmänhet utgör förvisso hot på sitt sätt, men hotet försvinner inte för att en slår enskilda liberaler. Det har dock ingenting att göra med att de inte skulle vara högerextrema eller att de skulle stå för några slags mer humana åsikter.