Fick en kommentar från ”Denniz” under mitt inlägg om genusvetenskap:
Det jag, trots min primitiva manhjärna, lyckades tolka av din krönika är att genusvetenskap fungerar som en nödvändig motvikt mot den ”traditionella” vetenskapens naturliga jävighet gentemot kvinnor och könsmaktordningar. Vetenskapen har en klar metodik och den bejakas noga av alla som sysslar med det och behöver ingen matriarkal censurorganisation som kontrollerar att dess upptäckter och teorier stämmer överens med en specifik politisk livssyn. Det är totalitärt tänkande och extremt obehagligt att ni (genusvetare) öppet erkänner att ni vill använda ert inflytande i den vetenskapliga processen för att propagera för er livssyn.
Genusvetenskapen är inte bara ”flummig” utan rentutsagt ovetenskaplig. En ideologiskt baserad vetenskapsgren är en oxymoron. Kalla det vad det egentligen är: feministisk propaganda maskerad med ett vetenskapligt klingande namn. Religösa evangelister håller på med samma typ av nonsens i USA, där man omvandlat kreationism till ett mer vetenskapligt klingande ”intelligent design”.
Så jag gjorde en liten illustration till ”Denniz” ära som han kan använda nästa gång han vill förmedla sina åsikter om genusvetenskap:
Människor som på allvar tror att vetenskap är ”objektiv” och inte färgas av forskarens värderingar är verkligen dumma i huvudet och verklighetsfrånvända. Likaså människor som tycker att något blir mindre ”vetenskapligt” för att en forskar på saker som har politiska implikationer. Det är verkligen korkat.
Att det finns ett patriarkat är inte en fråga om enbart ideologi, det är något vi kan observera. Sedan får en själv dra slutsatser utifrån denna information. Det faktum att kvinnor är förtryckta är i sig inte feministiskt. Sedan är det såklart så att varje människa med minsta lilla vett i skallen utifrån detta faktum drar slutsatsen att världen borde förändras, och det är väl just det som skrämmer ”Denniz” med genusvetenskap. Han inser klart och tydligt att om människor får insikt om hur världen ser ut, då kommer de också att vilja förändra den.
Wow, charmig kommentar. Sedan verkar Denniz missa att det finns olika former av vetenskap. Det är viss skillnad på hur psykologi och fysik undersöks och tolkas osv.
Eftersom ingen forskning är objektiv behövs verktyg som motverkar att fördomar påverkar hur forskaren lägger upp sin forskning samt tolkar resultatet. Att ta det konstruerade könet i beaktande är ett sätt att motverka att patriarkala strukturer vinklar forskningen och det förvånar mig att i övrigt vetenskapsintresserade människor sätter sig på tvären gällande detta. Vi analyserar inte forskning ur ett genusperspektiv för att styra den i en feministisk riktning, utan för hindra den från att gå vilse i patriarkala traditioner och strukturer. De flesta förstår att den rasbiologiska forskningen förr i tiden var starkt påverkad av rasismen i samhället men många verkar tro att vi (alla som inte är genusvetare) är färdigutvecklade och fullt objektiva nuförtiden. Det är minst sagt naivt.
Skulle genusvetenskap gå ut på att försöka bevisa att biologiska kön inte existerar hade det varit vetenskapligt ohederligt (om det ens hade kunnat kallas vetenskap), men denna misstro mot genusforskare är patriarkal i sig. Varför har Denniz och hans gelikar så svårt att köpa att genusforskare följer samma vetenskapliga principer som alla andra, och förmodligen varken är mer eller mindre objektiva än andra? Vi vet ju redan svaret, förstås. För att genusforskningen är feminint kodad och sjunker då per automatik i värde. Medan den mer manligt kodade evolutionspsykologin, där samma typ av problem uppstår i lika stor utsträckning som i genusvetenskapen, tas på ett helt annat allvar.
Haha åh vilket guld!!
” Vetenskapen har en klar metodik och den bejakas noga av alla som sysslar med det” Såå… vad är problemet med genus->vetenskap<-?
Fast genusvetare verkar tydligen redan ha ett vetenskapligt inflytande, så den patriarkala censurorganisationen (eller vem som nu sysslar med att bejaka vetenskapens metodik) gör visst ett dåligt jobb!
Märkligt även att genusvetare är öppna med att de vill "propagera" för sin "livssyn", men samtidigt maskerar sin propaganda med ett vetenskapligt namn? Sickna typer, de där genusvetenskaparna! Man vet liksom inte alls var man har dem! Lura studenter att läsa om genus :O