Underbara Mogi har skrivit ett inlägg om att hon blev kränkt på nattklubben Hells Kitchen. Tråkigt för henne. Hon passar såklart på att nämna att männen hon blev kränkt av hade ”utländsk härkomst”.
Detta ifrågasätts såklart i kommentarsfältet. Det urartar dels i det gamla vanliga tjatet om att utlänningar är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken och vilken otroligt kvinnofientligt religion Islam är.
Om de hade kommit från finland hade jag skrivit det, hade de kommit från danmark hade jag skrivit det, om de hade kommit från Italien hade jag skrivit det, om det hade varit norrmän så hade jag skrivit det. Nu kom männen från ett arabland där de har extremt nervärderande syn på kvinnor och behandlar dom på ett nedlåtande sätt. Och detta bekräftades inte bara 1 gång utan två gånger då 2 av de 3 männen på hells slog min axel och betedde sig som barbarer.
Det roliga med detta är att Mogi i inlägget beskriver att männen hade ”utländsk härkomst”. Hon skriver inte från vilket land eller ens vilket område de föreföll vara. Betyder ”utländsk” att man är från ett ”arabland” numera? Det är i så fall en språklig förändring jag missat.
Det tråkiga med detta är att jag själv antog att männen var från just ”ett arabland” och var muslimer. Jag ska från och med nu anstränga mig för att inte associera ”utländsk” till ”muslim/arabland”.
Hur som helst så ger Mogi uttryck för extremt främlingsfientliga och dumma åsikter i sitt kommentarsfält. Här är några favoriter:
Men nu måste du skämta? Har du absolut ingen verklighetsuppfattning? Kolla statistiken! Kolla exempelvis på hedersmorden, varför begås det på 2000 talet? Varför är vissa människor så extreeemt bakåtsträvande? Jag säger inte att ALLA är hemska kvinnoförtryckare. Men väldigt många är tyvärr det och det kan ingen säga något om, då lever man i förnekelse. Vilket du verkar göra till stor del.
Det är inte detta denna debatt handlar om, 90% håller med mig om att de var vidriga barbarer sen har vi 10% som drar en massa egna slutsatser efter jag skrivit att männen var av utländsk bakgrund, men det får stå för dom att dom har dom fördommarna. Jag har inget emot utlänningar. Det jag dock har något emot är hur vissa män förtrycker och förminskar kvinnor i deras omgivning, och dessa män var exakt sådana typer.
Det hör visst till, med deras religion så behandlar man inte kvinnan med respekt. Vilket dessa 40+ åriga män visade när de 2 gånger smällde in mig in i väggen, gjorde pistoltecken mot huvudet, skrattade samt kastade en drink på mig. Psykopatiskt beteende om du frågar mig.
Skulle för övrigt vilja veta vilken samhällsgrupp som gör sig skyldig till mest skattefusk, dvs stöld från det offentliga som bland annat gör budgeten för att bekämpa våld mindre. Kanske kan det vara överklassen?
GAAAH! Jag blir bara så jävla förbannad. Ingen vet någonting! ISLAM ÄR INTE EN KVINNOFIENTLIG RELIGION! Kan människor läsa på lite innan de påstår saker. De är personer som tolkar religionen fel, fundamentalister. Och alla tror då att alla är kvinnofientliga. Vet ni hur det var i Sverige på 1300? Idioter.
Soft soft! Själv har jag aldrig blivit påtafsad av någon från ett arabland – däremot av mängder av bleka svennar. Barbarfolk!
Nu såg jag dock att hon inte blev påtafsad utan att det var annat i görningen. Älskar hennes ”mannen var i 40-45 års åldern och med utländsk bakgrund” haha så jävla nöedvändig.
Genierna spekulerar igen, kan alltså konstateras. 🙂
Av vilken anledning upphäver somligas eventuella skattemygel svenskars rätt att tillämpa klarspråk när det gäller mögels smutsbeteende?
Samtidigt instämmer jag i så måtto att hon kunde ha formulerat sig mer entydigt. Hon borde ha skrivit som det uppenbarligen i själva verket förhöll sig, dvs. att det rörde sig om icke-människovärdigt babbeslödder som krupit ut ur random kloakhål, dit det fortast möjligt re-deporteras.
Jag tycker att det är fånigt att hänvisa till statistik när det talas om vilka grupper som begår brott. Underklassen är överrepresenterad inom en jävla massa brott, och underklassen är dem som röstar på Sd. Det intressanta är varför en viss grupp begår brott.
”Sarah”: vad i helvete är det då som hindrar dig från att åka tillbaka dit där ni är så satans rasrena och allting är så jämlikt, paradisiskt och underbart…?
Fanny: Kanske det, jag finner det dock avsevärt intressantare att dryfta varför vad som lett till att svennarna inte vågar tala klarspråk i de här sammanhangen, när det gäller att importera ”underklass”, som du så eufemistiskt omformulerar saken. Detta är en fråga med en miljon gånger större relevans och aktualitet i dagsläget, och förblir så i åratal.
Sveriges ekonomi uppbärs i mångt och mycket av arbetskraftsinvandringen, så den ser jag ingen anledning att skära ner på. När det gäller asyl för folk som riskerar döden och andra hemskheter i sina hemland så tycker jag helt enkelt att Sverige ska kunna bidra med ngt på det området, av rent humanitära skäl.
Om det finns ett problem med att invandrare förgriper sig på svenskar (det dem gör i sina egna familjer borde ju inte spela ngn roll i den främlingsfientliga personens ögon) så får man väl härleda varur detta problem är sprunget. Säkert handlar det delvis om kultur, men säkert mer om eventuella trauman man har med sig från hemlandet och oförmåga att få en plats i det svenska samhället vilket leder till radikalisering. Problemet uppstår alltså både här och där.
Om man ska göra detta till ngn slags kvinnofråga så är det väl bara bra om muslimerna kommer hit med sina familjer där kvinnorna säkert får det mkt bättre, om nu mogis världsbild stämmer. Men nej, detta handlar från Mogis sida inte om att värna om kvinnors rätt i allmänhet utan bara om att ge uttryck för sitt eget uppblåsta ego och förtäcka det i ngt slags feministiskt moln.
Sedvanlig snömos från din sida. Om ”Sveriges ekonomi bärs upp av arbetskraftsinvandringen”, mot bättre vetande, är det ju hög tid att börja stötta upp den med något annat. Ekonomin får naturligtvis aldrig överordnas de egentliga ändamålen och livsvärdena.
Vilka ”problem” invandrare har och vilka medel som krävs för att få bukt med dessa är fullständigt skitsamma – Sveriges framtid är den fråga som varje sund svensk bedömer som viktigast och prioriterar över allting annat.
Vad Sverige kan ”bidra med” när det gäller all världens kaozområden är mig också rätt likgiltigt. Det är helt ointressant i relation till vad som egentligen är väsentligt -nämligen Sveriges och det svenska folkets framtid. ”Vi” (dvs. de som ser en anledning att ägna detta någon möda) kan säkert göra massor, varför jag ska bry mig om det så länge det inte stör mig förstår jag dock inte. Massimport av nationsskadliga element hör dock självklart inte till den kategorin. Det är ett satans svineri och skändande av allt jag håller kärt.
vi har väl olika prioriteringar helt enkelt.
Fan vad jag blir trött på sånt här. Jag är själv uppfostrad till muslim och har en pappa som kommer från Irak. Själv har jag då aldrig uppfattat islam som kvinnofientlig, tvärtom faktiskt, alla araber som jag har mött har inte varit något annat än respektfulla(dock har ju större delen av alla dessa varit mina släktingar eftersom jag är född och uppväxt i en liten skitby där stortsett alla är svenskar och släkt med varandra, eww innavel liksom). Och om man nu ska passa på att vara lika trångsynt som Mogi kan jag ju säga att jag tycker svenskar är något av det jobbigaste som finns med allt detta taffs och noll respekt för personlig integritet. Idioter har det alltid funnits och kommer alltid finnas inom alla kulturer och religioner.
Öhm…svammel, svammel, svammel. *pekar uppåt*
Svenne som blatte, idioter är idioter och män är de som är överrepresenterade i alla brott. Kan vi inte snacka om det som problem istället? Eller börjar Pär Ström att gråta då?
Eller så är det ni feministkärringar som börjar gny och gråta så snart sakligt brutalt klarspråk börjar tillämpas. Börja inte bjäbba om Per Ström nu, det är bara skitsnack.
Vaddå ”klarspråk”. Jag har inte sagt att invandringen är oproblematisk, jag vet lika väl som du att det finns problem med anpassning till samhället osv. Men jag har helt enkelt en annan uppfattning om dessa människor och tycker att de ska få hjälp från Sverige.
Kära du. Män står för i princip alla problem i samhället oavsett ras/hårfärg/samhällsklass. Säger man det så är man ”feministkärring”. Precis som om man tar upp problemet med invandring och segregation så är man ”rasist”. Man måste kunna prata om ett problem utan att bli beskylld för att hata någon. Jag hatar inte invandrare, jag är både första och andra generationens invandrare själv. Och jag hatar inte män, tvärtom. Jag har en pappa och en bror. Killar är roliga att umgås med och härliga att pussa på. Men män som kollektiv står för 95% av alla våldsbrott och är överrepresenterade i fängelset i alla länder i världen. När ska vi ta upp det problemet och försöka göra något åt saken istället för att skylla på ras, kultur och invandring?
1. De är inte bara muslimer som kommer från ”arabländer” (många av dem som bor i Sverige är ju här pga att de har en annan tro).
2. Riktiga muslimer dricker inte alkohol.
3. Islam är en av de minst kvinnofientliga religionerna. Herregud, de har ju tom inställningen att kvinnor VILL ha sex och njuter av det (jämför det med kristendomen bara).
4. Inte konstigt att de som har utländsk härkomst toppar våldtäksstatistiken, de är ju det som är längst ner i samhället som begår flest brott. Skulle det vara svenska män som låg längst ner på samhällsstegen skulle det var de som begick flest brott. Man kan inte skylla allt på ”kultur” (vägrar skylla på religion), muslimska män är inte automatiskt våldtäktsmän med en dålig kvinnosyn.
5. De ”araber” jag träffat på med en dålig kvinnosyn som ofredat kvinnor har nästan uteslutande kommit från fattiga familjer och, hör och häpna, varit kristna.
Om vi gjorde något åt samhällsklyftorna och segregationen skulle de som är utanför och har sin egen kultur kunna inneslutas i våran värld och lära sig av oss (och vi kan lära oss av dem).
Patria:
Haha, åka tillbaka? Jag är född och uppvuxen i Sverige, min mamma är svensk och mitt modersmål är svenska. Vart menar du att jag ska åka?
Bry dig inte. Han har terroriserat min blogg med sin idioti i ett halvår. Inget att ta på allvar.
Fanny: ”Invandringen”, som sammantaget fenomen betraktat, är inte ”problematisk”, utan historiskt den i särklass mest groteska våldtäkten av den svenska nationen.
”Sarah”: jag ämnar inte ge mig in i några vidare rese- och/eller flyttdiskussioner vad dig anbelangar, helt enkelt eftersom ditt öde är mig fullständigt likgiltigt. Det var bara ett rent principiellt hugskott som grundade sig på vad du själv, mot bakgrund av vad du själv yttryckte i ditt tidigare inlägg, beträffande dina etniska, religiösa och kulturella bevekelsegrunder. Varför stanna i ett land vars folk man uppenbarligen föraktar och ser ner på, när man faktiskt har ett val? Som jag ser det är du inte önskvärd på svenskt territorium, capish? Jag har dock svårt att se att detta skulle vålla dig några större bekymmer.
Lisa: jag ser ingen mening att närmare bemöta dina verklighetsfrånvända anmärkningar och kommunistutopiska hallucinationer. Jag nöjer mig med att krasst konstatera att det framgent lyckligtvis kommer att bli allt svårare att driva en sådan pervers retorik i den svenska offentligheten.
Själv har jag ingenting tillövers för de abrahamitisa groteska historiskt katastrofala lögnhärvorna. De är styggelser i vår tid. Kristendomen är död även om dess smuts är svår att avlägsna. Varken judendomen eller islam är något för de Européiska folken.
Jag delar helt enkelt inte din uppfattning. Det handlar inte om en oförmåga att tala klarspråk utan helt enkelt om att vi tycker helt olika i frågan.
Also; tjejen har ju en svensk mamma. Är du emot ”rasblandning” också eller?
Ur ett etnisk-nationellt överlevnadsperspektiv är storskalig rasblandning naturligtvis ett icke-önskvärt fenomen. Bilden är knappast entydig, det handlar som sagt om perspektiv, skiter man högaktningsfullt i nationens framtid så går det säkert att peka på massor av fördelar, t.ex. ”mångkultur”.
Fan vilket självrättfärdigt offergnäll ovan. Patetiskt. Men ett helt halvår, alltså…? Det var helvete, tiden går så fort. 🙂
Att bevekelsegrunderna är olika är uppenbart, det innebär inte att inte ”klarspråket” (alltså bristtillståndet) har sin del i sammanhanget. Om inte mellan oss så i den ”offentliga debatten”. Eller hur.
men hur förklarar du att de snyggaste människorna har föräldrar från olika länder och världsdelar då?
Om vi hypotetiskt utgår från att jag stämmer in i det påståendet (vilket ju är en förutsättning för att det ska finnas något att ”förklara”, inte sant) kan kanske massmedias samhällspåverkan förklara ett och annat? dessutom är inte skönhetsaspekten den viktigaste när det gäller civilisationers välfärd och högstånd.
Mulatter och mestiser (alltså samhällen som till övervägande del har utgjorts av sådana) har historiskt sett INTE varit bättre skickade och mer framgångsrika än t.ex. nordeuropéiska diton när det gällt att skapa och vidmakthålla sofistikerade kulturer. Tvärt om.
”Europeiska”, menade jag givetvis. 😛
Som jag har förstått det är det främst kulturen, inte religionen, som påverkar kvinnosynen. Det är därför våldtäkter och våld mot kvinnor sker även i Sverige, av svenska män. Jag tycker inte att det där med nationalitet eller religion är särskilt relevant alls i frågan, för även den kristna Bibeln har sina kvinnofientliga stycken, och människor från alla nationer, religioner och kulturer våldtar och spöar kvinnor. Att de sedan har vissa märkliga lagar som drabbar kvinnor i vissa arabländer beror som sagt, som jag förstått det, på kulturen och inte religionen. Mogi behöver nog läsa på lite! ’Gillar’ hennes:
”Jag har inget emot utlänningar. Det jag dock har något emot är hur vissa män förtrycker och förminskar kvinnor i deras omgivning, och dessa män var exakt sådana typer.”
Jaha, men då kan man ju nöja sig med att säga att vissa MÄN beter sig illa åt mot kvinnor? Och frågan är ju om detta heller ens vore relevant i sammanhanget, för det hade lika gärna kunnat vara kvinnor som betett sig illa åt.
Angående det du skrev:
”Det tråkiga med detta är att jag själv antog att männen var från just ”ett arabland” och var muslimer. Jag ska från och med nu anstränga mig för att inte associera ”utländsk” till ”muslim/arabland”.”
Det kanske beror på det som du tycktes spekulera i lite i stycket före, d.v.s. att utländsk numera är synonym till arab/muslim? Kanske är det faktiskt så att en utlänning, det anses man bara vara om man är från ett arabland. Precis som vissa kallar alla utlänningar (förutom typ finnar och norrmän) för turkar.
Hm, försvann mitt inlägg nu.