Varför får just feminister inte ha teori?

Twittrade lite om det här med höga krav på kunskap om feministisk teori:

Problemet är inte att ni är obildade utan att ni låtsas som om ni inte är det???

Hade ju varit kul om folk faktiskt skrev OM teorier istället för att bara tycka att andra läser fel teorier. Hade så gärna haft en teoretisk diskussion men tyvärr ägnar ni er bara åt trams. Ärligt talat respekterar ingen som inte lägger fram sin syn på hur patriarkatet funkar ang detta. Säger inte att allt jag tycker är rätt men kan omöjligt ta kritik från någon som inte har något att sätta emot. Men sure använd det faktum att teorier inte e sanning för att helt o hållet strunta i teori. Bra feminism, verkligen.

Det finns en hållning som vissa har som är att feminister inte får ägna sig åt avancerad teori eftersom det är ”exkluderande”.

Att det finns avancerad feministisk teori innebär såklart inte att det är någonting alla förväntas ha koll på. ingen har ju koll på all teoribildning, utan en har i regel mer kol på det som rör ens egen situation, samhälle och historia. Jag har sämre koll på till exempel black feminism (har såklart läste lite men inte alls så mycket som jag skulle vilja) eftersom jag är vit och lever i ett samhälle där det inte är en stor tanketradition, om en jämför med till exempel USA. Jag har inte heller koll på liberalfeminism eftersom det inte intresserar mig, och så vidare. Jag tycker det är ganska intuitivt att vi är mer insatta i det som är relevant för våra livssituationer.

Nå, trots detta så anser jag att feministisk teori är viktigt. Vi behöver teori för att kunna angripa problem vi står inför. Detta innebär inte att alla måste vara akademiker, snarare att det måste finnas en slags kollektiv ansats att skapa och förstå teori, lära av varandra och så vidare.

problemet är egentligen inte att folk har dålig teoretisk koll utan det oerhörda brist på ödmjukhet som omgärdar frågan. Det finns ingen respekt för att andra kan vara mer kunniga inom feministisk teori, utan det behandlas som om allas åsikter vore just bara åsikter, att vi inte har olika mycket kunskap och olika ingångar i det. Ungefär som om en person som studerat feminism i flera år inte skulle ha bättre koll än någon random snubbe som just lärt sig att det heter patriarkat. Detta skulle såklart vara helt otänkbart om det gällde till exempel ekonomi, men det vet ju alla att så fort kvinnor sysslar med någon så ligger det på en femårings nivå, kanske rentav under.

Att feministisk teori är för akademisk och inte berör riktiga kvinnors liv är en typisk antifeministisk myt. Det handlar om att utmåla feminister som någon slags elit som bara ägnar sig åt fåniga abstraktioner som inte äger relevans i ”verkligheten”.

Detta handlar om att försvara den feministiska rörelsen, genom att förvägra oss någon form av högre teoribildning. Vi måste kräla i erfarenhetsdelandet, ty det är det enda alla kan relatera till. Vi måste sitta där och för evigt prata om att det en gång var jobbigt när en man kollade på vår kropp.

Ofta anklagas en för att ha en teoribildning som inte inkluderar alla kvinnor. Detta är såklart sant, jag tror inte att någon sådan existerar. Men istället för att bara klaga på saken kan vi väl försöka att skapa teori tillsammans, lära av varandra. För jag skulle gärna göra det om det inte var för att det så sällan faktiskt kommer till detta, istället är det bara ett evigt klagande från de som upplever sig ”exkluderade” ur den ena eller den andra teorin. Låt oss istället prata om hur vi ska skapa en inkluderande teori?