Jag är emot monarki. Jag tycker illa om att Sveriges folk representeras av en person som på intet sätt har blivit vald av detsamma. Jag tycker inte heller att yrken ska gå i arv. Det är i min mening otroligt konstigt att vi lägger representationen av vårat land i händerna på en människa bara för att hen råkade bli född i rätt familj. Jag ser det helt enkelt inte som värdigt för ett demokratiska land att ha en kvarleva som kungahuset som ansikte utåt.
Ofta när man pratar om kungen så nämns det att vi inte skulle kunna ha en president i Sverige för att vår demokratimodell är uppbyggd utefter att vi har ett kungahus. Jag måste säga att jag inte fattar varför vi skulle behöva ersätta kungen med en president över huvud taget. Vilka viktiga uppgifter utför egentligen kungen? Han åker på stadsbesök, men det gör ju faktiskt statsministern också. Utöver det klipper han väl band och hänger med andra kungafamiljer, men det är faktiskt saker jag känner att vi kan vara utan.
Det handlar alltså inte bara om vem som utför dessa uppgifter utan även om det ens finns något behov av att de blir utförda. Det kan mycket väl vara så att kungen är väldigt viktig för Sverige, men ärligt talat så är det något jag vill se lite mer belägg för innan jag tror på.
Viktoria verkar vara en otroligt kompetent person och jag har absolut inget emot att hon kommer representera Sverige. Jag skulle gärna se att hon engagerade sig politiskt eller jobbade som diplomat (som hon har utbildning för) så att hon skulle kunna föra Sveriges talan i en massa viktiga frågor. Däremot så tror jag inte att hon kommer tillföra så mycket som drottning, och det är enligt mig ett otroligt slöseri på en människa som i mina ögon verkar vara smart, diplomatisk och vettig. Varför ska hennes handlingsutrymme kringskäras för att hon inte kan uttala sig politiskt?
Jag tycker helt enkelt att kungahuset ska avskaffas omgående och har svårt att förstå varför arrangemanget har så stort folkligt stöd som det ändå har.
De enda jag argument jag hört är just representationen och något vagt mumlande om traditioner, en extremt dålig anledning när det gäller det här. Och mycket. För vi kan ju alla komma på en hel del traditioner som inte är direkt skadliga för oss men ändå inte finns kvar. Jag skulle gärna vilja se en rojalist komma med lite andra argument.
Här skulle jag kunna prata länge, men jag tar bara det jag brukar säga först. Givet att man ska ha en statschef och en regeringschef (tydligen inte helt nödvändigt, för i USA är det samma person) så tycker jag det är bra att vi inte har den där hysterin kring presidentval som de har i USA. Inte heller vill jag ha någon sådan formell figur som i Tyskland eller Italien: en avdankad politiker eller ämbetsman som är någorlunda känd i sitt land, men som ingen lägger märke till i resten av världen. Och som ändå är dyr i drift!
Det är en vettig invändning. Är dock fortfarande emot monarki.