Detta måste vara den absolut fånigaste artikel om nedladdning jag någonsin läst. Allvarligt talat. Fyra långa stycken för att komma fram till att personer som laddar ner göra det av pur lathet. Det är så jävla fjantigt att försöka förminska en rörelse på det sätt som Hanna Fahl gör, genom att konstatera att: ”den genomsnittlige nedladdaren är bara en vanlig slö människa, som med laptop fastvuxen på sina mjukisbrallebeklädda lår och lagom nedsutten soffa under röven följer det minsta motståndets lag”.
För det första är det inte så. Piratrörelsen är stor, kanske inte den största rörelsen som finns men ändock en rörelse att ta med i beaktning. På samma sätt som den genomsnittliga moderatröstaren säkert inte är överdrivet engagerad utöver när hen fyller i sina rutavdragsblanketter så lever inte heller den genomsnittliga piraten för sin sak. Men det finns fortfarande tillräckligt många för att lyckas skapa ett parti som fått hela 7 % i eu-valet, vilket ändå är en bedrift. Jag är helt övertygad om att de allra flesta som laddar ner inte lägger någon politisk värdering i det alls, men det finns också många människor som gör det.
Men sen tänker jag också såhär: om det nu är så att den genomsnittliga nedladdaren helt enkelt bara laddar ner av pur lathet, kan det inte det vara skäl nog? Varför ska vi ha ett system där människor ska hålla på med tidsödande aktiviteter för att skaffa något som man lika gärna kan få tillgång till snabbt och enkelt.
Och om det nu bara handlar om denna lathet så kan väl upphovsrättsindustrin se till att skapa ett alternativ till nedladdning som är praktiskt. Ett utmärkt exempel är Spotify, som faktiskt har lyckats konkurrera med gratis eftersom det är så jävla smidigt att använda.
För vad var annars tanken? Att vi ska ha mer idrott i skolan så att folk slutar vara lata? Eller att låta straffet vara att traska till skivaffären varje dag? Eller var det kanske bara en artikel med syfte att förlöjliga en rörelse, för att man inte har argument nog att bemöta den på ett rättvist sätt?