Ett uttryck som är så jävla sär är detta: etniska mönster. Vad fan är det liksom? Har fått intrycket av att det åsyftar sådant som ovan, men etnicitet betyder ju folkgrupp och ”etniska mönster” kan således åsyfta vilka mönster som helst som är specifik för en sådan.
Men uttrycket handlar inte om en folkgrupp vilken som helsts specifika mönsteruttryck utan handlar om folkgrupper från typ ”Afrika” eller indianer det vill säga urfolk i länder som vi här i väst invarderat och plundrat. Endast dessa folkgruppers mönster ses som etniska och därmed är det även bara vissa folkgrupper som ses som just etniciteter, i alla fall kulturellt. Värt att fundera över, tycker jag.
Jag håller med! Det är så skumt. Etter värre när Lancome lanserade ny foundation med ”Teint idole ultra 24H. Kommer i 15 färger för alla hudtoner, även i etniska färger!” Ja, vem är inte etnisk?!
jag vem är inte etnisk. Dock ses inte vithet som etniskhet hos alla eftersom vithet är norm i vårt samhälle.
Haha, fy fan vad illa. Känns som ett misslyckat försök att vara lite pk typ.
Ja, det är så irriterande! Eller såhär: Teint idole ultra 24H. Kommer i 15 färger för alla hudtoner, även i etniska färger. Ja, vem är inte etnisk?!
Ja, samma sak med ”etnomusik” osv. Minns att Eliott i Scrubs en gång på tal om något vackert typ latinamerikanskt bröllop längtansfullt suckade ”God I wish I was ethnic…”
Men gud!
fast eftersom det är Scrubs så var det ju ett skämt, alltså de driver med folk som tänker så 🙂
Har för dåligt koll på tv-serier =(
Håller med, det är en störande grej. Jag har en etnicitet även om jag är svensk och vit.
Hatefacts for those who hate facts.
”6. THERE’S A REMOTE CHANCE THAT INDIANS WERE NOT LIVING IN A HIPPIE COMMUNE WHEN WE GOT HERE
The accepted narrative for Native Americans is they were all playing Ring Around the Rosie until we blew germs on them and they all fell down. Though he had a helluva time getting it published, Lawrence H. Keeley’s War Before Civilization debunks that myth. The book describes common traditions such as mutilating a body AFTER it was killed to ensure the victim was doomed in the afterlife. We learn of mass graves with hundreds of scalped cadavers a good half-century before Columbus got there. Indian traditions have many wonderful traits, but let’s grow up a little and allow for the possibility they were simply incompatible with the modern world. For Christ’s sake, when we got here they hadn’t even invented the wheel. (Full disclosure: I’m allowed to consider this because the mother of my two children is a Native American.)”
”8. SLAVERY DOESN’T DO MUCH FOR YOUR MORTGAGE IN 2012
The notion that the evil white man got rich stealing everyone else’s shit fits the great narrative and makes people feel better about themselves (including whites, the only group that derives pleasure from feeling bad about themselves). Here’s a hole in that argument wider than the Mason-Dixon Line: After the Civil War, the South had no wealth. The cotton money was spent. The cotton fields were burned. So even if slavery made us all plantation owners before the war—which is not the case, seeing as how a minority of Southern whites owned slaves even at slavery’s peak—we were all at a level playing field after it was done.”
http://takimag.com/article/10_hatefacts_for_those_who_hate_facts_gavin_mcinnes/page_2#ixzz1rqkLQLlI
Intressant. Dock att kolonialismen fortfarande sög för det liksom.
Haha! Det har du ju fullkomligt rätt i! Samma gäller de exempel som ges här ovan från de som kommenterat. Har aldrig direkt tänkt på det förut, då jag inte använder ordet etnicitet på det sättet. Men det ska jag minsann tänka på, så att jag inte faller i den gropen någon gång.