Jag tycker att den här jämställdhetsdebatten som alltid uppstår när man snackar om vilka personer som pryder vilka valörer är aningen märklig.
Alltid snackas det om att kvinnor får så låga valörer. Men att få pryda en 20-lapp lär ju vara det allra finaste, eftersom det är den som trycka upp i största upplaga. Inte sant?
Vad fan skulle vara så kul med att ha sitt ansikte på en 1000-lapp när så få innehar så stora sedlar? De som använder tusenlappar är kriminella eller äckliga brats som gillar att vifta med pengar. Kul att få sitt ansikte nedsmutsat av deras äckliga fingrar.
Ja, det verkar väl rimligt att det i viss mån är en sådan tanke som ligger bakom motivvalen. Jag antar att både Astrid Lindgren (20-lappen) och Evert Taube (50-lappen) är mer bekanta, åtminstone för de flesta litet yngre svenskar, jämfört med Birgit Nilsson (500-lappen) eller Dag Hammarskjöld (1000-lappen). ”Äh, vad är det där för tråkig gubbe, som jag plötsligt har plånboken full med?”, misstänker jag att många i min generation skulle säga om det t.ex. var Hammarskjöld på 20-lappen, även om jag kan tycka det är beklagligt.
tycker bara det är beviset på att vi är värda mindre
Personligen tycker jag att man överdriver jävligt mycket när man vinklar debatten åt det hållet.