Ett argument emot öppna förhållanden som är provocerande dåligt är detta: ”de flesta som är otrogna skulle inte vara bekväm med att deras partner hade sex med andra”. Det må vara sant, men det är lite som att säga att ”de flesta” vill ha välfärd men inte betala skatt. Det är väl klart att de flesta skulle vilja ha det på ett sådant sätt att man får alla fördelar av alla olika alternativ man har när det kommer till livsstil.
Ingen relationsform är okomplicerad, varken öppet förhållande eller ett slutet sådant. Att man kan få det precis som man vill hör tyvärr till ovanligheterna och då får man helt enkelt bestämma sig för vad man tror funkar bäst, för man kan fan inte både insistera på att ha slutet förhållande och knulla runt. Eller som man även kan säga: man kan inte äta kakan och ha den kvar.
Jag förstår inte vad du skriver. Att de flesta skulle ha svårt att hantera att partnern (också) har sex med andra torde väl vara fundamentalt i en poly-/monodiskussion, varför skulle det vara ett dåligt argument mot polyliv? I övrigt så delar vi ju komplikationer.
Sådär säger man ju för att de som är eller funderar på att vara otrogna mot sin partner ska tänka till – hur skulle det kännas om de blev utsatta för samma sak? Hur ont skulle det göra? Och fundera på om de verkligen vill vara så själviska att de utsättar sin partner för det lidandet. Så det är väl ett väldigt starkt argument för att vara trogen; att man inte vill utsätta den man älskar för sån smärta? Förstår inte riktigt vart du vill komma…
Så har inte jag uppfattat det alls faktiskt.
I mina ögon verkar det mer så, att otrohet är ett symptom av man inte längre bryr sig. Man bryr sig inte om det orsakar smärta. Man har kanske lovat trohet men sen glömt att ha lust med det hela och då hindrar ju inte ens samvete en från att knulla runt.
Håller med Lisa nedan: otrohet kan lika bra finnas i polysammanhang, det finns oika sorters öppet och slutet och mono och poly, och skillnad på vad man kommer överens om och pratar om. Sen finns det mycket man kan jobba på med sig själv och hur värdefull man känner sig jämfört med hur mycket och med vem ens partner vänstrar med.
Haha, jag har alltid sett öppet förhållande som att ”äta kakan och ha den kvar”. Jag brukar faktiskt använda den metaforen 🙂 (Och då i betydelsen att man KAN både äta och ha kvar kakan.)
Sant sant.
Fast det argumentet har jag aldrig hört emot öppna/pollyförhållanden, däremot har jag själv använt argumentet för att förklara för polly-personer varför jag anser att otrohet är fel. Har hört en hel del Pollyamorösa uttrycka sin avsky inför monogama som upprörs över otrohet, då har jag förklarat att det inte är själva handlingen ”ligga med någon annan” som är det avskyvärda utan att först gå in i relationen och uttalat eller outtalat ha regeln att ingen ska ligga med någon annan, för att därefter bryta emot den i all hemlighet och därmed både ha kakan (en monogam partner) och äta den (själv leva ”polyamoröst”). Det är helt enkelt fult att ha olika regler för sig själv och den man är tillsammans med (om det inte är något som de kommit överens om tillsammans).
Jag har hört många pollymänniskor som ojjat sig över hur hemska monogama människor är som ”tvingar” sina partners att bara ligga med dem och att de därför får skylla sig själva om partnern är otrogen i andan att ”om du inte förbjudit henom att ligga med andra hade hen inte behövt gå bakom din rygg”, och glömmer därmed att de flesta otrogna faktiskt inte vill att deras partner ska ligga med andra heller..
Där håller jag helt med dig. Jag har dock hört det som argument emot polyförhållanden vilket jag tycker är märkligt.
@Fanny – Menar du att inblandningen av konceptet otrohet i poly/inte poly är det märkliga? För där kan jag hålla med, otrohet är vad man definierar det som inom förhållandet. Men, varför skulle otrohetskoppligen, som ett exempel på hur människan ofta fungerar/resonerar!, vara ett märkligt argument mot ett polyliv? Att ta sig sexuella friheter utanför överenskommelsen kan (alltför) många göra, betydligt färre kan/vill tillåta partnern samma friheter. Även om man är överens om ett öppet förhållande kan den enas förehavanden vara nedbrytande för den andra. Jag tror inte man blir immun mot svartsjuka bara för att man får knulla vem man vill.