Våldsmonopolets legitimitet.

Något som har blivit en ganska stor snackis är denna facebookuppdatering som en polis från Växjö gjorde.

Meddelandet illustrerar väl hur polisen använder sitt våldsmonopol för att komma till bukt med att personer är taskiga mot dem. Det framgår inte vad killen blev fasttagen för, om det var att han fick sitta i fyllecell eller om det är ett brott mot lagen att bära sprit på allmän plats som underårig. Jag tror inte att det senare gäller, och ven om det kanske är juridiskt korrekt så är det inte det vanliga förfarandet i den typen av fall. Alla gånger jag har blivit stoppad av polisen i typ en park med alkohol är allt de har gjort att hälla ut den, aldrig omhändertagit mig. Jag har inte heller hört talas om någon som blivit omhändertagen för att inta alkohol på allmän plats som minderårig, bara om folk som blivit körda till Maria ungdom för att de varit bortom sig av fylla.

Jag tycker att det är uppseendeväckande att polisen skriver på detta sätt. Inte att det inträffar, det tar jag för givet, men att de inte ens skäms över att uttala det offentligt visar på ett visst mått av övermod och avtrubbning från deras sida. Kan de inte själva se problemet med et sådant förfarande, att faktiskt erkänna att det rörde sig om en hämndaktion och dessutom nästintill kokettera med sitt fysiska överläge i situationen.

Många verkar tycka att det inte är mer än rätt och riktigt att polisen ”straffar” ouppfostrade slynglar på detta sätt. Jag hann själv inte se kommentarerna innan inlägget togs bort, men som jag har förstått det har den positiva responsen varit stor. Jag kan även tänka mig det utifrån min egen erfarenhet. Den säger mig nämligen att det är väldigt vanligt att folk har en mycket stark attityd av att det är bra att polisen håller ”ordning och reda” och ingår i en nästan uppfostrande roll. Att de liksom ska hålla koll på alla slynglar som är ute och ränner.

Jag tänker på en gång då en polis tog en av mina vänner som stod och rökte utanför skolan när hen var underårig och ringde hem till hens föräldrar, trots att det över huvud taget inte är ett brott. I en sådan situation befinner man sig i ett otroligt underläge; man är betydligt yngre, kan mindre om hur samhället fungerar och så vidare. Detta borde man som polis vara medveten om och ta hänsyn till. Jag tycker att det borde betraktas som ett grovt tjänstefel att gå till väga på det viset. Dels för att det är ett maktmissbruk men också för att det skapar en ilska och misstro inför polisen som knappast gynnar samhället i längden. Intrycket man får när man läser facebookuppdateringen är att polisen nästan tycker sig ligga i något slags krig med dessa ”slynglar”. Det är ju inte för intet som väldigt många ungdomar faktiskt hyser ett stort hat mot just poliser, det är inte bara en fråga om image.

Det kan mycket väl vara så att han som skrev var en ouppfostrad slyngel och att hans skäl till att skrika ”fuck the police” var idiotiska, det kvittar mig. Problemet är inte vem som har mer eller mindre rätt utan att polisen missbrukar sitt våldsmonopol och inte ens hymlar om det. Ingår det i polisens uppgifter att straffa människor som kritiserar dem? Jag tror inte det.

Som polis har du ett enormt överläge. Det måste ingå i yrket att detta brukas respektfullt och i medborgarnas intresse, annars saknar våldsmonopolet legitimitet. Polisen bör genast undersöka varifrån polisföraktet inom vissa grupper härstammar och försöka få bukt med det istället för att segla på sin roll som skipare av rättvisa och därmed ha något slags automatiskt tolkningsföreträde, som man straffar den som ifrågasätter.