Etikett: polisen

Polisens agerande mot nazister.

I lördags marscherade Smr, svenska motståndsrörelsen, genom Stockholms innerstad. Typ vid 1-2 började folk skriva på twitter om att Smr delade ut flygblad på drottninggatan. Detta var ingenting som verkade vara känt sedan innan, och de hade inte heller något tillstånd. De gick mot gamla stan. Vid slussen så började det ansluta folk för att demonstrera emot.

Av vad jag har förstått så blev det konfrontation vid medis och slussen. Polisen gjorde som vanligt och lät nazisterna marschera på i lugn och ro och lade fokus på att stoppa motdemonstranterna. Detta trots att Smr inte ens hade sökt tillstånd för demonstrationen och dessutom var beväpnade (med sina flaggor som är vässade). Jag såg dem gå förbi vid bågen och då såg jag inte en enda polis.

Polisens strategi verkar bygga på att det viktiga är att hålla isär demonstranter och motdemonstranter. Problemet med det här resonemanget är att nazister inte bara utgör ett hot för de som organiserar motstånd utan mot folk i största allmänhet.Den nazistiska ideologin bygger liksom på utrensning.

Nazisterna var inte många, polisen hade troligen kunnat stoppa dem om de hade velat och i alla fall ta ifrån dem deras vapen, men detta gjordes inte. Istället lades fokus på att hålla isär nazisterna och motdemonstranterna, ungefär som om motdemonstranterna var de enda som nazisterna eventuellt skulle kunna attackera. Ungefär som om det var frågan om något slags gängbråk och att nazisterna bara är gulliga små lamm så länge ingen antifascist kommer i närheten. Som om nazisterna bara ville typ ~*uttrycka sin åsikt*~ och inte faktiskt verka för ett nazistiskt samhälle med allt vad det innebär.

Detta rör sig inte om något fredligt uttryckande av åsikter från nazisternas sida, de söker tvärtom konfrontation. Det går inte att hantera problemet genom att hålla isär ”grupperna”, utan nazismen i sig måste bekämpas som den våldsamma rörelse det är. Det är inte som att de kommer stanna vid att slå ner motdemonstranter, utan de kommer använda våld mot alla som inte passar in i deras idealsamhälle. Det är viktigt att polisen fattar detta och börjar bekämpa nazister just för att de är nazister och inte bara försöka undvika ”konfrontation”. Det kommer troligen inte att hända, och kust därför är det så viktigt att de som faktiskt intresserar sig för ett samhälle fritt från våld och inte bara att nazister inte ska sammandrabba med vänsterfolk i öppen konfrontation börjar motarbeta nazisterna själva.

Mer om polisen på Pride.

Så, nu har det kommit fram lite mer angående polisens agerande under Pride. Denna text lade ut på Facebook tidigare (obs att jag inte kommer åt innehållet själv eftersom jag inte har Facebook, men den ska vara öppen för alla som har det). Här är i alla fall texten i sin helhet (jag utgår från att de som ligger bakom aktionen vill ha spridning, men om fallet skulle vara annorlunda så kan ni säga till direkt så tar jag bort det här inlägget):

TRIGGERVARNING – denna text innehåller bla beskrivningar av polisvåld och deras skämt om våldtäkt

Klockan är 3 och det är söndag morgon. För ungefär 12 timmar sen valde jag och några vänner att gå brevid och framför polisens sektion i Pride paraden. Jag är så jävla trött på att polisen plockar hbtq-poäng, att de ses som en självklar del i något slags påhittat hbtq-kollektiv, eller ska jag skriva hbtq-familj? Den vägrar jag vara en del av, av så många anledningar.

Vi hade två banderoller, den ena med texten “Hjälper Pride-polisen till att deportera hbtq-flyktingar?” och den andra banderollen hade texten “queers still not loving police”. Vi hoppade in framför polisen på sveavägen och hann gå ca hundra meter (och fick en hel del applåder från publiken som stog vid sidorna). Sen fick polisen nog. De kunde inte ta tysta ifrågasättanden utan rusade fram till oss och började dra i oss bakifrån och på sidorna. De sa “flytta er” men lämnade inget utrymme för oss att kunna göra detta eftersom de samtidigt pepparsprejade oss från flera håll. Vi blev våldsamt nerslitna på marken där de fortsatte att hårt trycka ner våra kroppar och flera duschar av pepparsprej fortsatte komma. Vid det här laget hade även personerna som höll den andra banderollen blivit sprayade och även de våldsamt nedslitna på marken.

Efter att de nu fått ner oss på marken medan våra ögon och hud brann av sprayen kunde vi höra hur de pratade om under vilken lag eller paragraf de skulle kunna säga att de agerat under. UNDER VILKEN LAG DE KUNDE MISSHANDLA OCH PEPPARSPRAYA PERSONER SOM I TYSTNAD GICK MED TYGBITAR MED TEXT PÅ SOM IFRÅGASATTE DERAS PLATS I PARADEN. Jag är så trött och jag har just nu svårt att veta om jag är mest trött på polisens psykopatiska våldsanvändande, lagar –som maskerar statens kontroll över oss, eller på den totala likgiltigheten från alla de som stog och såg på när mina vänner och jag blev misshandlade mitt i pride paraden.
Polisen trycker sedan upp majoriteten av oss mot väggen och vi andra frågar på vilka grunder polisen agerar. Inget svar. Vi frågar om och om igen. Inget svar. Några få personer som tittat på paraden kommer fram och säger uppmuntrande ord till oss, några försöker ge de som är intryckta mot väggen vatten. Polisen svarar fortfarande inte på frågan om under vilken lag eller paragraf de gör så här.

Efter vad som känns som en evighet, kanske en halvtimme, bestämmer de sig för att säga PL13, störande av allmän ordning och de bussar iväg de som blivit upptryckta mot väggen. Men våldet slutar inte här, de släpar med våld in folk i bussar och tvingar dem lägga sig på golvet på varandra medan poliserna själva sätter sig på dem. Några av mina vänner berättar att polisen har hållit upp batongen som en kuk och dragit våldtäktsskämt. När de bad polisen sluta eftersom personer i bussen hade traumatiska erfarenheter av sexuella övergrepp skrattade de. En av oss tvingades sitta inlåst i en cell i flera timmar, men är nu släppt.

Medan jag har skrivit den här texten har klockan hunnit bli 3.16. Min vän upptäcker fortfarande nya blåmärken och skrapmärken på sin kropp från polisens våld, och pepparsprayen bränner fortfarande på min hud. Jag läser i DN, Expressen, SvD där det står att “polisen blev attackerad i Prideparaden”. Vem attackerade egentligen vem?”

Och ja, det kan såklart vara påhitt, men jag tycker ändå att de berörda poliserna ska gå ut och ge sig syn på saken och även förklara sitt agerande samt att saken ska utredas.

Det är vidare såklart helt oacceptabelt att polisen drar våldtäktsskämt. Vad tror ni att en sådan kåranda får människor som anmäler våldtäkter att känna?

Den ”attack” på polisen som åsyftas är alltså själva texten på plakaten. Är det bara jag som tycker att det är att förvränga saken en aning. Jag menar, det som står mot varandra här är ett gäng aktivister med plakat och poliser som har våldsmonopol som brutalt omhändertar dem.

Konsekvent misstänkliggörande och intregritetskränkande behandling från polisens sida mot de boende i Husby.

Läser i Metro om en ”insats” mot droger polisen gjorde i norra Stockholm, när bland annat Husby ligger, tiden innan upploppen:

Flera ungdomar i Husby och andra förorter har vittnat om att de har känt sig trakasserade av polisens ökade kontroller i förorten. Nu bekräftar närpolischef i Kista, Jörgen Karlsson, att det veckorna före upploppen var en riktad knarkinsats mot Stockholms norra och västra förorter.

– Insatsen hade fokus på ungdomar som ännu inte var kända för oss, säger han till metro.se.

Polisen använde sig av Linköpingsmodellen, som används mot ungdomar när polisen inte har tillräckligt med bevis för kroppsvisitering eller husrannsakan. På vaga misstankar om att en ungdom använder narkotika åker polisen hem till familjer för att hålla förhör.

Den misstänkte ska vara mellan 15 och 18 år, och inte straffad sedan tidigare. Om polisen inte släpps in i lägenheten kan man ta med ungdomen till förhör […] En sådan insats kan uppfattas som lite trakasserande, för att man blir visiterad flera gånger på samma vecka, fortsätter han.

Ja, det kan kanske upplevas som ”lite” trakasserande att som 15-18-åring bli uppsökt i sitt hem och medtagen till stationen för polisförhör, trots att de misstankar som råder är lösa. Det kan kanske uppfattas som ”lite” trakasserande att bli visiterad flera gånger under en vecka.

Allvarligt, vem av alla de borgerliga debattörer som försvara polisens agerande hade accepterat att någon gjorde såhär mot dem eller deras barn? Det är otroligt integritetskränkande och främjar såklart inte någon vidare ”dialog” eller vänskaplighet mellan polisen och de boende i dessa områden. Klart som fan polisen inte klarar av att stävja oroligheter när de bryter ut, med detta i bagaget. Om en blir utsatt för systematiska kränkningar av polisen så är det väl klart som fan att en inte är så jävla taggad på att ”samarbeta” med dem.

Nu tror jag förvisso inte att det är det främsta skälet till att detta sker, även om det troligen spelat en roll i att det sker just nu, men det är värt att tänka på rent generellt hur statsmakten och våldsmonopolet tar sig uttryck i dessa områden och vad det säger om samhällets syn på dem. Det är otänkbart att den här typen av ”insatser” hade skett i till exempel Enskede, villaområdet där jag växte upp, trots att det givetvis knarkades även där. Varför? För att de som bor där inte ständigt misstänkliggörs, inte ses som något ”hot” utan ingår i det ”etablerade samhället”. När ungdomar som bor där knarkar betraktas det som ”snedsteg” från livsbanan till att bli typ jurist eller något annat flott, inte som kriminalitet som hotar samhället, något som givetvis har med både fördomar och förtryck relaterat till klass och etnicitet att göra. Tanken att polisen skulle ha gått mellan villorna och knackat på är absurd, det skulle aldrig ha kunnat inträffa.

Vad säger det om vårt samhälle att den institution som ska upprätthålla lag och ordning beter sig såhär? Vad säger det om samhällets syn på människors värde och rättigheter? Kanske värt att fundera på för den som ägnar sig åt slentrianmässigt poliskramande.

Poliser är inte ”privatpersoner”.

Det pågår ju protester i Husby nu på grund av att polisen har skjutit en person till döds och dessutom ljugit om det hela, något jag verkligen tycker ni ska läsa om här, här och här. Om ni bara ska läsa en grej, läs pressmeddelandet från megafonen.

Alltid när det talas om polisens våldsanvändning så kommer folk och talar om ”självförsvar”, att polisen måste få försvara sig och så vidare. Till exempel kan det låta såhär: ”men hur skulle du själv göra om en person attackerade dig”. Nå, den första frågan en ska ställa sig är såklart vad som utlöste attacken. Det är inte som att polisen bara ”står” någonstans och hänger och sedan blir påhoppad helt från ingenstans.

En grej en måste begripa när polisen diskuteras är att polisen inte är några ”vanliga personer”, de har ett våldsmonopol som bland annat ”berättigar” dem att bära vapen och annan utrustning som underlättare deras våldsanvändning. De omfattas också av speciell lagstiftning som ger dem vissa befogenheter vanliga personer inte har. De har även en utbildning som gör att de borde vara mer kompetenta än ”vanligt folk”.

Frågan är inte vilket agerande som är rimligt från privatpersoners sida i pressade situationer, frågan är hur vi vill att polisen ska agera, vilken funktion de ska fylla och så vidare. Vill vi att de ska skjuta personer till döds, ljuga om det och sedan med våld slå ner de protester som uppstår? Är detta en rimlig institution att ha i ett samhälle?

Snälla, rör er bort från denna puckade debatt som bygger på att försvara enskilda polisers agerande som vore de privatpersoner. Polisen är inte en samling individer utan en myndighet, ett medel vilket staten använder för att utöva makt över sina medborgare. Hur denna makt ska utövas, om den ens ska göra det, är en politiska fråga och inte en fråga om individer.

Våldsmonopolets legitimitet.

Något som har blivit en ganska stor snackis är denna facebookuppdatering som en polis från Växjö gjorde.

Meddelandet illustrerar väl hur polisen använder sitt våldsmonopol för att komma till bukt med att personer är taskiga mot dem. Det framgår inte vad killen blev fasttagen för, om det var att han fick sitta i fyllecell eller om det är ett brott mot lagen att bära sprit på allmän plats som underårig. Jag tror inte att det senare gäller, och ven om det kanske är juridiskt korrekt så är det inte det vanliga förfarandet i den typen av fall. Alla gånger jag har blivit stoppad av polisen i typ en park med alkohol är allt de har gjort att hälla ut den, aldrig omhändertagit mig. Jag har inte heller hört talas om någon som blivit omhändertagen för att inta alkohol på allmän plats som minderårig, bara om folk som blivit körda till Maria ungdom för att de varit bortom sig av fylla.

Jag tycker att det är uppseendeväckande att polisen skriver på detta sätt. Inte att det inträffar, det tar jag för givet, men att de inte ens skäms över att uttala det offentligt visar på ett visst mått av övermod och avtrubbning från deras sida. Kan de inte själva se problemet med et sådant förfarande, att faktiskt erkänna att det rörde sig om en hämndaktion och dessutom nästintill kokettera med sitt fysiska överläge i situationen.

Många verkar tycka att det inte är mer än rätt och riktigt att polisen ”straffar” ouppfostrade slynglar på detta sätt. Jag hann själv inte se kommentarerna innan inlägget togs bort, men som jag har förstått det har den positiva responsen varit stor. Jag kan även tänka mig det utifrån min egen erfarenhet. Den säger mig nämligen att det är väldigt vanligt att folk har en mycket stark attityd av att det är bra att polisen håller ”ordning och reda” och ingår i en nästan uppfostrande roll. Att de liksom ska hålla koll på alla slynglar som är ute och ränner.

Jag tänker på en gång då en polis tog en av mina vänner som stod och rökte utanför skolan när hen var underårig och ringde hem till hens föräldrar, trots att det över huvud taget inte är ett brott. I en sådan situation befinner man sig i ett otroligt underläge; man är betydligt yngre, kan mindre om hur samhället fungerar och så vidare. Detta borde man som polis vara medveten om och ta hänsyn till. Jag tycker att det borde betraktas som ett grovt tjänstefel att gå till väga på det viset. Dels för att det är ett maktmissbruk men också för att det skapar en ilska och misstro inför polisen som knappast gynnar samhället i längden. Intrycket man får när man läser facebookuppdateringen är att polisen nästan tycker sig ligga i något slags krig med dessa ”slynglar”. Det är ju inte för intet som väldigt många ungdomar faktiskt hyser ett stort hat mot just poliser, det är inte bara en fråga om image.

Det kan mycket väl vara så att han som skrev var en ouppfostrad slyngel och att hans skäl till att skrika ”fuck the police” var idiotiska, det kvittar mig. Problemet är inte vem som har mer eller mindre rätt utan att polisen missbrukar sitt våldsmonopol och inte ens hymlar om det. Ingår det i polisens uppgifter att straffa människor som kritiserar dem? Jag tror inte det.

Som polis har du ett enormt överläge. Det måste ingå i yrket att detta brukas respektfullt och i medborgarnas intresse, annars saknar våldsmonopolet legitimitet. Polisen bör genast undersöka varifrån polisföraktet inom vissa grupper härstammar och försöka få bukt med det istället för att segla på sin roll som skipare av rättvisa och därmed ha något slags automatiskt tolkningsföreträde, som man straffar den som ifrågasätter.

Att det inte redan finns är en skam.

Ibland hör man att saker ska införas och blir helt paff för att de inte redan finns. Jag ser till exempel det som en självklarhet att det ska finnas en fristående instans som granskar polisen och tar emot och utreder klagomål. Det har tydligen avslagits för att det är för dyrt, men jag har jävligt svårt att se hur det skulle kunna vara ett legitimt argument i kontexten. Att det finns en oberoende granskare av våldsmonopolet som vi faktiskt har ser jag som en demokratisk nödvändighet.

Egentligen tycker jag att man borde slå ihop alla tillsynsmyndigheter till en stor myndighet som alltid har som uppgift att företräda medborgare mot större system. Typ om man blivit misskött inom vården, blivit utsatt för övergrepp från polisen och så vidare. Det är så himla viktigt att människor har möjlighet att få upprättelse gentemot statliga institutioner, och det är lika bra att ha en och samma myndighet för det så att det inte blir så rörigt och dyrt.

Man kan inte förvänta sig att myndigheter kan granska sig själva och jag förstår inte vilken naivitet som lett fram till att polisen inte granskas. Av alla myndigheter är ju polisen en av dem som kan ställa till mest skada.

Det borde vara straffbart att ta upp polisens tid med fullständigt strunt.

Det här är ju bara för mycket. Någon har polisanmält grotescoschetchen ”bögarnas fel” för att det är ”hets mot folkgrupp”.

Herregud. Det är satir. Vad fan har vi för politiskt klimat när folk upprör sig så till den grad att de polisanmäler skiten. Det liknar lite anmälan mot ”mordhotet” på Per Gudmundson svenska satirikeruppropet.

Personligen kan jag verkligen bli upprörd över felplacerade skämt och dålig satir, men jag skulle liksom aldrig polisanmäla någon för det. Och allvarligt talat så kan jag inte tänka mig att personen inte fattade att det var satir, det är ju inte rimligt. De kördes av ett gäng komiker på allsång på skansen under Pride. Skulle allsång på skansen upplåta utrymme för böghets under prideveckan?

Den här personen måste ju lära sig att hantera sin intryck. Skriv en arg uppdatering på facebook eller något, men snälla ta inte upp polisens tid med fullständigt strunt. Jag är så trött på folk som använder polisanmälningar som något slags statement. Det om något borde ju fan vara straffbart.

Vettig grej att spendera en halv miljard på.

Vad gör egentligen Leif GW Persson mer än att klaga på svenska polisen och berätta om sin gamla vänner? Nu har han gått ut i ”media” och sagt att den Svenska utredningen kring palmemordet är dålig och att mördaren kan leva mitt ibland oss. Läbbigt!

Såhär känner jag angående Palme: vem bryr sig? Nu blir säkert nån släkting till honom jätteledsen men allvarligt talat så finner jag det orimligt att polisutredningen kring mordet på honom har kunnat kosta en halv miljard och mer.

Jaja, klart det alltid prioriteras högre om en politisk kändis blir mördad men nån jävla måtta får det väl vara. Tydligen ska detta vara en av de mest kostsamma polisutredningarna i Europa. Det känns inte rimligt att det är så mycket skillnad på folk och folk, dessutom för vår mest framstående socialdemokratiska politikers skull.

Sörjer förlusten av Christiania.

Danska staten har vunnit kampen om makten över Christiania, något jag tycker är otroligt tråkigt. Tydligen så ska ”Christiania behålla sin särprägel” men de ska rensa upp från kriminalitet. Vad jag vet så är den enda kriminalitet som pågår i Christiania egentligen handel med cannabis, tunga droger är något som också enligt Christianiterna ska motverkas.

Jag tycker detta är fruktansvärt tråkigt. Visserligen sägs det på många håll att det inte ska rivas något och att det ska få vara lika fint och gulligt som det alltid har varit och att det ”enda som händer” är att Christianiterna förlorar sin brukarrätt över omårdet, men det känns som ett ganska orimligt scenario på längre sikt. Klart som fan den borgerliga regeringen kommer att vilja normalisera området och bygga konkurrenskraftiga hyreslägenheter där.

Det är med spänning jag väntar på vad som ska ske nu, för jag har hört att de gånger polisen försökte ”rensa ut” Christiania på cannabis så flyttade allt istället ut i hela Köpenhamn och blev etter värre eftersom det då beblandades med ”vanligt folk” och inte stod under den sociala kontroll som rådit i Christiania.

Annars så fäller jag nog en tår och sörjer förlusten av den fristaden. Tråkigt att allt ska normaliseras och att folk måste lägga så jävla mycket energipå att lösa totala ickeproblem bara för att det inte passar in i deras bild av det perfekta samhället där alla är driftiga egenföretagare. Bleh.

Herre jävla gud.

Dagens kalldusch är onekligen detta. Polisen hämtar människor för klamydiatvångstest.

Det känns så jävla fräscht och uppdaterat att ägna sig åt sådant 2010.

Klamydia är ju dessutom både botbart och ger för det mesta märkbara symtom, jag hade haft lite mer förståelse för det om det rörde sig om en kronisk sjukdom såsom aids. Om någon är intresserad av att inte få det så kan man ju antingen skydda sig eller testa sig regelbundet. Men att tvångsomhänderta människor av folkhälsoskäl känns jävligt 1984.