En del här verkar ifrågasätta fri abort.
Jag kan förstå att man tycker att abort ska kosta som annan sjukvård, för mig veterligen är det den enda sjukvården idag som man får gratis (rätta mig om jag har fel). Men där går gränsen.
Varför? Jo, för att det är en så otroligt viktig jämställdhetsfråga.
Genom alla tider så har kvinnor blivit begränsade på grund av sina förmåga att skaffa barn. De har blivit hållna i hemmet, och om någon har blivit gravid utanför äktenskap så är det såklart alltid kvinnan som fått stå med hela skulden, eftersom det är på henne det syns. Mannen har alltid kunnat dra iväg och göra vad fan han vill.
Abort är ju såklart ingen perfekt lösning på det här. Abort är skitjobbigt att gå igenom, men om den dessutom skulle kosta flera tusenlappar för den enskilda så skulle det få fatala konsekvenser. Dels för att vissa kanske inte skulle kunna finansiera en abort, och oönskade barn skulle alltså blir mer av en klassfråga än vad det är idag. Men framförallt för att ungdomar från konservativa hem direkt skulle bli påkomna om de var tvungna att ha pengar till en abort.
Det ultimata vore ju såklart om folk skyddade sig på andra sätt, och därför tycker jag att man ska dela ut ultratunna kondomer på ungdomsmottagningar (det är väl inte bara jag som tycker att kondom suger?), subventionera fler olika typer av p-piller (olika p-piller funkar för olika tjejer) och dessutom ta upp i sexualkunskapen hur otroligt emotionellt plågsam en abort kan vara, så att folk förstår nackdelarna.
Men att sluta skattesubventionera aborter vore att kasta oss tillbaka flera årtionden när det kommer till jämställdhet. Vi skulle få står där med hela skulden och kostnaden, och även innan det med ansvaret för att skydda oss.
Det blir verkligen jättekonstigt om det enbart är kvinnan som ska betala för en abort. Det måste i så fall krävas betalning av båda inblandade. I de fall där mannen inte vill kännas vid graviditeten skulle det innebära att man vadå – med dna-test på fostret skulle ut och leta reda på mannen i fråga och tvinga honom att betala hälften? Låter mer oetiskt än vad abort någonsin gjort.
Och en sak som du glömde i det ultimata skyddsscenariot: att de nu nån jävla gång plockar fram p-piller för män! Hur svårt ska det vara egentligen?
Jag tycker man vänjer sig vid kondom. Och p-piller för män är inte det ultimata skyddsscenariot då det inte skyddar emot sjukdomar och då män precis som kvinnor tenderar att glömma ta dem. Tror även att, då det inte är männen som får en bebis i magen, deras ansvarskänsla skulle vara lika stark.
Jag ogillar verkligen kondom och kan störa mig en hel del på lögnerna kring det, t.ex. att det skulle känner likadant som utan vilket inte är sant. Sen är det det absolut bästa preventivmedlet, så det är klart en attitydförändring vore bra. Skulle vilja att man plöjde ned lite pengar i upplysning om olika slags kondomer (tjocklek, form etc) samt forskning för att få fram bättre kondomer.
Ja, en kondom som inte kändes som en kondom skulle ju helt klart vara bäst! men måste påpeka att det inte är en lögn att man inte känner den, det är olika för alla. Som jag skrev så vänjer man sig efter ett tag.
Väl talat! Håller med dig på varje punkt och ja, p-piller för män som Hanna skriver om är ingen dum idé, tycker jag även om det inte är optimalt. P-piller för kvinnor är ju smidigare sett ur kvinnans perspektiv (precis som Sofia skriver skulle nog män inte vara lika flitiga på att använda dem som kvinnor p.g.a. att de har mindre ansvarkänsla när det inte är de som får bebisen i magen) eftersom hon då har ett hyfsat skydd mot graviditet oavsett vem hon knullar med, medan hon inte kan vara säker på att alla män skyddar sig från att göra kvinnor gravida genom p-piller.
Å andra sidan, om man är så osäker på huruvida mannen skyddar sig från att sprida generna vidare med p-piller, antar jag att man knullar runt och då är ju kondom faktiskt det bästa alternativet (med tanke på risken för könssjukdomar bl.a.). Jag önskar verkligen att folk blev mindre avogt inställda till kondom. Jag tycker visserligen inte att det är så himla skönt med kondom (bl.a. får jag klåda av dem, de lämnar en otrevlig lukt efter sig och i vissa vinklar känns toppen på dem och det är INTE en trevlig känsla- min pojkvän hävdar också att det känns mindre för honom), men ibland är kondom det bästa alternativet för oss och ligger man runt är det ännu självklarare att det är ett smidigt alternativ då det skyddar både mot graviditet och könisar.
Så en attitydförändring gentemot kondomer är att eftersträva, likaså att utveckla bättre kondomer. Många tjejer verkar också se det som mannens ansvar att ha kondomer med sig, vilket jag tycker är synd. Man är ju ändå två om att knulla. Båda har ansvaret!
Jag ser inte varför detta så kraftigt är en fråga om jämställdhet? Det är naturligt att kvinnor blir gravida om dom har sex med män, det är så det är skapt. Det är ju inte en del av en skev samhällsstruktur direkt, som vill förhindra kvinnor från natt nuppa. Fria abort är mer positivt än negativt ser jag det som, men inte fan går det att komma ifrån att det främst handlar om att vi blir sura om vi inte själva har kontrollen & inte naturen.
Givetvis ska inte abort vara gratis, det är att legitimera slaveri. Det vill säga att läkare ska kunna tvingas av staten att uföra aborter utan ersättning. Det är liksom inte aktuellt. Dessutom är det inte en kvinnofråga.
På vilket sätt är det slaveri att läkaren får betalt av skattepengar ist för från den enskilda kvinnan. Jag antog att alla skulle fatta att jag menade skattefinaniserat, och det gör nog du med, egentligen.
Du måste nog argumentera en aning för att få mig övertygad om att det inte är en kvinnofråga. Så seså, gör det, istället för att bara hävda saker mitt i tomma luften.