På det inlägget [detta inlägg] fick jag en kommentar av mitt hustroll som löd ungefär: ”pengar är bara ett sätt för folk att byta saker med varandra”. Detta är ett klockrent exempel på en person som helt okritiskt sväljer en djupt förenklad bild av verkligheten. Givetvis har pengar delvis denna funktion som bytesmedel, men de har också en rad andra sätt att verka i samhället.
Bland annat så döljer pengarna de ojämlikheter som finns i hur människors arbete värderas. Vi kan prata om pengar istället för tid. Få skulle gå med på ett samhälle där vissa jobbade 40 ggr så mycket som andra, men att ngn får 40 ggr en annans lön är annorlunda. Ändå är båda dessa scenarior ett uttryck för samma grundläggande värdering: en persons tid är 40 ggr så mycket värd än en annans.
Pengar ger också människor en massa samhällelig makt. Detta är såklart djupt odemokratiskt, då den är extremt ojämnt fördelad. Men vad är det som gör att pengar ger makt?
Det hela bygger i grund och botten på att människor är beroende av pengar. Det är skillnad på att ha ett system där pengar används för att underlätta byten och på att ha ett system där alla är djupt beroende av dem. För att människor ska vara beroende av pengar så krävs det att de inte kan klara sitt uppehälle på annat vis. Detta har historiskt skett genom fråntagande av egendom, privatiserande av allmänningar och så vidare. Innan hade vi i Sverige allmänningar, men dessa privatiserades vilket gjorde människor beroende av att ta arbete för att klara uppehället.
På detta sätt gick pengar från att vara något som underlättade byten till att vara hela grunden för många människors överlevnad. Grunden för penningsystemet är den ojämna fördelning av naturresurser, som gör att merparten är beroende av arbetsköpare för sin överlevnad. Denna snedfördelning är inget som kommit till naturligt eller fredligt, utan genom våld, tvång och fråntagande.
Pga detta blir jag otroligt provocerad när människor presenterar den förenklade synen på pengars funktion som endast bytesverktyg.