Fumikofem skrev för ett tag sedan ett inlägg om hur sexturism skämtas bort apropå en låt som generaldirektören för försäkringskassan författat. Den första kommentar hon får är denna:
Aldrig hört talas om ”dansresor” till Västafrika eller Västindien som svenska kvinnor gör?
Eller är dessa resor mer Politiskt Korrekta och omskrivs så som att kvinnor måste ”ta för sig”, ”ha rätt att bejaka sin sexualitet” etc.?
Fumiko frågar vad det har med saken att göra, så hon inte skrivit om denna sexturism i positiva ordalag. Som svar får hon:
Tycker att du borde nämna detta! Om så bara i en bisats för det är väl händelsevis inte så att du innerst inne tycker det ”är helt okej” att kvinnor åker till fattiga länder och köper sexuella kontakter medan detsamma inte gäller för män?
Man måste kunna ta upp ett problem som drabbar kvinnor utan att på samma gång behöva ta upp motsvarande problem som drabbar män.
Sexturism är vidrigt vilken form det än förekommer i för det handlar nästan uteslutande om att utnyttja människor i stark beroendeställning. Varför kan man inte får säga detta om ett fall av sexturism utan att genast behöva ta upp en massa andra exempel?
Men är inte det här något genomgående inom allt? Om jag säger att jag har ont i huvudet så är det minsann någon annan som har migrän. Om tycker maten smakar sådär, så ska jag minsann tänka på barnen i Afrika som knappt får mat. Om jag är ledsen för att min undulat dog, så får jag veta att det är ju så mycket värre om ett barn dör osv.
Riktigt irriterande i alla fall.
Jag har skrivit om dig, hoppas ok 😉
http://cravingz.se/index.php/component/k2/item/141-fanny-om-hur-blogawards-kan-bli-b%C3%A4ttre
Tycker ditt inlägg om BA var så bra!
Det är ju jätterolig! Kul att folk gillar det.
Såg också den kommentaren och bah… MEN ORKA?! Alltså, måste en alltid nämna femton andra problem bara för att en tar upp ett visst problem? Jag kanske skriver om hur hemskt det är att tonåringar svälter sig till döds för att de vill bli smala och snygga. Så kommer någon och bah: ”Varför skriver du inget om alla som äter ihjäl sig då? Eller de med bulimi? Är inte det också hemskt?” Ja, det är klart att det också är hemskt. Men nu handlar mitt inlägg om tonåringar som svälter ihjäl. Det skulle bli väldigt långa blogginlägg om jag tog upp alla problem relaterade till ett visst spektrum av livet. Dessutom känns det urfånigt att lägga till något i stil med: ”Förresten, det är synd om barnen i Afrika också.” i slutet av varje inlägg. Det är liksom underförstått att de flesta tycker även det är hemskt, likaså är det kanske inte ens relevant i sammanhanget.
De som gnäller så himla mycket på vad folk inte tar upp när de skriver om ett visst ämne, de kan väl ta upp det osagda i ett eget blogginlägg?
En annan lustig grej: de som tycker att ”varför tar du upp det här om att kvinnor har lägre lön/inte får visa sina bröst på samma villkor som män/förväntas vara si eller så som ett problem? Det finns faktiskt saker som är värre!” Alltså ja, det finns definitivt saker som kan anses värre, men likaså finns det sådant som kan anses vara mindre hemskt och ändå får större fokus än kvinnors problem i Sverige. Alla väljer ju själva vad de vill lägga sin energi på. För min del är det frågor som rör jämställdhet och djurrätt. För någon annan kanske de tär världssvälten och för en tredje är det arbetslösheten. Inget fel med att ha sitt fokus, vad än det är. Om alla fokuserade på en och samma sak skulle ju vissa problem aldrig lösas.
Att något inte är ett ENORMT problem gör ju heller inte att det är helt ovärt att ta upp. Dessutom: när det gäller en sådan sak som jämställdhet spelar det enligt mig ingen roll hur stora eller små frågorna är, för de ingår alla i ett större perspektiv. Och det stora perspektivet är ett JÄVLIGT stort problem, d.v.s. kvinnors underställdhet män i stora delar av världen.
Såg en liknande kommentar i mitt facebook-flöde, angående Elin Grelssons krönika om Kinapuffar. Typ, ”ja, det är kanske svårt att leva som asiat i Sverige, men varför skrev krönikören inget om hur det är för kineserna?” Man ba … eh? Himla underligt sätt att resonera på.
Men va, kineser är väl asiater? Eller är jag pinsamt oallmänbildad nu?
Ja, fast alltså, asiater boende i Sverige. De flesta kineser/asiater bor ju inte i Sverige. Och dem struntade ju Grelsson i. *gasp*
Hahaha. Vad fan?
Ja jag fattade inte vad frågan kom från ens, eller hela ”du borde skriva om det, annars!”, nej det är min blogg jag skriver om vad jag vill.
Det här är så vanligt också, går knappt att ha en diskussion om feminism och jämställdhet utan att flera ska resonera så.
Jag tycker detta är ett typiskt problem idag. Om det nu är en fråga om jämställdhet ska det tusan i mig vara lag på att inte få skriva om det ena könet enbart. Ta tex sexturismen, sidor upp och sidor ner om hur illa det är när män gör det, lagar diskuteras om hur vi kan stoppa och straffa männen som gör det, men inte ett knyst om dessa kvinnor som åker ner för att knulla.
Såg en dokumentär på svt för något år sedan om just detta, jag hade stora förväntningar men tyvärr. Man borde ha lärt sig vid detta laget att man inte får säga något negativt om kvinnor, detta vinklades till något underbart för kvinnor som hade mod att åka ner och få sig ett skönt knull. Ett annat exempel är barnporrhärvan som pågår nu, massor med kvinnor som vinklas till offer och en man som tar all skit.
Tål man inte att det också nämns i samma debatt mäns problem oavsett var det är tycker jag inte man ska syssla med frågan, för att det hjälper ju inget i längden ändå, det är ju riktig jämställdhet vi ska ha.
Skulle klimatet i Sverige eller resten av världen för den delen med vara lite mera tolerant och inte så jäkla anti mot män och där män fick komma till tals även inom politiken och det togs på allvar skulle detta vara ok, men så är det inte, långt från det.
Blev tex hånad 7 gånger denna vecka för att jag bryr mig om män och läser GN, av just feminister.
Håller med om att det är problematiskt när lagstiftning osv centrerar bara kring kvinnor. Dock att detta är ett blogginlägg om en enskild incident, och inte ens om sexturism i stort. Om man skulle skriva en större grej om sexturism i stor så anser jag såklart att det ska nämnas att även kvinnor ägnar sig åt det. OCh det exempel du nämner med svtdokumentären låter riktigt illa, sexturism är ju ett vidrigt utnyttjande av personer i beroendeposition oavsett. Kvinnlig sexuell frigörelse får såklart inte ske på bekostnad av nödställda män.
jag upplever samma sak om man är emot våld mot kvinnor. ja, men kvinnors våld mot män då? jo, en då är jag väl emot våld inom relationer. inom relationer? vuxnas våld mot barn då? jo, jag är jag också emot. och våld inom samkönade relationer, och mäns våld mot varandra, och barn som slår sina föräldrar, och människor som skadar djur. och våld i hbt personer. och våld i krig såklart.. sen kan ju folk vara elaka utan våld också.. okej, jag är alltså emot att folk gör varandra illa… hmm når man fram till någon med ett sånt budskap? och hur jobbar man med en sån genrerell målsättning?
nej. man måste ju få vara specifik för att kunna nå ut till människor. är man alltför generell är det ingen som tar åt sej. för att komma åt ett stort problem måste man ju bryta ner det i mindre delar, och det bilr jävligt segt att behöva ta upp allting man OCKSÅ är emot bara för att man nämner en sak.
jag tycker många feminister är dåliga på det här, och kan vara lika gnällig som antifeminister, ”men vi rååå???!!”. antifeminister å andra sidan skulle jag respektera mer om det tog upp en egen diskussion om kvinnors våld mot män, istället för att slå sig in alla andra diskussioner och gorma och skrika om att ingen bryr sig om dom.
Kanske för att man faktiskt inte lägger lika mycket fokus på det motsatta, alltså när männen drabbas. Hur svårt kan det vara att nämna? Det går tätt ihop med det andra. Inte direkt så att man menar att man bör ta upp knarklangning. Visst, man behöver väl tvunget inte nämna det. Men då får man i det här samhället vara beredd på att folk kanske tror att man inte är lika upplyst om den andra sidan.
”beredd” ska amn kanske vara, men det är fortfarande dumt.
Det kanske t.o.m. är så att man inte ÄR lika upplyst om den andra sidan? Det finns dock olika sätt för den som tycker att informationen är ensidig att påpeka detta, om det över huvud taget är angeläget, utan att försöka trycka ner den man kommenterar. I fallet ovan hade man på ett trevligt sätt kunnat skriva ungefär ”Jag tycker ett problem som sällan är belyst är de sexresor som kvinnor gör …”, vilket hade varit en relevant kommentar.