Cissi Wallin skrev såhär på twitter apropå att hon gått på healing och fått hjälp med sitt öga, som tydligen ska ha blivit bättre:
Folk måste lära sig skilja på verkligt humbugflum och alternativmedicin som funkar. Som ger verkliga resultat som kan mätas.
Alltså. Grejen med alternativmedicin är jun just att den inte har kunnat bevisas fungera i en vetenskaplig studie. Såhär säger wikipedia om saken:
Väl att märka är detta ett exkluderande begrepp då allt från metoder som ännu inte prövats med vetenskaplig metodik till rena bedrägerier räknas som alternativmedicin.
Sen finns det säkert alternativmedicin som funkar men som bara inte testats ordentligt än. Faktum är dock att inget som i vetenskapliga studier kan beläggas funka räknas som alternativmedicin. I så fall går det över till att bli skolmedicin. Observera att ”beläggas funka” inte innebär att man i en liten studie kan se ett visst korrelation, för att något ska ses som belagt vetenskapligt krävs i regel mer än så. Så att tio personer anser sig må bättre av en viss behandling är inget ”bevis”, det kan lika gärna vara en lycklig slump eller placebo.
Sen kan man kritisera sjukvården för att vara för dålig på att ge plats åt nya metoder. Men jag tycker absolut inte att en grej som healing, som faktiskt inte har bevisad effekt, ska ses på på samma sätt som annan medicin. Det kanske inte är vad Cissi Wallin tycker heller, men jag anar det i hennes meddelande.
Frågan är ju hur ”folk” ska avgöra vad som är humbug och vad som faktiskt ger resultat. Ett sätt kan ju vara att genomföra en studie på det, men då brukar det också leda till att de saker som ger mätbara resultat blir uppvärderade. Annars är det helt omöjligt att dra några slutsatser från enskilda fall. Det finns ju folk som upplever resultat av att få stenar lagda på kroppen eller av homeopati. Placebo kan ge extremt starka effekter.
Sen är det väl skitbra att Cissi Wallin upplever sig hjälpt av det här, och hon får gärna lägga sina pengar på det om det får henne att må bättre. Jag skulle dock avråda från att ta enbart den behandlingen vid ett allvarligt sjukdomstillstånd, som cancer. Men bara för att det funkar för henne av de anledningar de nu gör det så tänker inte jag omvärdera min syn på healing. I mina ögon är det fortfarande humbugflum, för jag har inte sett ett enda bevis för att det skulle vara annorlunda. Och i det här fallet ligger faktiskt bevisbördan hos de som tror på det.
Jag har gått till ögonspecialist som ej stod på landstingets lista. Hon ägnade mycket tid åt att ha händerna över mina ögon. Efteråt såg jag bevisligen bättre. Fast så där två timmar senare var synen nere på normalt igen (min lekmanna-hypotes är att det har nåt med värmen att göra). Så jag får nog behålla mina glasögon.
Intressant. Du kan ha händerna över ögonen själv och kolla om det funkar?
Ja, det funkar om man typ gnuggar händerna mot varann först så de är varma. Men orka hålla på. Det är faktiskt inte så hemskt med glasögon/linser.
Nej. Menade mer som ett experiment.
Man ska inte underskatta placeboeffekten.
Nej. Men då är själva medicinen fortfarande humbug, inte sant?
Placebo handlar ju inte liksom om att man bara ”tror” att det funkar och därmed tror att man blir bättre, det handlar ju till stor del om att kroppen tror att det funkar och därför drar gång vissa mekanismer. T ex kan placebo utlösa kroppens egen smärtlindring och sådant. Sjukt coolt. Så att det blir bättre är inte bara inbillning, utan placebo utlöser ju faktiskt fysiologiska reaktioner.
Det är ju inte inbillning att det blir bättre, men det blir bättre p.g.a. inbillning. Dock är det så även med mycket som är vetenskapligt accepterat.
Helt enig. Jeg har en veninde, som skal til Afrika i 4 måneder og har besluttet sig for at bruge homøopati som malariamedicin med forklaringen ”jeg vil lære at stole på min mavefornemmelse” … Scary at folk gemmer sin kritiske sans væk på den måde.
Det är ju riktigt obehagligt när man väljer bort sjukvård med bevisad effekt för alternativmedicin. Kör båda om du vill i så fall.
Akupunktur räknas väl fortfarande till alternativmedicin & det har ju vetenskapligt bevisad effekt. Det har även meditation. Alternativmedicin är ju ett jääävligt enormt begrepp så där i ryms det mesta. Kanske är det hon vill mena men vad hon säger, om än klumpigt uttryckt eftersom själva problemet är att alternativmedicin är svårmätt.
Det kan vara så att det har en reell effekt på henne, men att det inte har det på många & att det därför ej har kunnat bevisas i tillräckligt hög grad, & sedan kan det ju såklart även vara placebo som ovan nämnt.
Inom klassisk akupunktur har man ju det här schemat över var man ska sticka nålarna för att det ska ge effekt, och det har ingen vetenskapligt bevisad relevans. Däremot har själva grejen med att sticka nålar i kroppen det, men då är stora delar av akupunkturen humbug. Samma saker gäller angående meditation. Vi vet att mindfullness, kroppskontroll, vila etc är bra, men inte av de anledningar som påstås. Jag anser dock att yoga och meditation ska tas med som rehabiliteringsmetod i sjukvården, men på rätt grunder.
Cissi kanske fick effekt. Men det blir väldigt svårt för folk i allmänhet att avgöra vad som ge ”mätbara resultat” från en enskild individ som dessutom inte mätt ngt.
Ja, det har vetenskapligt bevisad relevans. Möjligen inte alla punkter eller vad som ska ske, men beroende på var man nålar går det att uppnå olika effekt.
Av vilka anledningar påstås meditation vara bra? Av bevisen jag har sett så fungerar det lite precis som det påstås. Nu minns jag inte ordagrant vad som sades (såg detta på TV i vintras) men via meditation övar man upp specifika delar i hjärnan & dessa ska hjälpa för ökad stresstålighet samt förmåga till välbefinnande. Inom vetenskapen har dom mätt denna process i hjärnan & funnit bevisen tillförlitliga; meditation har alltså bevisad effekt på välbefinnande, precis som det alltid har sagts.
Hehe, jag säger som Tim Minchkin (http://www.youtube.com/watch?v=HhGuXCuDb1U):
”Do you know what they call alternative medicine that’s been proved to work?
Medicine”
Jag är å det närmaste övertygad om att alternativmedicin handlar om placebo.
Det betyder ju också att du tror att det fungerar.
Fast inte på det sättet som utövarna påstår att det fungerar. Men absolut, människokroppen är kapabel till oerhörda saker på egen hand, som i fallet med placebo. Har läst om otroliga fall där placebo utlöst fysiologisk respons i kroppen!
Jag tror inte att alternativmedicin fungerar som placebo i alla fall, men i vissa. Det beror på hur det levereras och inställning hos personen som mottar behandlingen, bland annat. I vissa fall funkar det inte alls, precis som all annan placebo. Den som mottar placebo måste ju verkligen tro på att det är något som kommer att göra något i kroppen, för att kroppen också ska ”tro” på det.