Johan Norberg skriver en krönika om Fukushima i Metro.
Människans törst på billig energifick katastrofala konsekvenser efter jordbävningen i Japan. Experterna hade försäkrat att kraftverket i Fukushima var säkert, men det demolerades. 1 800 hem totalförstördes och människoliv skördades.
Men vänta lite, så långt har det väl ännu inte gått i kärnkraftverket? Nej, just det, jag skrev inte om det, jag syftade på vattenkraftverket Fujinuma i Fukushima. Det kollapsade och skapade större förödelse än kärnreaktorerna i samma prefektur. Det har få medier rapporterat om.
När vi ändå var inne på ämnet liksom.
Jag menar inte att kärnkraft är ofarligt. Det är förenat med risker som alla andra energiformer är och det ska inte förnekas. Däremot hyser folk en irrationellt stor rädsla för kärnkraft. Johan Norberg fortsätter med att berätta om en tidigare kärnkraftmotståndare som nu ändrat uppfattning, faktiskt i samband med Fukushima.
Så här tänker Monbiot: ett 40 år gammalt kärnkraftverk fick elförsörjningen utslagen av en av historiens största jordbävningar, sedan förstördes reservsystemet av en 14 meter hög tsunami och explosioner hindrade försök att kyla reaktorn med havsvatten. Allt som kunde gå fel gick fel och bränslestavarna började smälta. Ändå höll inneslutningen (som saknades i Tjernobyl) och såvitt känt har ingen utsatts för en dödlig dos strålning. Det är för tidigt att blåsa faran över, men om detta blir slutresultatet är kärnkraften faktiskt säkrare än någon hade kunnat föreställa sig.
Och det eviga skräckexemplet: Tjernobyl. Om någon hade sagt att läkekonst är farligt för att man brukade såga av folks armar med såg förut så hade ingen tagit det på allvar men Tjernobyl är tydligen ett adekvat exempel? Trots att det är konsensus bland typ alla som sysslar med kärnkraft att Tjernobyl var osäkert och att man under inga omständigheter bygger likadant nu.
En annan lustig grej är att folk panikar här. Inte ens när USA langade två stora atombomber i rad över Japan så påverkades vi märkbart. Varför skulle vi göra det nu?
Smarta du, bra skrivet. Har inget er att tillägga.
Haha, att skapa panik är halva nöjet med nyhetsrapportering. Tänk bara på svininfluensan och andra sjukdomar som skulle slå ut stora delar av befolkningen men istället dog typ fyra pers (med försvagat immunförsvar).
Jag nämnde Tjernobyl eftersom du nämnde att det skulle vara ”0.00någonting”s chans att få cancer av strålningen. Kanske missuppfattade jag vad du menade. Strålningen från Japan har väl ungefär den procenten, det kan jag hålla med om, men inte strålningen om det faktiskt skedde en klass 7 olycka.
Och det är ju det vi är rädda för, en klass 7 olycka. Visst är kärnkraften säkrare idag men shit does happen. Kan man verkligen jämföra effekten av en vattenkraftsolycka med en atombomb? Resonemanget att atombomberna i Japan inte påverkar OSS håller ju inte, det handlar inte om ”vi” och ”dem”, för inte gör vi väl skillnad på människor när det sker en olycka? Nu vet jag inte hur insatt du är i ämnet men atombomberna ställde till det rätt rejält i Japan.
Klart man kan ha sympati med dem i Japan men det roliga är ju att folk i Sverige köper upp allt jod för att de tror att vi ska bli drabbade, i sverige. Sen är dte såklart hemskt men grejen är att de flesta ändå inte bryr sig om hur det är i Japan just nu uatn bara om vad som kommer ske här om det smäller.
Skall man göra jämförelser av den typ du gör i sista stycket, har ju Sovjet gjort prover med betydligt kraftigare vätebomber på betydligt närmare avstånd från Sverige. Nu vet jag i och för sig inte hur man skall göra sådana jämförelser mellan bomber med olika styrka och explosioner i kärnkraftverk när det gäller radioaktivt nedfall.
Jag vill se fler demonstrationer och krav på att lägga ner kolkraften, det är trots allt den energiform som tar död på överlägset flest människor per år.
Nu har nedfallet från Fukushima nått mina hemtrakter, fast strålningsvärdena är visst så låga att en vanlig röntgen hos tandläkaren skulle ge en högre stråldos. Undrar om jag behöver gå upp tidigt imorgon och köa utanför apoteket, ifall jodtabletterna skulle ta slut. 😀
”Ändå höll inneslutningen (som saknades i Tjernobyl) och såvitt känt har ingen utsatts för en dödlig dos strålning.” Ja, jo precis. Förutom dem som arbetar med att rädda kärnkraftverket (Fukushima), men de spelar inte så stor roll i sammanhanget …
Har någon av dem fått en dödlig dos? Hänvisa gärna till källa.