Lästa hos Hanna Friden om en listig antifeminist som hade utgett sig för att vara feminist och skrivit helt galna saker i feminismens namn. Tyvärr hade hen skrivit hos hennes innan, så planen gick i stöpet =(.
Jag tänkte då såhär: den taktiken skulle man ju kunna använda mot antifeminister också. Utge sig för att vara antifeminist och skriva helt absurda saker som inte ens de tycker.
Sen kom jag på att hur mycket jag än ansträngde mig skulle jag aldrig kunna toppa absurditeterna i t.ex. Per Ströms kommentarsfält, så jag la planen på hyllan.
Haha, precis! De klarar det så bra själva. Det konstiga med det är väl att de fortsätter tas på allvar av så många.
Annars kan ytterligare ett alternativ vara att helt enkelt föra en diskussion kring vad det betyder att ett allt större motstånd och förakt börjar riktas mot feminismen.
Det kan ju också vara rimligt att diskutera varför alla som riktar detta motstånd är komplett galna. Man bör se över psykvården imo.
Nu har jag för övrigt inga speciellt höga tankar om den ”debatt” som förs t.ex. på Fridénskans och Ströms bloggar över huvud taget. Men även om alla ”antifeminister” till äventyrs vore sinnessjuka missfoster kommer det liktförbannat visa sig vara permanent omöjligt att omvända dem, t.ex. med hjälp av psykoanalytiska och Hannafridénska metoder. Det är jag helt övertygad om. Folk har nämligen ledsnat.
Feminismens alltmer ifrågasatta position kan väl också finnas anledning att diskutera, men något säger mig att det inte i första hand är hos Fridénskan den diskussionen kommer att tas. 😀
Har försökt diskutera feminism/antifeminism inne på Per Ströms kommentarsfält. Det fungerade tyvärr inte att försöka hålla en vettig ton, allt jag fick tillbaka när jag försökte argumentera var kommentarer i stil med ”ljug inte, du är visst en manshatare”. Snark.
Ja, visst är det kul! Jag har genom att ifrågasätta varför hans blogg heter genusnytt när den borde hetat könsnytt blivit anklagad för att hata 50 % av Sveriges befolkning. Grejen är den att jag inte är en manshatare, jag är en manschauvinisthatare och att påstå att alla män är sådana, ja det är ju nått som bara en manschauvinist klarar av antar jag.
Anti-feminister är jagsvaga provokatörer (Pär Ströms Minions), alternativt pengakåta lismare (Pär Ström). Feminister finns däremot i en mängd olika utföranden! Eller ja just det, det är dålig argumentation att beskriva sin ingrupp i pluralistiska termer och The Others i singularis – undra då varför alla feminister på Ströms forum är manshatande, konspiratoriska, elaka, sexsvältande, fruntimmer som vill stjäla barn från folk? Medan antifeministerna där är vår tids riddare på sina vita hästar/datorstolar.
det jag inte förstår med antifeminister i allmänhet, och per ström i synnerhet med sin ”mansförtryck och kvinnovälde”, som förnekar alla typer av strukturer samhället som skulle missgynna kvinnor, ”kvinnor är inte förtryckta utan de väljer själv vilken roll de vill ha”. men när det sen handlar om att män nu blir förtryckta av kvinnor, då är det så synd om männen som blir nerkuvade av kvinnor. varför gäller inte samma individ tänk där? är inte männen i så fall skyldiga att stå upp för sig själva som dom anser att kvinnorna är?
Äh, extrmisterna finns ju på båda sidor. Tycker inte att någon är bättre än nån annan.
”Tyvärr hade hen skrivit hos hennes innan, så planen gick i stöpet =(” det där fick mig att asgarva, så jävla klockrent och den ledsna smilyn som pricken över i:et!