När det gäller det där med kroppar på dockor så är jag kluven. Å ena sidan är det alltid dåligt när ett orimligt ideal presenteras, å andra sidan så tror jag inte att just dockor påverkar vår uppfattning om hur människor ser ut och bör se ut sådär jättemycket.
På ett sätt kan jag tycka att det är bättre när kroppsformen är helt orimlig, som i det här fallet. Då tror jag inte att man relaterar till den på samma sätt som man gör med en realistisk docka, det är i alla fall min teori. Till exempel en bratzdocka är ju så orimlig i sina proportioner att även en femåring måste fatta att man inte kan se ut så, medan Barbie är lite mer farlig eftersom den är tillräckligt realistisk för att vara ett ideal men tillräckligt fucked up för att det ska vara helt orimligt att komma dit.
Men det sjuka med den docka som har väckt debatt är att den faktiskt ser ut att vara anorektisk. Den är liksom inte bara extremt tunn i sin kroppsbyggnad utan har även samma proportioner som en ohälsosamt smal person har: väldigt smala armar och ben. Det fascinerar mig att personer som jobbar med att göra barnleksaker uppenbarligen inte har lyckats upptäcka detta.
Jag undrar verkligen varför man gör en sån docka. Handlar det om att spara in material eller? Det känns jävligt konstigt att någon skulle ha designat den så bara för att man tyckte det var fint eller för att man tänkte att det skulle sälja. För det säljer ju med orimliga ideal, men sjukdomstillstånd brukar de flesta inte tycka är sådär jättetrevligt. Speciellt inte om man råkar vara förälder.
Näe, jag tänker också lite på samma sätt. När jag var liten och lekte med barbie använde jag dem inte som man ”skulle”, jag körde rallys med bilen istället för att åka och shoppa och knullade med Ken. Barns fantasi är ju oftast inte riktigt som tillverkarna vill attden ska vara. Däremot tycker jag absolut att man kan börja tillverka dockor som faktiskt har människoproportioner också. Den här dockan ser ju läskig ut. Även om människor kan se ut så.
Ja! Jag hade bara en Ken och en massa Barbies och alla knullade med honom. Den Barbie som för tillfället var gift med Ken åkte till jobbet i sin rosa cabriolet (mina Barbies var givetvis yrkeskvinnor) och genast dök det upp någon annan och pippade med Ken i Barbies rosa himmelsäng (den hade för övrigt draperier med prickar som lyste i mörkret, oj vad jag gillade den). Och det var ju inte för att Ken var en otrogen skit utan för att alla Barbies ville knulla. Så klart.
Inte rättvist att ha sexuell ensamrätt när det bara finns en snubbe ju!
Ja, those were the days! Nä, skoja. Men samma här!
Alltså ja. En docka som är så anorektisk att hennes egna bikiniunderdel är för stor för henne känns ju rätt absurd. ”Elegant style, pure style, noble style” HAHA!
Råkade titta lite på det nya snaskprogrammet Värsta pojkvänsakademin på trean igår och i början av programmet (jag missade den första kvarten typ, så jag hängde inte riktigt med) luras killarna tydligen att tro att de blivit anmälda till ett program där Sveriges skönaste kille ska koras och de är bland annat med om en fotografering och fest tillsammans med ett gäng tuttbrudar (för det är ju sånt som riktigt sköna killar gör, eller hur?). Jag reagerade på att flera av tuttbrudarna faktiskt såg ut som dockor. Inte alls som riktiga människor, utan som plastikopererade Barbies. Och då menar jag inte ens som Barbiedockor ser ut, utan som en Plastic Surgery-Barbie skulle se ut. Jättemycket jättelångt hår, som Barbiedockor, stenhårda bollar till bröst, som Barbiedockor, stora läppar (vilket Barbie faktiskt förvånansvärt nog inte har, men det idealet kommer väl snarare från porrens värld), och meterlånga ögonfransar (som Barbie har). Och jag känner bara spontant så här, varför och HUR kan män tycka att det är sexigt och attraktivt? De ser liksom ut som parodier på kvinnor, som karikatyrer.
Det är märkligt, det tycker jag också. Men det finns ju en massa tjejer som gillar killar med världens mest onaturliga muskler etc också. Fattar överlag inte det sexiga i saker som ser onaturliga ut.