En grej jag stör mig på med vissa sossar är hur de pratar om ”det nya klassamhället”, ungefär som om klassamhället fanns ett tag och sedan skyfflades bort av socialdemokratin, för att återkomma i och med ”nyliberalismen” (som ingen riktigt verkar veta vad det är men alla pratar om som satan själv). Ungefär som om klassamhället hade gått och gömt sig och allt var frid och fröjd under socialdemokratins storhetstid.
Det säljs liksom in som STORA NYHETER, att stort avslöjande som folk ska kunna gotta sig i. ”Kolla in det nya klassamhället, vilken grej, inte trodde vi att det kunde se ut såhär i fina Sverige”.
Visst är det relevant att tala om klassklyftor, om urholkningen av välfärden och så vidare, men det är liksom inget nytt med att vi har ett klassamhälle. De grundläggande mekanismerna är fortfarande desamma; kapitalet styr över våra liv, avgör hur mycket vi är värda och så vidare.
Jag tror att det är väldigt problematiskt att tala om klassamhället som en konsekvens av ”nyliberalismen” eller moderaterna eller vad en nu väljer att beskylla det hela på, grundproblemet är liksom kapitalismen och dess utveckling. Det fanns en historisk period där kapitalismen kunde kombineras med relativt hög välfärd i Sverige, det var säkert kul och så men att drömma sig tillbaka dit känns som en återvändsgränd.
Förutsättningarna är annorlunda nu, och vi kommer inte att kunna vrida tillbaks tiden till innan ”det nya klassamhället” gjorde sitt inträde. Vi måste hitta nya visioner.
Om du kollar på dokumentärfilmen godheten (godheten.se) så tar de upp fakta som visar att sossarna inte står så långt ifrån moderaterna. Många socialdemokratiska politiker är engagerade i banker på ett personligt plan, vilket antagligen gör dem partiska i den frågan.
Hum. Jag har alltid tolkat just uttrycket det nya klassamhället inte som att man låtsas som att själva klassamhället är nytt utan som att det ändrat uttryckssätt. Ett självklart led i samhällsutvecklingen som den ser ut, precis som du säger.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/assistent-ritade-pa-klients-rumpa_3304052.svd
Alltså ja. Känns som lite samma grej som när folk okritiskt hyllar saltsjöbadsavtalet. Sen tror jag väl att det hade varit ännu värre om Moderaterna haft makten hela 1900-talet, men det är ju ingen ursäkt liksom. Och som du säger, det är andra förutsättningar nu, det kanske hjälpte Sverige lite att inte ha blivit sönderbombat eller invaderat under kriget, och att många andra rika länder drabbades hårt (känns fel att skriva så men) av den traditionella kolonialismens sönderfall.
Eller när man talar om den nya klassen ”prekariatet”. Som att det inte är trygga arbetsförhållanden som är undantagsfallet i den kapitalistiska historien.
Folk antar att den socialdemokratiska ”guldåldern” 1945-1970 (som inte alls var särskilt gyllene) är det normala som allt snart ska återgå till och inte en parantes.
klass samhället har alltid funnits men det stora problemet är just två saker robbotar och brist på minimum lön. Det är två av dom sakar som håller på att knäcka världs ekonomin. Sen har du en stor sak samhällets inblandning i företag en socialarbetare ska arbeta med socialt arbete inte företag på sidan. dessutom så krävs en liten morrot för att gå till arbetet det gäller alla jobb.
Att få som för 15år sedan är kört när folk gick och jobbade 6månader sen 20 år arbetslösa.
Ja, och det kapitalistiska systemet håller dessutom på att haverera eftersom färre behövs i produktion. Vi är proppmätta på prylar, och resten har inte råd att köpa något alls.
Alla jävla huslån är också baserade på evig tillväxt och falska löften om stora vinster i framtiden. Detta trots att det är stört omöjligt att ha en nation som enbart består av miljonärer.