Män som vill ”nyansera bilden” av andra mäns våld är precis lika mycket en del av våldskulturen.

Och givetvis så kommer de där männen som liksom ska ursäkta detta vidriga beteende. Som liksom tycker att det är ”förståeligt” att Lady Dahmer får utstå dessa hot eftersom hon ”provocerar”.

hotomvåld

Till exempel att kalla upprepade hot för ”mothugg”… bra jobbat med att förminska mäns våld mot kvinnor!

Det finns två schysst positioner en som man kan inta om en vill normalisera mäns våld:

  1. Utöva våld och/eller hot om våld.
  2. Ursäkta de mäns som utövar våld och/eller hot om våld.

Att utöva våld är väl ”värre” än att ursäkta våld men båda beteendena ingår i den patriarkala våldskulturen. Tänker på en gång nr jag twittrade om mordhot jag fick utstå och antifeministen Henrik Sundholm som har lagt oerhört mycket tid på att ”kritisera” mig på internet skrev såhär:

sundholm2

sundholm

Sundholm tycker alltså att det är på sin plats att ”förklara” varför jag får utstå sådana hot. Han tyckte att det var en viktig strid att ta, att ”förklara” vad jag hade gjort för fel som fick den här personen att upprepade gånger mordhota mig. Sundholm valde helt enkelt att lägga sin begränsade energi på att ”förklara” ett mordhot som riktades mot mig för att jag uttrycker mina åsikter. Detta är alltså samma person som en gång skrev ett lååångt gnälligt inlägg om att det var ett hot mot demokratin att jag bad honom sluta med sina trakasserier, allt i yttrandefrihetens namn. Är inte det ganska uppseendeväckande, att samma person som tycker det är ett hot mot demokratin att jag BER honom sluta med sina trakasserier tycker att det är läge att ”förklara” varför de personer som mordhotar mig gör det.

En kan ju tänka sig att han hade kunnat använda samma ”förklaring” när det kommer till feministers manshat, nämligen att vissa feminister hatar män helt enkelt eftersom män som grupp utsätter dem för förtryck, våld och hot om våld. Men Sundholm är av någon KONSTIG anledning bara intresserad av att ”förklara” när män utsätter feminister för direkta hot. HUR kan det nu komma sig att ha resonerar så? KAN det har något att göra med att Sundholm själv är ett patriarkalt as som helt enkelt tycker att det är helt okej att kvinnor som kämpar mot förtryck utsätts för hot?

Jag är ingen idiot, jag förstår såklart varför män hotar och hatar mig, det handlar om att jag utgör ett hot med deras patriarkala makt. Jag förstår detta, men jag accepterar det inte. När en person som Sundholm kliver in för att ”förklara” detta fullständigt oacceptabla beteende så ursäktar han det samtidigt.

Detta känns igen. Till exempel: en av de vanligaste ursäkterna män har till att de slagit sina flickvänner/fruar är att dessa har ”provocerat” dem. Det är också vanligt att män som begått sexuella övergrepp förklarar detta med att kvinnan ”provocerat” dem genom till exempel sin klädsel. Om en man blir ”provocerad” är det helt okej att använda våld eller hot om våld, får vi lära oss. Kvinnor får ta ansvaret för att inte ”provocera” män, istället för att män tar ansvar för att inte bli våldsamma så fort de blir ”provocerade”. Män går omkring som stora barn i en värld där folk tar ansvar för deras känslor eftersom de kan bli så jävla farliga när de blir ”provocerade”.

wpid-img_20140607_135417.jpg

Sedan finns alla dessa män som ägnar sig åt att ursäkta detta beteende genom att ”förklara” det. Visst, det finns alltid en ”förklaring” till att någon valde att använda våld just då, mot just den personen, men att stirra sig blind på det istället för att ta sig an det uppenbara faktum att män lär sig att våld eller hot om våld är ett okej sätt att hantera problem är fan ett jävligt skevt perspektiv. Hur kommer det sig att det är män som använder våld och hot om våld och inte kvinnor? Det kan ju inte handla om att kvinnor aldrig blir ”provocerade”? Uppenbarligen är det en fråga om att män lär sig att använda våld, till skillnad från kvinnor. Det är ju fan i mig fullständigt orimligt att kvinnor ska gå omkring och ständigt anpassa sig efter att män kan blir ”provocerade” av deras beteende, ändå så är detta något som många män accepterar och rentav försvarar trots att de tycker sig vara ”snälla killar”. Sorry, men ni är precis lika mycket en del av patriarkatet som de män som slår och våldtar, för det är ni som med era ursäkter upprätthåller detta beteende.

6 reaktioner till “Män som vill ”nyansera bilden” av andra mäns våld är precis lika mycket en del av våldskulturen.”

  1. Precis. Jag är en ganska lättirriterad människa och blir därför ofta provocerad. Har hitintills aldrig varken brukat våld eller hotat med att göra det. Och ändå är det vi kvinnor som ses som känslomässigt okontrollerade, trots att det så gott som aldrig är vi som brukar våld när vi blir ”provocerade”.

  2. Håller med!

    ”Provocera” är ett manipulativt begrepp, och används för att överlägga skulden på sin partner. Detta istället för att rikta blicken mot sig själv, och granska sina egna beteenden.

    Det finns säkerligen förklaringar till varför män brukar våld, men det ursäktar aldrig, och kan inte heller härledas till kvinnors beteenden. Det vill säga – all våld är en effekt av mannen själv. Dessvärre klarar dessa män inte att identifiera sig som våldsmän, och projicerar sin självbild på sin partner för att kunna upprätthålla en god självbild och för att berättiga sina egna destruktiva beteenden. ”Du är otrogen, du var ute på fest”. Detta för att de själva förmodligen är otrogna när de är ute på fest. Konstig logik, men dessvärre saknar dessa män ett deduktivt tänk.

    Det gör mig glad att människor som har inflytande i sociala medier lyfter och synliggör sådana här viktiga frågor. Jag tror människor skulle bli chockade över hur fulla kvinnojourerna är, och hur samhället brister i hjälp för dessa kvinnor. Det handlar inte alltid om att räcka ut handen och få hjälp, många gånger finns den inte.

  3. Jag blev utsatt för en sexistisk kommentar idag på nätet som hade med sexualisering att göra. Det var inte samma grej som detta, men att läsa om hur bra du är i att dekonstruera det som händer får mig att känna mig bättre och stärkt. Tack för att du finns.

  4. Du skriver så insiktsfullt. Tankeväckande men inte provocerande, tycker jag.
    Kärlek till dig och det du gör.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *