Mitt inlägg om självkänslomyten har, av helt förståeliga skäl, tolkats som att jag är emot porr. Detta stämmer inte. Jag ser absolut att det finns problem med porr, men jag vänder mig inte kategoriskt emot det och tycker inte att en behöver tycka att det är dåligt att ens eventuella partner tittar på porr.
Däremot så kan jag tänka mig att porr är förknippat med en del press på många kvinnor, speciellt yngre. Jag har inte heller några problem med att se att det finns en viss risk för att för viss porrkonsumtion kan leda till att förväntningar på hur sex är och bör vara blir både sexistiska men också överdrivna.
Jag instämmer dock i att snacket om ”porrbeorende” och ”porrskada” känns väldigt pseudo och överdrivet. Jag tänker att porren är en ganska liten del i det hela, det stora problemet när det kommer till Unga Tjejers Självkänsla™ är nog snarare objektifieringen som möter oss dagligen och det patriarkala förtrycket, inte just porren, även om mycket av den såklart utgör en del i och ett resultat av detta.
Nå, poängen i inlägget var inte att porr automatiskt är dåligt utan att det är ett problem när självkänsla diskuteras som en oberoende faktor i olika situationer. Så är det sällan.
Senaste nytt på jämställdistbloggar över hela norden: RABIAT FEMINIST ÄR HELT EMOT PORR!
fast porr är ju inte bara dåligt för tjejers självkänsla, det har visat sig att porrkonsumenters hjärnor faktiskt förändras fysiskt av porr & gör så att de har svårare för att förstå skillnaden på våldtäkt och sex och massa annat sjukt.
sen har jag en annan fråga! har läst lite på bloggen och sett en del saker (bl a det här) som inte riktigt stämmer överens med radikalfeminismens teorier. identifierar du dig som radikalfeminist och i så fall på vilka grunder? obs jag menar inte detta som ett påhopp, är bara genuint intresserad eftersom jag själv är radikalfeminist och tycker det är kul att veta hur andra tänker. 🙂
Vad menar du inte stämmer. Lättare att besvara då.
t ex det här, radikalfeminister är ju generellt helt emot porr inom patriarkala strukturer (även sk ”feministisk” porr). sen tänkte jag på det här med könsidentiteter. radikalfeminister i allmänhet tänker ju att könsidentiteter är ett resultat av socialt konstruerat kön, alltså att en ”naturlig” könsidentitet inte existerar och att det inte heller ska uppmuntras. jag menar då inte att typ ”transpersoner är patriarkatets offer och ska sitta i ett hörn tills patriarkatet är krossat”, utan snarare att jag ifrågasätter att vilja bli kallad ”hen” som personligt pronomen för att en ”varesig är man eller kvinna” när man och kvinna enbart är biologiska kategorier. det går inte att känna sig som ett kön, oavsett om det är biologiskt korrekt eller inte, för de attribut en identifierar sig med är socialt konstruerade. känns som jag inte förtydligar mig nog här, haha, men det jag menar är ju att radikalfeminister vill att socialt konstruerat kön ska försvinna, och då brukar det ingå att inte tycka att könsidentiteter är legitima (oavsett om de är trans eller ”cis”), just för att det blir jättesvårt att peka på maktstrukturer om vi inte har några definitioner för vad en man och en kvinna är förutom att folk ”känner sig som x/y”. vad en känner sig som förändrar liksom inte hur en är socialiserad.
nu känns det som att jag sitter här och kräver att alla radikalfeminister måste tycka exakt likadant hela tiden, och det vill jag naturligtvis inte, men jag blir rädd ibland för att radikalfeminismen misstolkats så oerhört mycket.
Alltså, jag ser det väl som att i ett ickepatriarkalt samhälle så skulle kanske inte transsexualitet finnas eftersom människor inte skulle behöva binda sig vid en könsidentitet, men jag tycker att det är viktigt dels att inse att en kanske inte vet hur det ligger till men det där ”egentligen”, dels att människor kan ha det behovet för att vi lever i ett könsbinärt samhälle, och det är viktigt att tillgodose det då. Föreställningar kring kön kan ju ha ett ursprung, men däremot ha ett annat sätt att funktionera på i samhället, och det är viktigt att se till båda aspekterna.
Var det ett tillfredsställande svar?
ja verkligen + jag håller med 🙂
Help me – jag som inte är så insatt alls; vad är radikalfeminism?!? Och vad definierar den 🙂
Tror KH menar att porren är en del av patriarkatet och således bidrar till kvinnoförtrycket. Jag håller dock med Fanny om att det rent teoretiskt skulle kunna existera jämställd porr.
Wikipedia har en bra artikel om radikalfeminism -> http://sv.wikipedia.org/wiki/Radikalfeminism
Porren är en fråga som jag har väldigt svårt att formulera en åsikt kring, just kopplat till den dåliga självkänsla den påbjudit hos mig som ung kvinna som växt upp och formats i ett samhälle där porrkonsumtionen är norm och den mediala bilden av vad som är sexigt också till stor del kan beskrivas som just ”porrigt”.
I alla fall. Jag har samtidigt svårt för tanken att vara kategoriskt mot porr, samtidigt som jag har svårt för tanken att INTE vara kategoriskt mot porr. Förstår argument som pekar på att det skulle handla om porrens innehåll, utformning eller avsändare, och inte porren i sig.
Samtidigt känner jag (ja KÄNNER, kanske inte nödvändigtvis logiskt kan argumentera för det från någon slags rationalistiskt idealsynpunkt) att det inte endast är innehållet i porren som är hela problemet; att den kommersiella porren till stor del är kvinnoförnedrande är självklart problematiskt i sig men jag tycker också att själva grundtanken med porr är problematisk.
På något vis är det liksom objektifieringen av människor och av sexualitet jag reagerar mot kan jag känna, behovet av att sex ska vara ett objekt i sig, något en konsumerar snarare än att det är något som händer i stunden mellan människor.I relation till snygghetshierarkier sexighetshierarkier och så vidare så kopplar jag själva behovet av att tända på människor på ett abstraherat vis, bortkopplat från mänskliga relationer som ett objektifierande och kommodifierande av just sexualiteten. Tycker att porren är ett exempel på vårt samhälles behov av att koppla sexuell attraktion till något abstrakt och objektifierande. Och oavsett vem det är som gör det tycker jag kategoriskt att det är obehagligt att objektifieras, jag vill helst att personer ska tända på mig som person inte som en kropp. Att jag ska acceptera objektifierandet som en ”normal” del av sexualitet per se tycker jag inte är aktuellt av den anledningen, kan känna att utmanandet av innehållet i porren verkligen kan luta ditåt, att jag som kvinna då ska acceptera en förståelse av sexualitet vad det är och bör vara, som är en integral del av patriarkatet…
Ja oavsett så angränsar det här till moraliserande, och det är väl det jag absolut inte vill vara per komplex men… Jag tycker att objektifierandet i porren och i övrigt är ett problem i sig, oavsett om det är i form av feministporr eller vanlig hederlig kvinnoförnedrarporr. Sen om det är något som bör hänvisas endast till min dåliga självkänsla vet jag ej.
Vad tänker du?
Jag förstår hur du menar, men tänker nog att det skulle kunna finnas en porrscen som var ”sund” och jämställd. Jag läser en del sexnoveller och det har fått mig att komma mer underfund med vad jag gillar osv, vilket jag tycker är najs. Sedan finns det ju folk som inte har tillgång till sex, och jag tänker att porr kan vara ett sätt att låta dem tillfredsställa sig också, även om jag såklart prioriterar människors rätt att inte exploateras inom porrindustri över detta.
Bra sagt är helt med dig.
Jag vill tipsa om boken Pornland:
http://www.amazon.com/Pornland-How-Porn-Hijacked-Sexuality/dp/0807001546
Inte för att kritisera, lägga någon värdering eller liknande i de saker du skrivit. Jag håller med dig om att det inte behöver vara själva porren som är problemet., Boken gav mig lite nya perspektiv på var jag står i frågan om porr. Den är en av få sociologiska studier på fenomenet porr jag har hittat som jag tyckt varit intressanta (har dock inte studerat det vidare ingående), men författaren tar bland annat och gräver lite i hur och varför pedofili har ökat och hur våldtäktskulturen har sipprat ut och påverkat det ena och det andra i vår kultur.