Etikett: emot

Att vara för fri abort är inte samma sak som att vara för abort.

När det gäller abortmotstånd finns det en uppfattning som jag ser som den absolut allra värsta. Nämligen att människor som är för fri abort är för abort.

Jag är för fri abort för att jag tycker att man ska få bestämma över sin egen kropp och för att jag inser hur otroligt problematiskt det skulle bli om abort förbjöds, samtidigt som jag inte ser att abort utgör ett stort problem idag. Alltså av principiella och pragmatiska skäl. Av samma anledning anser jag att folk ska få äta godis, även om det är onyttigt.

Däremot är det såklart jättebra om aborterna hålls till ett minimum och folk istället skyddar sig på andra sätt. Detta anser jag inte för att en abort dödar ett potentiellt liv, för det struntar jag faktiskt i. Däremot är abort ett ingrepp som kan vara smärtsamt att gå igenom och som dessutom innebär vissa risker.

Så det är klart som fan att jag skulle vilja ha ner antalet aborter till noll. Men inte lika mycket som jag vill ha ner antalet oönskade barn till noll. Och framförallt vill jag att aborterna ska försvinna för att de inte längre finns ett behov av dem, inte motverka dem bara för sakens skull.

Folk har inte bara inte röstat på Sd, de har röstat på partier som gått till val på att till varje pris undvika samarbete med sd.

ja men kan ju oxå säga att 95% röstade inte vp(k)

Fick en ganska väntad kommentar rörande det här inlägget. Men nej, det är verkligen inte samma sak.

Skillnaden här är följande: de som inte röstat på Vp har bara röstat för något annat, men de som röstat för cp, socialdemokraterna, moderaterna och miljöpartiet (hur kd, fp och c står vet jag inte, men jag misstänker att deras linje påminner om moderaternas) har röstat för partier som gått till val delvis på att inte samarbeta med Sd. All dessa partier, som ändå knipit i alla fall 70% av svenska folkets röster, har under hela valkampanjen fört en Sd-negativ retorik och lovat att de ska kämpa för att ge Sd så litet inflytande som möjligt. De har gått till val på att hata Sd, vilket jag inte tror att nån har missat.

Därför så är det inte samma sak. Om de andra partierna hade snackat på samma sätt om Vp så hade det givetvis varit fallet, men nu har dem inte det. Dessutom så får man ju se till de massiva motstånd Sd har mött även bland ”vanligt folk”, det vill säga barnfamiljer, folk inom vården, dagispersonal, restaurangpersonal, ni vet: vanliga jävla knegare, ingen ”pk-elit” här inte. Vi snackar vanliga människor, men kanske inte fullt så vanliga som de där smårasistiska skånska nysparkade fabriksarbetarna som ni så gärna lyfter upp som vanliga människor som ni vill skydda. Vi som är emot Sd:s politik är väl också vanliga människor?

I en demokrati kan man fan inte bara se till valresultat, det finns annat också. Om ett parti mäter massivt motstånd hos en majoritet av befolkningen så borde väl partierna ta hänsyn till det? Inte genom att sparka ut Sd eller så, men genom att föra en politik som stämmer väl överens med de väljare partiet man representeras åsikter. Det som spelar roll i slutänden är ju trots allt att makten ligger hos folket, för det är väl det demokrati betyder? Att se demokrati som något som endast existerar var fjärde år, när valet sker, är efterblivet och trångsynt. Debatten måste fortsätta hela tiden och folk måste alltid kunna uttrycka sina åsikter och bli hörda av de som sitter vid makten.