Myten om utanförskapet.

UnderbaraClara har skrivit ett inlägg om hur dåligt hen tycker att det är med politik som utgår ifrån plånboken. Hen skriver:

Jag röstar inte på det jag tror är bäst bara för mig. Villaägare med bil som driver företag – det är inte ett representativt utsnitt av befolkningen. Som tänkande varelse måste jag ju kunna se på samhället utifrån och försöka se vad som är bäst för andra människor? Människor som kanske inte är nog många för att själva kunna påverka politiken med sina röster. Men som kan vara värda att ta hänsyn till ändå. Man kan rösta i solidaritet med fattiga och utförsäkrade.

Och det är ju fint och så, att inte bara tänka på sig själv.

Men, när en skriver såhär som UnderbaraClara gör, så bygger en på klyftan mellan vi och dem. En klyfta som moderaterna bygger stora delar av sin reklam på. Vi som är inne i värmen, i innanförskapet, som tjänar på den borgerliga politiken. Och så dem, de fattiga, invandrarna, de utförsäkrade, de som förlorar på borgarnas politik.

Sanningen är att även UnderbaraClara förlorar på borgarnas politik. Även hen förlorar på att välfärden rustas ned, för risken att hen kommer behöva den är mycket stor. Få människor har ekonomiska resurser för att själva kunna ersätta den välfärd som vi förlorar i och med den borgerliga politiken. På sikt kommer de extra hundralapparna i plånboken inte att betyda någonting, eftersom den typen av skattepolitik moderaterna för minskar löneutvecklingen. Resultatet: lika mycket, eller mindre, i plånboken och sämre välfärd.

Den här fina fina altruismen som så många trycker på har en bitter eftersmak, för den bygger på en idé om politiken som värlgörenhet. Om att en ska bry sig om andra för att en är snäll, inte för att ens eget öde är tätt förknippat med deras. Det är spklart fint att folk bryr sig om andra, men det är inte det som kommer övertyga folk om att börja rösta för progressiv välfärdspolitik. De allra flesta röstar på det alternativ de upplever sig tjäna på, och Alliansen har gjort ett oerhört bra jobb med att få många att uppleva att de ingår i den grupp som sägs tjäna på moderaternas politik, alltså de som får extra i plånboken. De har marknadsfört ”utanförskapet” som det stora problemet i samhället, som en grupp människor som är på förhand definierade och inte en grupp de allra flesta riskerar att hamna i om det vill sig illa.

UnderbaraClara spär på myten om att det finns en ”medelklass”, en ganska stor grupp människor som faktiskt tjänar på moderaternas politik, genom att mena att hen själv ingår i den. Och ja, så är kanske fallet nu, men moderaternas politik leder till att även UnderbaraClara tvingas in i en svår balansgång, ty den leder till att det inte finns lika mycket som kan fånga upp hen om hen faller. Även i UnderbaraClaras liv kommer det komma dagar då hen behöver nyttja det vi byggt upp tillsammans, och då handlar det inte längre om de som har det sämre än hen själv.

Det är viktigt att vara ödmjuk för att hur medelklass en än är, så är en inte oberoende av samhället. Jag tror att det är viktigt att inse att även om det går bra nu, så är risken att det kommer en dag då det inte gör det längre stor. En dag då du kommer att behöva andra. En dag då du kommer att behöva ett fungerande sjukförsäkringssystem där du slipper utsättas för förnedring, en vård där du får hjälp och så vidare.

Osmaklighet.

IMG_20130831_231007

IMG_20130829_233557

Moderaterna kör en ny reklam som jag faktiskt, på fullaste allvar, tycker är rent osmaklig. Eller ja, det mesta som Moderaterna gör är såklart osmakligt men detta är liksom så jävla vidrigt.

Moderaterna beslutade sig alltså typ denna månad för att dra in specialstödet till autistiska barn och till dyslektiker. Detta innebär att dessa barn inte längre kommer kunna gå i de specialskolor de behöver eller få extra hjälp i klassrummet. Istället ska de… gå i sommarskola? Hur löser det någonting om undervisningen fortsätter vara undermålig? Det liknar mer ett straff än hjälp. Sommarlovet fyller liksom en funktion, nämligen den att låta barn vila upp sig. Det är jävligt jobbigt att bara kötta året runt, och det är såklart än jobbigare för barn som redan har det svårt i skolan. Dessutom är det inte så jävla kul att vara en av de ungar som måste läsa sommarskola, det kommer givetvis att kännas jävligt utpekande.

Se till att skapa en skola som funkar för alla, som gör att alla kan få in rätt kunskap under de månader som skolan är. Det funkar liksom inte att dra in resurser samtidigt som en gör den här typen av ”satsningar”. Det är bara vidrigt.

Det tror jag när jag ser det.

Jag har sett att Reinfeldts tal har hyllats på sina håll. Han talade nämligen om hur viktigt det var med vårdpersonal som jobbade skift. Han sa det inte rakt ut, men lät det liksom vara underförstått att detta var en grupp Moderaterna värnade om, och den man värnar om vill man väl förbättra för?

Det tror jag när jag ser det, får väl bli mitt enkla svar på det. Jag kommer aldrig någonsin att rösta på Moderaterna hela mitt liv såsom de har betett sig under sina år vid makten. Jag har väldigt svårt att förstå hur någon kan känna förtroende för Reinfeldt.

Men å andra sidan fäster jag väl inte heller någon större tilltro till alternativet, alltså socialdemokraterna, heller. Jag vill mest se dem vinna bara för att få se Moderaternas snopna miner.

Rekord i visionslöshet.

Moderaterna har då kommit med en fin debattartikel där den lanserar sina nya visioner. Bara det var ju roligt. Förutom att de har kvar sina gamla visioner som full sysselsättning och världens bästa skola som de ju redan lovat men inte lyckats införa eller ens kommit en bit på vägen med så har de kommit med denna nya i sannings mycket fantasifulla vision:

”Bekämpa alla brott” ska förnya och förstärka Moderaternas politik för trygghet, både vad avser kraftfulla insatser mot kriminaliteten och mot dess orsaker.

Herregud jag avlider. Moderaterna ska alltså införa någon slags nolltolerans mot kriminalitet. Det är i alla fall så jag tolkar den mycket ambitiösa vision, eller ska jag kanske kalla det absurt science fiction-scenario?

Jag tycker så fruktansvärt illa om den här tendensen att ha en massa fåniga planer på att utrota diverse företeelser politiskt. Det är inte seriös politik på något sätt eftersom det över huvud taget inte är genomförbart. Vi kommer aldrig att ha en perfekt brottsbekämpning, speciellt inte när en sådan sak som att ha narkotika i blodet räknas som ett brott (även om det intagits utomlands, som jag uppfattat det).

De har i alla fall lagt in en brasklapp om att dessa mål ska kunna ändras om man upptäcker att de är ogenomförbara eller för högt satta. Tur det. Synd bara att man inte kollade upp detta innan man lovade något. Istället för att faktiskt ta fram en politik för att nå dessa mål så skriver Moderaterna en artikel om att deras mål för partiet Moderaterna är att ha en politik för dessa visioner.

Moderaterna har alltså skrivit en debattartikel där de lovar att försöka skapa dessa visioner, dock med reservation för att det kanske kommer visa sig omöjligt. Men för helvete! Antingen har man väl en vision eller så har man inte det. Man kan inte skriva en jävla debattartikel där man lovar att se över möjligheten att i framtiden lova något.

Moderaterna har nu slagit absolut rekord i politisk visionslöshet när de inte ens med säkerhet kan lova att i framtiden ha vissa visioner. Det enda de kan lova är att se över möjligheten att i framtiden ha vissa visioner.

Lyteskomik.

Detta är lyteskomik (ser det fan som ett lyte att vara moderat, speciellt en moderat som tycker denna kampanj är vettig) när den är som bäst. En liten intervju med Hedvig Anderson, som är kommunikationschef på Moderaterna, om deras nya Vi älskar människor-kampanj som jag skrivit om här. På frågan om Moderaterna inte även värnar om barn eftersom de inte sagt något uttryckligt om det så svarar Anderson:

Självklart gör vi det, jag ser inte hur det ena skulle utesluta det andra. Vi värnar främst om ordning och reda i ekonomin och arbetslinjen vilket skapar frihet för människor. Det är ett slags kärlek. Självklart värnar vi om barn också.

Så jävla bra med Moderaterna alltså. De gillar verkligen allt! Så jävla omodernt detta fokus vid vad partierna gör och hur det påverkar människorna de styr över, det viktiga är ju liksom andan som sakerna görs i!

Ett annat sätt att se på saken.

Att varannan s-väljare ar större förtroende för Reinfeldt än för Juholt borde ju vara en extremt negativ sak för moderaterna. Det innebär ju faktiskt att deras politik är så pissig att dessa människor inte är villiga att rösta på den trots att deras ledning är avgjort bättre. Det är ju ett otroligt dåligt betyg!

Det blir ju mer och mer uppenbart att människor inte röstar på Moderaterna för att de tror på deras politik, utan för att det inte finns några alternativ.

Hur kan den här människosynen var okej?

Det här blogginlägget är otroligt. Otroligt hemskt. Det handlar om när rfhl, riksförbundet för hjälp åt narkotika- och läkemedelsberoende, får besök från några två moderata riksdagspersoner, varav en Isabella Jernbeck. Bland annat denna ordväxling utspelas när personen som tar emot besökarna pratar om läkemedelsberoende.

” Vilket gnäll det är på läkarna”, säger Isabella.

” Det är ju läkarna som inte tar ansvar för sin förskrivning… försöker jag men avbryts.

”Det är väl inte läkarnas fel att de blir beroende”, säger Isabella. ”Något ansvar får de väl ta själva”.

Människosynen här är så vidrig. Vidrigt är även det faktum att Isabella inte ens på ett studiebesök förmår att bortse från sin världsbild och kanske försöka ta in något nytt. Vad är i så fall ett studiebesök ens till för? Varför ska olika verksamheter ta emot riksdagspersoner om de inte ens är intresserade av att höra vad personer med faktiskt expertis på området har att säga om saker.

Men läs hela inlägget för guds skull. Det säger en hel del om vilken människosyn som vissa personer på betydelsefulla poster kommer undan med och att vissa människor inte kan ha förmåga att se samhället på nya sätt, utan är totalt låsta i sin bild av skuld och ansvar.

Att aktivt förvränga historien för att den ska tjäna ens egna syften är direkt omoraliskt.

Givetvis betyder inte Moderaternas tidigare motstånd mot allmän rösträtt att de är emot den nu, något sådant vore bara löjligt att hävda. Lika fånigt som att ta upp socialdemokraternas tidigare vurm för tvångssterilisering när man pratar om steriliseringskravet på människor som vill genomföra en könskorrigering. Att däremot påstå att partiet har varit drivande när merparten i själva verket har jobbat emot är ju helt enkelt historierevisionism.

Det är alltid lätt att säga att man egentligen var för något när det har visat sig gå bra. Det stämmer säkert att det funnits krafter inom moderaterna som varit emot apartheid och för lika rösträtt. Att däremot tillskriva hela partiet äran för något man verkligen inte kämpat för är verkligen otroligt illa.

Jag kan störa mig otroligt mycket på när politiker saknar grepp om historien och därför gör om gamla tabbar gång på gång. Däremot dömer jag inget parti efter vad de gjort för flera decennier sedan, varken moderaterna eller socialdemokraterna. Men när man försöker skriva om historien för att kunna rida på den i framtida val börjat det onekligen lukta illa. Historielöshet är förlåtligt om än blåögt och problematiskt, men att aktivt förvränga historien för att den ska tjäna ens egna syften är direkt omoraliskt.

Några extra hundralappar i plånboken är inte den enda effekten.

Om man skriver en ”artikel” med rubriken så påverkas du av regeringens beslut så tycker jag att man borde skriva en aning mer om vad i budgeten som det måste skäras ner på för att jobbskatteavdraget ska gå igenom.

Jag blir så trött på dessa ständigt plånboksundersökningar av politiska alternativ, eftersom det såklart alltid är så att alliansen är det parti som ger mest i plånboken för den som jobbar på kort sikt. Det är ju hela fundamentet i deras politik, att dra ner på det offentliga och sänka skatterna.

Jag blir så irriterad på att folk inte fattar att välfärden kostar. Att man måste betala för det med skatt. Man röstar gärna på moderaterna men blir sur om man inte får förstklassig vård på sjukhuset. Och dessa infantila undersökningar spär bara på det här.