Just nu kan jag inte skriva något vettigt om detta på grund av att jag är i djup chock med Marcus Birro har alltid kandiderat som ledare från Kd.
När jag hörde detta kände jag ba: ”ok. Detta är fan ett tecken på att apokalypsen är nära”.
Seriöst. Jag kreverar. Det är för mycket. Om Birro blir partiledare kan vi ju lika gärna avveckla demokratin.
Jag har så himla himla svårt att tycka att man ska gripa personer för att de ockuperar ett körfält i en protest mot något. Jag kan bara inte se det som ett brott. Det är civil olydnad och det är inget jag tycker ska vara olagligt. Men det är klart att det är enklare att bara tillfångata folk istället för att försöka göra något åt deras missnöje.
Men jag tänker såhär, att det kommer inte gå att trycka ner detta missnöje hur länge som helst. Även om det kan vara missriktat och klumpigt genomfört så tyder det på ett jävligt stort missnöje med rådande system, och dessutom en rörelse åt vänsterkanten, vilket jag ser som himla positivt i dagens läge.
Även om jag tycker att det är tråkigt att det ska behöva gå såhär långt så är jag upprymd över att folk inte bara låter sig sättas på. Även om många av de här personerna säkert är oreflekterande idioter så gör de i alla fall något.
Vissa personer verkar vilja att Tintin i Kongo ska förbjudas eftersom den är glorifierande rörande kolonialiseringen och rasistisk. Med det argumentet hävdar jag att man även bör förbjuda bibeln eftersom den förespråkar extremt brutal behandling mot till exempel homosexuella.
Det är tråkigt att Hergé tecknade en serie som är så rasistisk. Man kan tycka att det är oansvarigt av förlaget att ge ut den. Men för guds skull, förbjud den inte. För det är så jävla stor skillnad på att säga sin åsikt och sätta press på företag, som i fallet med kinapuffarna, och på att faktiskt förbjuda böcker, förpackningar eller tavlor för att den är rasistisk. Jag tycker att det ska gå väldigt långt för att man ska kunna hindra saker som dessa på laga väg, och jag tycker inte att Tintin i kongo passerar den gränsen.
Sen tycker jag att böcker som är rasistiska, kvinnofientliga eller liknande ska få vara kvar på grund av historiska skäl. Även om det inte är något vi ser som acceptabelt idag kan man inte bara radera ut det ur historien som man inte tycker om. På samma sätt som jag läser nazistisk propaganda för att förstår historien kan jag läsa Tintin. Jag tycker att Bonnier har löst det på ett bra sätt genom att publicera ett förord som förklarar den historiska kontexten. Jag har förvisso inte läst förordet, men om det är bra skrivet så tycker jag att det är den bästa lösningen.
Sen tycker jag att det är helt rätt att ta upp frågan till debatt, att sätta press på Bonnier genom brev, debattartiklar och liknande. Om argumenten är bra nog och tillräckligt många håller med så kommer ju deras vilja att hörsammas. Men jag tycker inte att boken ska förbjudas, lika lite som jag tycker att kinapuffsgubben ska förbjudas. För det handlar inte bara om vilka böcker och förpackningar som försvinner, utan varför och hur de gör det.
Det här med att facebook tillåter grupper som ”skämtar” om våld mot kvinnor, att kvinnor är slampor/horor etc är ett ämne jag är kluven till. Rent generellt ställer jag mig negativ till alla former av censur, speciellt på så stora sajter som facebook eftersom de faktiskt kan styra stora delar av vår kommunikation.
Men med bakgrund emot allt annat de censurerar, typ bilder på barn som ammar och nakna kroppar som i deras ögon ses som ”porr”, så tycker jag att det är mycket märkligt att skämt om faktiska lagbrott passerar nålsögat. Jag har svårt att tänka mig att motsvarande riktat mot till exempel ”negrer” skulle passera.
Okej om de hade en fri sajt som inte censurerade saker alls eller i väldigt liten mån. Men nu är det inte så, Facebook är en hemsida som censurerar precis allt för att framstå som mer familjevänliga och politiska korrekta. Så hur kan det komma sig att dessa skämt ses som acceptabla?
Detta med hår under armarna och på benen och allt vad det är. Grejen är att jag inte skulle ha brytt mig det minsta om saken om det inte varför att folk blir så jävla förbannade när en kvinna har hår under armarna och dessutom visar det. ”Varför måste du visa upp det?” undrar folk. Kan man inte bara låta folk ha sitt hår under armarna kvar och sköta sitt eget liv?
Jag har, ärligt talat, inte stött på en enda feminist som tycker att kvinnor som rakar sig gör fel. Jag har stött på personer som ifrågasätter rakningsnormen och som tycker att det är onödigt men jag har aldrig stött på någon som dömer kvinnor som rakar sig. Så hur kan vissa personer på allvar anse att det är feminister som gör fel och prackar på folk värderingar i det här fallet? Jag tycker att det är så jävla konstigt.
Om det inte hade varit såhär hade jag inte brytt mig ett skit. Då hade jag rakat benen i godan ro utan att ens reflektera över det. Men eftersom folk är så jävla måna om att jag ska raka mig så kan jag inte låta bli att börja överväga mitt val att göra det lite.
Så jävla bra när Feminist frequency uppdaterar och dessutom göra det med en video om hur feminister porträtteras i populärkultur. Extremt bra, ni borde kolla in det! Fattar inte hur folk kan häva ur sig saker som att feminism inte behövs längre.
Ett annat glädjeämne är såklart era uppmuntrande historier. Tack!
Denna debattartikel stör mig så jävla mycket. Den handlar om att kärnkraften inte fungerar eftersom den inte producerar tillräckligt mycket ström och är omodern. Sveriges kärnkraftsverk är tydligen väldigt dåliga i förhållande till andra länder.
Men av någon anledning han man kört fast i gamla lösningar.
Maud Olofsson har nu haft fem år på sig att bygga ett hållbart och pålitligt energisystem. Det var ett område där Centerpartiet en gång i tiden hade stor trovärdighet.
Såhär va: om det hade funnits något utrymme för att förnya kärnkraftsverken utan att alla galna kärnkraftsmotståndare ska komma och protestera och hänvisa till den där idiotiska omröstningen som hölls så skulle kärnkraften kanske vara en aning effektivare.
Erkänn för guds skull att ni är emot kärnkraft av ideologiska skäl och inte för att det funkar dåligt. För anledningen till att det funkar dåligt är att det anses så jävla fel att bygga ut kärnkraften eller förnya den.
Herregud vad trött jag är på människor och världen i stort. Snälla snälla, tipsa om något fint. Och ingen jävla hemsidan med cupcakes eller kaniner. Snarare någon politiker som faktiskt gjort nytta eller något vettigt beslut som har tagits.
Jag orkar inte gå omkring med denna känsla av hopplöshet inom mig. Snälla?
Folk som försvarar sitt tjat om hår under armarna och på benen och fittan och allt vad det är med att det är deras ”preferenser”. Ärligt talat så har jag absolut inge problem med om en person jag ligger med ber min raka fittan. Då är det relevant och då rör det sig just om preferenser, eftersom vi har sexuellt umgänge och det alltså rör den personen personligen vilken fittfrisyr jag har. Sedan kanske jag inte gör det, men jag skulle inte bli arg om någon frågade.
Däremot när personer känner sig nödgade att berätta om sin preferenser sådär i största allmänhet. Jaha, tack för informationen. Jag kan berätta att jag också har en massa preferenser när det kommer till partners men vet ni vad, jag behöver inte berätta om dem precis hela tiden för alla. Det räcker med att jag har dem och att jag väljer mitt sexuella umgänge utifrån det.
Men när vi ändå är inne på ämnet kan jag säga att jag tycker att idioti och oförmåga att inse när ens åsikt är relevant för precis alla att veta och inte är en stor turn-off för mig. Så kan alla ni som ägnar er åt sådant vänligen sluta så att jag ska kunna tänka på er när jag onanerar i framtiden. Ni är såklart inte tvungna, men det är ett litet tips från mig till er om ni vill ha möjligheten att betraktas som sexobjekt i mina ögon.
En liten grej vill jag klargöra kring underbaraClaras ovilja att berätta om könet på sin unge. Såhär var det: UnderbaraClara födde barn. Hon skrev inte vilket kön barnet hade under de första typ tre dagarna. Folk började fråga. Clara undrade varför det var så himla viktigt för dem att veta och då bröt helvetet löst. Hur kunde Clara undanhålla människor denna information? Hur kunde Clara göra en så stor grej av vad barnet hade mellan benen?
Clara hade inte gjort någon grej av detta alls, det var alla som frågade som gjorde en grej av det. Faktiskt. Clara skrev absolut inte såhär: ”jag har fött barn men jag kommer inte berätta vilket kön det har”. Däremot så förutsattes det att hon skulle berätta om sitt barns kön så till den milda grad att det var provocerande bara det att hon inte skrev det. Är inte det konstigt?
Varför är man en ”fåntratt”, som Calle så fint uttrycker det, bara för att den första informationen man delger om sitt barn är könet? Varför kan man inte får prata om lyckan med att ha fått ett barn utan att behöva skriva om det är en kille eller tjej? Varför är det så förbannat viktigt för människor att veta barnets kön att de till och med minns denna oförrätt typ ett år efter att det inträffade?
Och så undrar jag vem det är som tvingar någon till något här. De som tycker att det är ett fruktansvärt brott och stöld på sin två dagar gamla bebis identitet att inte skriva vilket kön hen har det absolut första man gör efter födseln, eller vi som tycker att det är helt okej att man kanske inte berättar könet det första man gör utan pratar om andra saker istället. Som hur mycket man älskar när ens barn ler eller att det är friskt eller att det ens lever. Hur glad man är att man har fått sätta ett liv till världen. Varför kan man inte få prata om det utan att först säga om barnet är en kille eller tjej?