Felet med att kalla sin fru för ”hora”.

Calle Schulman har kallat sin fru hora på sin blogg. Vad är problemet med att kalla ”sin egen fru” för hora, undrar Mia från bloggkommentatorerna. Det finns tre problem:

  1. Om frun misstycker med att bli kallad hora är det såklart problematiskt. Om hon inte misstycker så är det en annan sak, men huruvida det är en fru eller inte spelar väl ingen roll? Ingen ska bli kallad något de inte vill, oavsett om man är gifta eller ej. Nu tror jag förvisso inte att bloggkommentatorerna menade så, det kom väl mest ur lite klantigt.
  2. Om man, som Calle gör, använder ordet ”hora” som en förolämpning så vittnar det om en enligt mig fett keff kvinnosyn. Visst, det är skämtsamt menat, men det handlar fortfarande om ett nedsättande ord för någon som säljer sex för pengar. Hur ofta hör man någon säga ”sexköpare” som skällsord? Torsk används i och för sig ibland, men inte i närheten av lika ofta och det är inte heller lika grovt.
  3. Men framförallt: hora är ett ord med en innebörd. Hora betyder att man säljer sex för pengar. Det kan säkert härledas till något annat från början, men i våran kultur och vår tid så betyder det alltid alltid det. Jag tycker inte att man ska använda det till något annat, dels för att det är kränkande mot riktiga horor, dels för att det skapar begreppsförvirring. På samma sätt som man ska kunna säga bög utan att någon antar att man bara menar något allmänt nedsättande så ska man kunna tala om horor utan att folk tror att man bara menar ”nån jävla brud” som var lite keff eller kanske till och med ens fru.

    Nu kommer många säkert tycka att jag överreagerar men det skiter jag faktiskt i. Man ska kalla saker vid dess rätta namn och om man vill vara lite skämtsamt nedsättande emot sin fru kan man väl säga idiot eller pucko eller något annat som inte har en lika konkret och framförallt helt annorlunda faktiskt betydelse.

    Jag tycker att det är extremt problematiskt när begrepp urlakas på det här sättet. Inte för att jag på något vis är språkkonservativ, jag tycker att det är trevligt när nya ord skapas och man experimenterar med böjningar och ord. Men jag tycker inte att man ska använda ord med en klar och vitt etablerad betydelse en annan innebörd, så som sker med ordet hora. Dessutom är hora knappast ett helt vanligt nedsättande ord utan åsyftar ju fortfarande till en kvinna som beter sig ”fel” sexuellt även när det används som förolämpning. Effekten av det hela är att idéer om kvinnor och sex lever kvar i språket samtidigt som begreppets ursprungliga betydelse urlakas.

13 reaktioner till “Felet med att kalla sin fru för ”hora”.”

  1. Jag lackar järnet om någon använder ’sexuella’ ord om kvinnor på nedvärderande vis. Jag uppskattar ju om mannen jag är med kallar mig för slyna av ömhet, men om han någon gång gör det i syfte att vara elak mot mig förlorar jag jävligt mycket respekt för vilken typ av kvinnosyn har man då, som sagt?

  2. Jag blir också förbannat över sådant här. Ord har en generell betydelse i samhället och en definition. Och ord som ”hora” används för att förstärka och upprätthålla misogyni och fördomsfulla attityder om kvinnor och kvinnors sexualitet. Denna kontext försvinner inte bara för att någon kallar det ett skämt eller säger att dom slänger fram det på slentrian utan att det betyder något. Eftersom budskapet ändå blir att det är något misogynt. Därför blir jag så trött på exempelvis killar som tycker att dom bara ”skämtar” när dom kallar kvinnor för ”bitches” och ”hos”, eller säger liknande saker tänker att eftersom alla veeeet att dom är sååå snälla killar så är det en helt annan sak när dom säger det.

    Jag blir också förvånad, (egentligen vet jag inte varför då det är så vanligt) när så många som VET allt detta fortsätter att ursäkta dessa killars beteende för dom är ju så snälla killar…

    Jag tycker inte du överreagerar därför, snarare tycker jag att för många reagerar för lite. Eller tar saker å ting på för lite allvar. Skulle fler också ta åt sig personligt skulle toleransen för sådant här minska. Men eftersom så många har bråttom med att säga hur lite dom bryr sig och inte tar åt sig så händer inget heller.

  3. Alla kommentarer som ursäktar det försvarar att Calle Schulman kallade henne för ”hora” är också typiska… Dom är förövrigt i majoritet men ändå så försöker sagda kommentarer att framställs det som att ”alla” tar det på för stort allvar och lider av ingen självdistans och det ä bara sååå kul så dom kissar på sig… Lätt att tro med alla kvinnor och män som kommer till hans försvar att det verkar finnas få sätt för en man att visa sin kärlek och respekt till en kvinna som när han kallar henne för ”hora”.

    Dessa personer lider av för mycket självdistans och noll förståelse för sexism…

    People are stupid…

  4. Jo precis, Calles fruga är väl det inte det minsta synd om. Hon bryr sig nog inte det minsta och det visste han säkert när han skrev det (imorrn lär han skriva ett ”haha här sitter jag och Antitha och skrattar åt att ni är så snarstuckna”-inlägg), men att hora är ett populärt skällsord är i sig vidrigt.

  5. Hor betyder ju då otrogenhet en hora var från början en kvinna som låg med någon annan än sin man, men ”i dagens samhälle” menar man väl sexsäljare eller kanske slampa. Jäkligt omoget av Calle, men han vill ju bara att alla ska rasa över detta och skriva om det så att han får uppmärksamhet.

    1. Jag har hört att den ursprungliga betydelsen ska vara ”hon som åtrår” vilket har använts som försvar för att bruka ordet i alla möjliga sammanhang. Men på samma sätt som jag inte tycker man ska kalla ngn ”fitta” för att den ursprungliga betydelsen är ”våt ängsmark” (kanske en myt, det där) eller ha en svastika på tröjan för att det är ett solkors så tycker jag inte att man ska göra så med hora. Det blir bara fel, orden och symbolerna förvärvar ny betydelse med tiden.

  6. Jag älskar när min man kallar mig för hora då vi knullar. Skulle han kalla mig hora i syfte att förolämpa skulle jag dock bli arg. Allt handlar om hur och när man använder ord. Kan dock tänka mig att Schulman skrev som han gjorde bara för att han ville ha en debatt om saken och få extra läsare, o.s.v.

    1. Om det är en del i en sexuell lek är det en annan sak tycker jag. Jag tänker mig att det är själva förnedringen du tänder på, liksom, inte att du tycker hora är ett så vackert ord.

      1. Jag tycker varken att hora är fult eller vackert, utan är ganska neutralt inställd till det. Däremot är jag medveten om att det av många ses som ett negativt, fult ord och att då bli kallad för det i sänghalmen är lite laddat och liksom upphetsande. Känner mig smutsig och undergiven då, vilket jag vill göra för det mesta när jag knullar. ^^

        1. Precis. Någonstans är det ju det ”smutsiga” man tänder på, oavsett om man själv eller kulturen dikterar det.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *