Dagens nyhet är ju helt klart denna om elever i åttan som tvingats skriva sexnoveller på skoltid. Det är givetvis fruktansvärt att bli tvingad till en sån sakoavsett vilken ålder man är i. Sexualitet är förmånga något privat och ytterst laddat (speciellt i den åldern) som man inte ska behöva dela med sig av till sin lärare. Men givetvis så är det någon som tar tillfället i akt att sprida äcklig moralistisk och sexualfientlig propaganda. Bland annat ”Tokmoderaten” skriver följande.
Han skyller sedan allt på den ”socialistiska flumskolan” och avslutar med att skriva en sexnovell om en socialdemokrat som köper sex. Jag ballar ur av osmaklighet. Sen finns det dem som bara är dåligt upplysta:
Satan vad jag hatar den här myten om att det skulle vara olagligt för någon under 15 att ha sex. Jag har läst igenom hela kapitel sex i brottsbalken och bara hittat saker om att man inte får ha sex med någon under femton. Denna lag gäller dessutom inte om åldersskillnaden är ringa, vilket den kan gå för om den yngre är 14 och den äldre 17 (prejudikat).
Vad som händer vid 15 års ålder är att du uppnår samtyckesålder. Det innebär alltså att du anses mogen nog för att ge ett juridiskt giltigt samtycke till sexuell handling. Lagen finns till för att skydda barn från övergrepp och inte för att upprätthålla någon slags oskuld hos ”barn”.
Problemet med den här uppgiften är inte att den sänder ut fel signaler. Den här uppgiften hade inte varit okej i något sammanhang utom möjligtvis en frivillig kurs i litterär gestaltning. Hela iden med sexualkunskap är ju att man ska lära sig om sex till när man nu bli mogen för det, så om man ska vara krass så är hela sexualkunskapen ett enda stort uppmuntrande till sexuella handlingar. Kanske tycker tokmoderaten att vi ska förbjuda hela klabbet så att vi inte råkar få någon under 15 att tro att det är okej för dem att ha sex.
Jag tycker fan i mig att det är omoraliskt att reagera på ungdomars eventuella byxmyndighet i en situation som denna. Detta ska fan inte handla om vem som följer lagen och inte, detta ska handla om vad som är bäst för barnen. Och bäst för barnen är att de får behålla sina fantasier i fred och slippa moraliserande ”tokmoderater” som tjatar om att de är kriminella, riktigt farliga brottslingar (och vi vet ju alla vad vi gör med dem), om de knullar.
Är båda under 15 kan ju ingen dömas för att de har sex. En liten reservation bara: 6:14 är tänkt att tillämpas med största försiktighet, har man sex med någon under 15 så döms man nästan alltid till våldtäkt av barn eller sexuellt utnyttjande av barn – om det finns förmildrande omständigheter. Men även 6:5 ska tillämpas restriktivt. Ansvarsfrihetsregeln kräver mer än att det endast finns en ringa skillnad i ålder. Bl.a. att samtycket är uppenbart, och att den ”mentala utvecklingen” är på ungefär samma nivå.
Menar du månne ”aldrig” i andra meningen?
Aldrig i praktiken, alltid om en mot alla odds dom utdöms 😉
Själva grejen att vara TVUNGEN att skriva om det tycker inte jag heller riktigt om, då sex kan vara något så himla personligt & privat. Precis som du skriver hade det (nog) inte varit eller ansetts okej i något sammanhang. Sen kan det precis som en vän sade även bli orättvist då många i den åldern faktiskt inte har några sexuella erfarenheter, & därmed inte kan skapa någon större inlevelse i texten- vilket tydligen var ett kriterium för att få högt betyg. Å andra sidan så är det mycket som kan anses orättvist i skolan & en hel del som man är tvingad till att göra om man inte vill bli underkänd. Gå i Luciatåget var t.ex. ett tvång i min skola, annars fick man IG i musik. Nu kanske många anser att sex är etter värre än ett Luciatåg, men personligen skrev jag hellre om sex än att gå i Luciatåget- det sista framkallade enorm ångest hos mig. :S
De flesta som skrivit om ämnet gör det dock till en byxmyndighetsgrej, typ att ja, man är ju inte byxmyndig då, alltså är det OLAGLIGT att ha sex. Hur kan man uppmana eleverna till att skriva om något olagligt?! Eller så har de panik över att ungdomar överhuvudtaget ska skriva om sex, vilket tydligen är hiskeligt & ytterst opassande för en fjortonåring. Att ens prata om sex, liksom. Det tycker jag är väldigt synd. Fjortonåringar har ju i allmänhet också sexuella tankar & kan även ha haft sex. Inget fel med det som jag ser det. Ingen orsak till moralpanik heller. Ändå tycks största fokus bland yttrarna ligga på att det var just BARN som skulle skriva om sex, inte hur dumt det kan vara att tvinga folk oavsett ålder till en sådan sak.
Luciafirandet brukar vara frivilligt på de flesta skolor, vad jag minns. Fast jag kan ha fel. Oavsett är det inte betygsgrundande vilket är en viktig komponent. Tur att vi inte har ordningsbetyg!
Många saker i skolan sköts fel, som tvånget för många att fira skolavslutning i kyrkan. Usch och fy! Jag tror dock att just sexnovell är något som merparten ser som jobbigt, och framförallt extremt personligt. Ungefär som att pressa eleverna att ta sina föräldrar till skolan för att de ska berätta om sina jobb. Men om de inte jobbar då? Om de är socialbidragstagare? Det blir alltid jobbigare när man ska utelämna ngt om sig själv än att bara göra ngt man verkligen inte har lust till.
förbjud allt.
Det kan tänkas att det inte faktumet att barnen ska skriva om sex utan tanken att snuskiga lärare ska läsa igenom det.
Candy: Skolor har sådana där dumma regler. Man måste kunna simma 400m och dyka och hämta något på botten för att få G i gympa. Simmar gladeligen en mil men jag dyker inte (kraftig fobi). Och syr man inte en balklänning i nian kan man inte få MVG, inte ens om man syr en cocktailklänning. Man skulle kunna önska att skolan var lite mer socialistflum (eller vad han nu sa) än vad den är.
Det är lite kinkigt detta, när det gäller småttingarnas könsliv. Får jag en son så kommer jag uppmuntra honom till att utöva de mest skabröst obscena utsvävningar, gärna med både med flickorna i klassen och i hans övriga bekantskapskrets, även lärarinnorna och kärringarna i grannskapet etc. etc.
Får jag en dotter så kommer jag att hålla henne i MYCKET strama tyglar. Inga kåta äckliga jävla fanskap skall få vidröra min älskade lilla prinsessa och besudla henne. Inte innan hon gifter sig i alla fall. Och det blir sent, det.
Det där kan du ju inte mena?
Haha, och även om hon gör det kommer jag skratta lika gott åt det ändå.
Ungefär lika skönt som när nyskilda muslimska kompisen vid middagsbordet sa till sin far att hon minsann skulle åka hem till Turkiet och skaffa sig en oskuld.
Varför inte det? Självklart kommer jag som far att överbesydda min lilla tös. Det är normalt manligt, patriarkalt och faderligt kontroll- och beskyddarbeteende.
Men varför skulle inte en son få penetrera hejdlöst om han skulle vara framgångsrik i detta avseende? Det vore ju helt befängt.
Jag tror inte att du är seriös och om du är det tror jag att du har hört oändligt många argument mot detta innan, så det känns som en fruktlös diskussion.
”Fruktlös diskussion”, varför skulle det vara det? Du har ju precis startat en tråd om det.
Jag tror att många moderna tjejer/kvinnor har en sådan naiv inställning som dej, att du inte kan ta in att många män vill skydda sina flickor från att bli påsatta. Det är en naturlig instinkt även om många gubbar resignerar. Det är traumatiskt för pappor att inse att deras döttrar blir knullade. Vad är det som är så konstigt med detta? Skulle vi nordiska män vara så jävla annorlunda i jämförelse med talibanmännen? Givetvis inte, det är bara det att kulturen och historien har fört oss i ett annat läge. Men vi vill också kontrollera våra kvinnor, även fast vi tvingas att släppa detta. Mekanismen påminner ju till viss del om att vi vill stoppa våra fruar/tjejer från att bli knullade av andra män, vilket självklart är ett naturligt beteende. Frågor på detta? 🙂
Bara för att det är naturligt är det inte rätt. Det är ju lika naturligt för folk att vilja knulla, så varför inte låta dem? Sen vill man givetvis inte att ens barn ska umgås med obehagliga personer och skydda sig, man själva sexet behöver man väl inte ställa sig emot.
Nu vill jag inte vara nedlåtande mot dig, förstås, men det är ändå svindlande nära nu, att jag patriarkalt säger ”men lilla GUMMAN då” och symboliskt/hypotetiskt klappar dig på huvudet och smeker dig på kinden, och berättar hur det EGENTLIGEN ligger till med saker och ting. Det är lätt till!
Ni unga samtida vänsterkoftor har generellt sett en alltför vidlyftig tendens att bjäbba och pipa om vad som är ”rätt” hit och dit. Inser du hur mycket som ligger bakom mänsklighetens historiska utveckling som är så långt ifrån ”rätt” enligt ditt sätt att se som bara går att kunna? Läs t.ex. gärna följande artikel: http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=632
I ett patriarkalt samhälle är det män som berättar för unga tjejer vad som är ”rätt” och inte. Det gubbarna bestämmer blir då ”rätt”, punkt slut. Knullandet måste kontrolleras, detta är helt grundläggande i alla samhällen/flockar, både vad gäller djur och människor. Att det pippas åt höger och vänster leder till kulturell urartning och samhällelig nihilism. Porren är t.ex. ett tecken på denna kulturs förestående undergång, hävdar jag bestämt. Det är genant och skamligt för varje normal man om hans unga dotter blir rutinmässigt påsatt av random kåtbockar. Det om hon blev porraktris? Det skulle just se någonting ut, det. Naturligtvis måste hon fostras och tuktas så att hon tar reson. Nunneklostret var t.ex. en metod på Kung Magnus tid. Idag krävs andra mer subtila medel, förstås. Se på alla hedersmord! Detta tar jag givetvis starkt avstånd ifrån, fast måste kanske ändå accepteras i ett mångkulturellt samhälle! Nå, hur skall ni vänstertöser ha det, om ni tvingas välja? Tänk om kombon mångkultur och avsaknad av patriarkalism inte funkar? Aja-baja! 😀
(Ska du bli stammis här på bloggen?)
1. Föredrar i alla lägen ”vänsterkoftor” framför ”lilla gumman”.
2. Om man uppmuntras sätta på alla villiga tjejer är vi då tillbaka på horan och madonnan, bravo. En kvinnas värde ligger då alltså i hennes förmåga att förtrycka sina egna behov? En bra far är den som uppmuntrar döttrarnas avhållsamhet?
3. Är det läskigt med kvinnor som knullar för att de vill knulla? Känner du dig hotad? Eller är det så att du undrar varför inga heta vänsterkoftor trycker upp dig mot en vägg och viskar ”ta mig här och nu” i ditt öra? Det är tröttsamt att tala om vad som är ”naturligt”. Monogami t ex, det behövs inte längre för kvinnor kan försörja sig själva och är inte beroende av män, har vi för den sakens skull avskaffat parförhållanden? Vetenskapliga artiklar i all ära men det skulle även gå att hitta artiklar som säger det motsatta om man letade tillräckligt länge.
4. Föreslår du att vi sätter på oss bharna och ger upp kampen om jämställdheten och återigen accepterar att vi är andra klassens medborgare och att det är männen som bestämmer och att vi ska synas men inte höras (och absolut inte tala om vi inte blivit tilltalade av den stora mäktiga MANNEN).
Tar tillbaka det jag sa om artikeln (nu när jag läst den). Världens största våldtäktsman, var det det bästa du kunde komma med? Självklart vill man skydda sin fru och sina döttrar mot våldtäkt precis som att jag skulle skydda mina söner eller bröder eller min man mot det. Att man nu väljer att döda män istället för att våldta dem har nog med homofobi att göra och att män är starka nog att göra motstånd. Och om du inte visste det så handlar våldtäkt om makt, inte sexuella begär, ett vanligt misstag att förväxla de två. Att en far vill skydda sin dotter från våldtäkt är naturligt men att hindra henne från frivilligt sex? Låter som om du behöver några besök hos psykologen, känns otäckt att du vill ha din dotter för dig själv på det sättet, akta så att du inte bygger en bunker och låser in henne. Eller förlåt, det är ju fullkomligt naturligt, alla fäder vill ju i hemlighet att deras flickor ska vara ”pappas flicka” hela livet.
Svaret ovan var alltså till Patria, inte till dig Lisa. 🙂 ifall någon skulle missförstå hur kommentarssvaren ordnar sig!
Lisa:
2. Vadå ”tillbaka”? Jag behöver inte ”uppmuntras”, jag knullar allt som rör sig på två ben och med veck mellan dem. Jag uppfostrar mina barn som jag vill. Ja, i princip är det som du säger. 😀
3. Det är läskigt om min egen tös gör det, att andra tjejer beter sig som slampor är ju bra när det passar mig, d.v.s. är kåta på mej eller mina söner. Varför skulle jag känna mig ”hotad” av det? 🙂 Ja, kvinnor kan försörja sig själva för att män tillåter detta. Endast därför. Kärringar måste kontrolleras. Annars spårar samhällen ur.
4. Du får sätta på dig vad fan du vill. Jag ”föreslår” ingenting, jag jobbar inte så.
Candy: Mina ord är inte ”svåra”. Ingen tvingar dig att förhålla dig till vad jag skriver. Det är förmodligen du som lider av kretinism eftersom du uppenbarligen är totalt oförmögen att bemöta det jag säger med sakliga argument, lilla gumman, utan enkom totalt irrelevant bjäbb om min person. Jag kan inte kontrollera hela världen, men jag kan kontrollera hur jag uppfostrar mina barn. Vad skall du göra åt den saken, lilla gumman? 😉 Jag väljer för övrigt vilken vetenskap jag fäster vikt vid.
Lisa igen: Snömos, det handlar om makt OCH sex, hur ror du annars att vi kan spruta. Oförmögen att tänka två tankar på samma gång, kanske? Men självklart måste det vara ANTINGEN ELLER i din lilla perfekta dockskåpsvärld. Kliv gärna ut ur den.
”Världens största våldtäktsman” föredrar givetvis historiskt analfabetiska människor att anakronistiskt kalla honom. Han spred sina gener till förbannelse, det kan du nog inte göra så mycket åt. Inte jag heller, det är bara som det är.
Frågor på detta? 😀
Du använder visst ”svåra ord”. Jag skulle inte se mig som obildad men stöter ofta på sånt jag inte fattar, du skulle ju kunna lägga dig på en lite mer begriplig nivå, det blir jobbigt att googla varje gång.
Candys poäng är att man inte kan ta dig på allvar. Det kan inte jag heller. Men kör, uppfostra din ”tös” på följande sätt och se hur det går. Och så låter du mig fortsätta tycka att det är en dålig uppfostringsmetod.
Nåja, jag kanske mustar till det lite extra. Exemplen blir rätt renodlade här. Men i princip håller jag nästan fast vid mina påståenden.
Sluta musta så kan jag kanske ta dig på allvar. En sak till: om du är ute efter en vettig diskussion så undvik för guds skull att använda begrepp/argumentationstekniker som du VET är provocerande (t.ex. ”lilla gumman”). Du kanske inte håller med oss men ingen vettig dialog kan hållas om man inte ens försöker att inte provocera sin ”motståndare” i onödan!
Fanny: Patria kan inte låta bli att använda härskartekniker ens när han ”diskuterar”. Om man är övertygad om att man har en överlägsen åsikt behöver man inte förminska någon genom att kalla dem saker. Bara så du vet. En självsäker och trygg person använder inte härskartekniker. Och de förresten: en självsäker och trygg person har annat i huvudet än bara sex. Det finns grupper för sexmissbrukare i Sverige med skulle jag tro. Testa att söka hjälp.
Fanny, jag tror faktiskt kommentarsfältet flippat ur en aning.
Patria: Are you for real? Klart att det började med att kvinnor fick arbeta pga att männen tillät det men sen så hände det något – och låt oss inte glömma att kvinnorna började använda preventinmedel och inte blev på smällen hur som längre och därför inte behövde en ”beskyddare” utan kunde ta hand om sig själva – allt detta under krigstiden men det gick inte så bra för ”er” att ta tillbaka makten sedan, annars skulle det inte se ut som det gör idag. Hemmafrusromantiken på 50-talet och färgglada hushållsmaskiner som skulle underlätta för kvinnorna att vara hemmafruar lyckades inte locka tillbaka alla kvinnor och någonting satte igång på allvar. På 60-talet var frigörelsen ett faktum. Det är klart du vill ta tillbaka makten, det är jäkligt coolt att vara kung och få härska som man vill men förr eller senare sker det en revolution. Ju starka förtryck desto starkare reaktion. Kan du förstå att det inte är win-win för oss kvinnor utan bara för er män? Härskaren mår toppen på bekostnad av någon annan.
Du kallar detta den naturliga ordning av saker och vet du vad? Det är exakt samma argument som Hitler hade mot judarna. Den ”starke” ska styra över de svaga och underlägsna. Han sa också att det var naturligt, ”svaga” människor behöver en stark ledare. Men. Är kvinnor verkligen svagare av naturen? Fysiskt, ja, men psykiskt?
Du kanske inte visste detta men kvinnor är inte enbart objekt som ska domineras över, vi har tankar och känslor och ideér och samma värde som män. Vet du hur feminismen började? Kvinnor fick utbilda sig. När kvinnan fick läsa böcker och tänka självständigt började de inse att det faktiskt inte är någon skillnad mellan män och kvinnors intellektuella förmåga (som man tidigare trott), men du kanske inte upptäckt detta ännu?
(Jag har bara träffat en enda man i mitt liv som delat dina åsikter och han var en riktigt bitter jäkel. De snygga tjejerna brydde sig inte om honom när han var i tonåren och han fick inte knulla förrän han var runt 20 och då hade han redan börjat bli bitter. Någonstans så upptäckte han att ”snälla” tjejer inte gillar ”snälla” killar så han började utveckla alla dessa idéer för att förklara saker för sig själv. Han har dessutom en riktigt trasig relation med sin mamma. Man kan ju undra hur din bakgrund ser ut, hur du kunnat växa upp i det här samhället och valt att tro på dessa ”sanningar”. Fanny mfl ogillar när man psykologiserar kring människor. Åsikt mot åsikt. Men jag är iaf nyfiken.)
Naturligtvis skall personliga aspekter blandas in! Detta är en intellektuell diskussion, om jag är transa eller större och starkare och potentare än Djinghis Khan kan vi lägga åt sidan. Jag är allt annat än bitter, kan jag dock glatt yppa! Jag är en ytterst levnadsglad och positiv människa, men jag tänker kritiskt och har läst rätt mycket i mina dar. 😀
Preventivmedlen kommer med all sannolikhet att bli vår ras självmordspiller, och det tycker inte jag är positivt. Män skulle kunna förbjuda detta. Att skaffa kontroll vöer kvinnor är lätt, bara alla män är med på noterna.
Nu skall vi inte blanda in farbror Adolf i detta, det är typiskt skolflicksprat som alltid dyker upp men icke hör hemma här. Eller jo, det gör det väl kanske, men börjar vi gå in på andra vk, dess sociohistoriska implikationer, orsaker och följdverkningar (framförallt orsaker) så blir det alltför snaskigt och skrikigt. Ni fixar inte det, det vet jag av erfarenhet. Sorry, men där drar jag mig ur. Ni har inte en aning om bakgrundsfaktorerna till denna kolossala kraftutlösning, det ni har fått lära er i skolan är en så oerhört städad version av vad som egentligen hände så ni kan inte ana. Det går bara inte!
Det handlar inte om primärt ”sanningar” utan om värderingar. Europa går under, och jag tänker inte ligga på dödsbädden och veta att jag bara satt tyst som en liten mus, bara för att jag var pussy-whipped. Att vara pussy-whipped är inte min pryl, helt enkelt.
Ja ni har ”idéer” och ”tankar” men det innebär inte att ni har full möjlighet att utöva dessa, alla måste underkasta sig kontroll, det gäller även oss män, givetvis. Men ett sunt och hållbart samhälle är i grunden patriarkalt. Det är inte tortyr av kvinnor som jag vill införa, om ni nu har fått för er det. Jo, det förefaller som att män generellt sett alstrar genier, det finns fler genier bland män än kvinnor, men samtidigt fler korkade.
”Söka hjälp”, förslag av den typen ser jag som klockrena exempel på härskartekniker! XD
Till min ideologiska hemmahörighet är jag naturligtvis radikalkonservativ. Alla andra som går i mellanmjölksledbandet och ekorrhjulet är naturligtvis ”liberal”! 😀
Dessutom sa jag att ”det är lätt till”, det brukar kallas för att man lägger in en brasklapp. Att säga att ”nu känner jag nästan för att klappa henne på stjärten” är ju bara uppriktigt. Att spela med öppna kort är faktiskt a och o i ett meningsutbyte! 🙂
Fast du använder din ”ärlighet” och dina ”öppna kort” som en metod att trycka ner oss. De behöver ju inte skriva precis allt som dyker upp i ditt huvud om du vet att det är provocerande och därmed hindrar en bra diskussion. Jag försöker hålla mig till vesäntligheter här och skiter blankt i att skriva allt jag känner inför din person och vad jag skulle vilja göra med/mot dig. Om du vill ha en diskussion får du visa respekt och göra detsamma.
Äh, sluta implicera att vi är ”skolflickor”. Lite färre pikar om jag får be.
Lisa: Jag hade också gillat den här kommentaren om det varit Facebook. 🙂 Speciellt det första stycket blev jag helt pepp av att läsa!
Jag undrar förresten om Patria är samma snubbe som brukar hänga på Hanna Fridéns blogg? Han resonerar i alla fall på samma sätt & har samma eller ett snarlikt namn om jag inte minns fel. Och precis lika svår att ta på allvar är han. Patria, märker du inte det? Att vi har svårt att ta dig på allvar? Ändå fortsätter vi. Ganska underhållande med internettroll på det sättet.
Candy: Ja, jag antar att du syftar på samma, det finns väl många aktörer hos henne? Jag har aldrig förnekat att jag har opererat hos Hanna Fridén. Om ni ”tar mej på allvar” eller ej skiter jag fullständigt i, händelseutvecklingen i samhället tar ändå den väg den som väljer i vilket fall, och mycket går redan i en riktning som jag vill.
Jag gillar den här diskussionen. Det roliga är att unga tjejer är så larvigt självupptagna och fundamentalistiskt deterministiskt övertygade om att ingenting kan förändras, ungefär som om allting redan är förutbestämt, vilket det naturligtvis inte är.
Samtidigt går det ändå bra att beskäftigt pipa om att ”förintelsen aldrig någonsin får upprepas!!!!!!” I så fall borde det ju vara lugnt? En upprepning av ”förintelsen” borde ju nästan vara omöjligare än återupprättandet av en patriarkal samhällsordning?
Hur skall ni ha det, egentligen? 😀
Ingen av oss har snackat om förintelsen och ingen har gett uttryck för att saker inte förändras. Sluta lägga åsikter i ”munnen” på oss!
Nja, vi pratade om Adolf, kan han dras in i det hela kan väl detta även ske med ”förintelsen”. 🙂
Tack för förstärkningen.
Det är ju snarare du som har gjort det här till en diskussion om vad som är rätt & fel. + att inlägget inte handlade om tjejer & sex vs. killar & sex. Det var inte Fanny som skrev ett inlägg om det som du så vackert påstår, det var DU som kom in här & började diskutera saken, precis som du alltid gör: börjar snacka om saker som inte har med inlägget eller ens diskussionen att göra.
Du svävar ofta ut mer & mer & jag misstänker att du är tämligen oseriös, men du försöker dölja det genom att använda dig av ”svåra” ord som i slutänden bara gör att kommentaren antingen förlorar sitt sammanhang helt & hållet, eller framstår som än mer oseriös. Och var det ens värt att nämna att du kände dig manad att ta till en härskarteknik, nu när du ändå inte gjorde det direkt (men väl indirekt)?
Det känns ju som om du bara vill provocera fram något. Ingen verkar dock ha tagit dig på något större allvar, eller också tycker de uppenbarligen att du snackar en jävla massa dynga och borde gå till en psykolog. Känner du dig nöjd med det? Tydligen, eftersom du fortsätter som du gör. Antar dock att det är roligare att få negativ uppmärksamhet än ingen alls, även om den sker anonymt. Att vara ett internettroll är bättre än att vara ingenting alls, right? Vännen då… 😉
Om det var facebook skulle jag gilla detta.
Och denna kommentar var till?
Reagerade också på Tokmoderatens påstående om att det är olagligt att knulla innan femton.
Elsa skriver ”Är båda under 15 kan ju ingen dömas för att de har sex.” Jag vill poängtera att det inte är olagligt OCH att det INTE har med straffmyndighetsåldern att göra. Det är inte lagligt att snatta bara för att man är fjorton. Man har helt enkelt gjort bedömningen att 14-åringar kan ha sex med jämnåriga utan att fara illa.
”Går att komma” menar jag givetvis. 🙂
”Onödan”? 🙂
Att illustrera känslospektran inom argumentationen är bara uppriktigt och gör alltsammans trovärdigare. Varför hyckla med att de flesta karlar (eller många, åtminstone) vill dominera, beskydda (från andra män) och därefter knulla tjejer? Det är helt normalt, sen måste man givetvis förtrycka de drifterna i den sociala verkligheten. Men frågan är om det är så nyttigt heller, det är ju du som bjäbbar om att det inte är nyttigt att förtrycka era löpska drifter och längtan efter att få kuk och sperma i er. Hur man än vrider och vänder på det måste någons drifter förtryckas, fattar du väl. Summan av förtrycket är konstant. Att prata om amningsteknik och knipövningar, t.ex., kanske är intressant för er kärringar, men inte för mej. Könen är olika. Det är hög tid att slå näven i bordet och påtala detta.
Det är en sak att män inte får bete sig hur som helst i samhället, men kom fan inte och inbilla er att vi inte vill. För då blir hyckleriet bara för jävla äcklande.
Hur kan för övrigt en dialog bli ”vettigare” än denna? 😀
Du behöver ju inte kalla mig ”lilla gumman” för det, det var verkligen bara det jag ställde mig emot.
I den bästa av världar skulle vi alla kunna göra precis vad som föll oss in. Jag föredrar dock att ”förtrycket” (inskränkandet av friheter?) är jämnt fördelat över alla olika sociala grupper. Då inte bara män och kvinnor utan också mellan etniciteter, klasser osv. Dessutom är det väl inte förtryck att inte få göra andra illa, det är i varje fall inte så jag uppfattar ordet.
Det behöver inte lyssna på folk som snackar knipövningar. Om du vill undvika det föreslår jag att du undviker att hänga på mammabloggar.
Sen kan du välleta upp nån brud som vill bli dominerad (finns nog gott om sådana) och leva din patriarkala dröm med henne. Men låt gärna mig slippa.
Nja, just JAG skall väl låta dig slippa, nu handlar detta inte bara om ett rent erotiskt plan.
Det med ”knipövningar” skrev jag givetvis bara för att egga er lite extra, och göra er äggsjuka! 😀
Men allvarligt talat så är det där en dröm som har testats tidigare, total utplåning av skillnader vad gäller maktförhållande mellan kön och etniciteter är ett rent kommunistiskt projekt. Som män i praktiken alltid härskat över likt förbannat. Det går inte, det blir alldeles för blodigt.
Patria (igen): Sex OCH makt? Toppen. Så jag talar med en våldtäktsman. Eller ska du nu säga att det ska vara så? Och om du missat det: dominanta män brukar gilla att bli dominerade i sänghalmen så jag gissar på att du är en toffel som försöker återfå makt genom att sitta på snygg-Fannys (varsågod) blogg och härska över ”småtjejerna” i sina ”dockskåp”.
(Och Fanny, jag tycker mig ha rätten att vara nyfiken på Patrias psykoligiska profil eftersom han tar till fulknep och tror att jag bor i en rosaskimrande dockskåpsvärld. Jag gör åtminstonde inga antaganden.)
Då han kör på samma grej och spekulerar fritt kring våra liv, politiska åsikter (tydligen är jag båda vänster och liberal) så kör hört.
Tyvärr så kommer han inte på något bättre än att vi är ”skolflickor”, ”små” och bor i ”dockhus”. Ajuste, vi är ”vänsterkoftor” och du är väl visst liberal också?
Tänker mig Patria är av typen snuskgubbe som inte kan få prata med snygga ”småtjejer” om han inte provocerar dem. Lustigt att han inte håller till på Kissies blogg, hon känns helt rätt för honom. Men ändå så… Nej, jag tror bestämt att gubbfan gillar tjejer med lite krut. Men det fungerar ju inte i hans perfekta värld. Där är alla tjejer Kissies. Ajabaja. Vad ska han göra då? Hur ska Patria överleva när det inte finns några tjejer kvar att bråka med? Våldta större delen av ett lands kvinnliga befolkning i likhet med sin idol? (Psst, han är säkert impotent.)
Han är radikalkonservativ =(.
Jag antar att du ska ta det som en komplimang att han hänger här och drygar sig då?
Jamen det politiska får man väl spekulera om? Jag har ju liksom inte ”spekulerat” krin om ni gillar små eller stora kukar, liksom…gissar jag fel vad gäller politik går det alltid att dementera, liksom jag dementerar era fantasier om vad jag gillar, småflickor, att snuska mig, etc.? Jag är ju i så fall inte ensam om att fylla i de vita fälten, menar jag. 🙂
Jamen ni kan ju alltid ge igen lite? Fröken Fridén fällde minsann ut huggtänderna och klösklorna när man eggade henne lite extra och klämde henne på spenarna, det hör liksom till, fast efterhand blev tyvärr hennes egocentriska satans hycklande allt mer påtagligt och groteskt. DET tål jag verkligen inte.
Förlåt men det stavas ”väsentligheter”. Jag stavar också fel ibland. 😀
Mina utsvävningar syftar för övrigt först och främst till att illustrera olika exempel som kan vara användbara och av generell relevans i sammanhanget. 🙂
Fast jag är inte intresserad av att ge igen. Jag är liksom inte Hanna Fridén och inte heller en del av ngn stor feministkonspiration, jag är jag och jag vill ha en sansad diskussion utan ironi, härskartekniker eller uppenbara provokationer som bara är där för sakens skull. Notera att jag alltid har besvarat dig sakligt och utan skälsord och utsvävningar.
Ja, sakligheten har varit bra, men nästan lite i torraste laget…du får komma ihåg att jag är van vid Flashback-mässig frispråkighet, samt att utkämpa duster med Fridénskan, som sagt var. 😀
Jag är dock varken flashback eller Hanna Fridén, och jag kräver att du visar samma respekt för mig som jag gör för dig.
”Skolflickor”? Ha. Det var ett tag sen jag var en skolflicka ”lilla gubben”.
Jag antyder självfallet att du bör uppsöka en läkare eftersom du drar in en våldtäktsmans bedrifter och därefter säger ”I ett patriarkalt samhälle är det män som berättar för unga tjejer vad som är ’rätt’ och inte.” Du påstår också att sex och makt hör ihop men du tycks inte ha förstått att ”leken” mellan män och kvinnor inte behöver innehålla förtryck (ja, jag kallar det FÖRTRYCK) eller härskartekniker. Hormoner, attraktion, kemin mellan två personligheter bör väl vara mer än tillräckligt? Visserligen har människor udda läggningar till både höger och vänster men att påstå att alla män vill härska över kvinnor och göra dem till andra klassens medborgare är att gå för långt.
Är preventinmedel vår undergång? Har du någonsin funderat på kapitalismen och dess effekter på samhället och människors välmående?
Kan du för några sekunder tänka dig ett samhälle där män och kvinnor står som jämlikar och där både manliga och kvinnliga egenskaper värdesätts (oavsett om innehas av man eller kvinna)? Vore inte det ultimata att uppnå en balans mellan dessa två (tänk Jung)? Varför måste män vara MANLIGA och kvinnor KVINNLIGA när det är rätt uppenbart att många (de flesta) har lite av bådeoch? Klart att det finns kvinnor som trivs med att fila naglarna och baka muffins hela dagarna och du får gärna ta med dig dessa disktrasor till en skogsdunge någonstans och bygga din utopi. Ta gärna med dig några av dina likasinnade också.
Är det inte dags att sluta fokusera på KÖNET och se personer och individer? Jag läste en gång att människor med hög intelligens ofta har svårt att skilja på just det här med ”manligt” och ”kvinnligt” för de ser till det intellektuella utbytet mer än till enbart könsdriften. Vad sägs om det? Ni könsdrivna antifeminister kan väl ta med er den typ av kvinnor ni tycker om (känns igen på babyröst och oförmågan till självständigt tänkande, ofta offer för hustrumisshandlare) och flytta någonstans långt långt bort? Om kvinnorna inte följer med självmant (dock inte troligt med tanke på att de lyder mannens minsta vink) kan ni alltid släpa in dem i grottan och våldta dem. Blir de på smällen måste de stanna. För i din perfekta värld finns det inga preventinmedel och då måste kvinnan stanna hos stora starka hustrumisshandlande mannen för att hon och hennes barn ska överleva. Skicka gärna en inbjudan, jag ser fram emot att träffa dessa lyckligt lottade kvinnor och avundas dem deras fångeskap. Mm, alla tjejers dröm det där. Att bli våldtagen på bröllopsnatten för att man blivit uppfostrad till att inte vilja ha sex. Eller nej, vänta, det är ju din dröm. Hur många oskulder var det väntade på dig där vid Pärleporten?
Gamla goda Adolf ja. Nu drar jag inte upp döingen pga att jag är någon lite ”skolflicka” som läst Genus på SU utan för att jag läst ton med litteratur om just honom. För du förstår ”gubbe lilla” att jag tycker att den här typen av tankar är extremt facinerande. Och till skillnad från dig så lyssnar jag noga på vad andra säger.
Det finns problem i dagens Sverige, det medger jag. De flesta äktenskap som jag sett hålla innehåller just en dominant hane och en undergiven hona. Rubbas detta lämnar kvinnan mannen för att han är en sån jävla toffel. Och det är väl just detta du tänker på? Men vad gör man med alla dessa honor som inte är undergivna små prinsessor som bara älskar och aldrig har sex och som beter sig som det du kallar ”skolflickor”? Sex är det enda vapnet ni har emot oss. Det enda. (Härskartekniker är inte riktig makt. Det är sådant psykopater sysslar med.) Det är det enda medlet ni har att förtrycka oss med. Om alla kvinnor gav upp på den där korkade myten om hur en kvinna ska vara och var MÄNNISKOR, PERSONER, SEXUELLA VARELSER, skulle ni män inte kunna kontrollera oss längre. Det är just den där tillgivna (incestliknande) faderskärleken som gör att kvinnor tar på sig att jobba heltid samtidigt som de sköter hushåll och barn medan männen slöar i en fotölj någonstans. Hur är det med medmänskligheten, finns den därinne någonstans? Förstår du att kvinnor inte mår bra av den typen av samhälle som du förespråkar? Att de är offren för din perfekta lilla värld? Och kan du förstå att ”dåliga” kvinnor som inte lärt sig att hålla igen benen är precis lika mycket värda som disktrasorna du dyrkar? Eller är det lite mer Adolf över dig än vad jag förstått? Anser du att människor har olika värde? Gäller detta isf enbart man/kvinna eller har du funderingar kring den ”vita rasens” överlägsenhet gentemot andra ”raser”?
Du, Adolf snacket har inget med förintelsen att göra. Läs läxan en gång till.
Resonemangen om Adolf samt hans verkliga och förmenta illgärningar samt förintelsen är normalt sett ett sammanhängande idékomplex, vad kan det annars vara som du syftar på? Självklart hade han sina patologier, liksom även t.ex. Churchill och Stalin, och de övriga härskarskikten runt dem. Du preciserar inte så noga varför just han skall dras in i sammahanget, utöver att just du har ”läst” om honom. Du bör nog motivera detta närmare i så fall.
Män skall inte ”sitta på soffan” utan givetvis agera för samhällets gemensamma bästa.
”Medmänsklighet” är ett relativt begrepp och används oftast ganska bombastiskt.
Den vita rasens särart är väl värd att ta fasta på, bombastiskt gagg om ”överhöghet” behöver man inte blanda in här.
Livet handlar inte bara om ”att må bra”, utan uträtta det som behöver uträttas. Européerna har fortfarande inte nått kulmen av sin utvecklingspotential, det är jag övertygad om, tyvärr ser dock vissa krafter gärna att vi går under i rent kaos.