Kom i kontakt med ditt inre hat
Den rabiata orakade rabiesfeministen Fanny
Fanny Åström. Bor i Örebro och pluggar genus. Skriver om feminism, relationer, lesbisk existens och manshat. Ritar också.

Twittrar indignerat under namnet @sinoes. Finns på instagram under namnet @fannyarsinoe.

Skicka beundrarbrev, hotmejl eller jobberbjudanden till arsinoe.blogg@gmail.com.
Följ mig på Bloglovin!
bloglovin

Kravet på knullbarhet handlar om att kvinnor ska veta sin plats.

När det diskuteras skönhetsideal finns det en grupp människor som alltid ska ta upp frågan hur mycket av idealen som är biologiskt betingade och hur mycket som är kulturellt betingat. För det första är jag helt övertygad om att det mesta är kulturellt betingat; människor knullade redan innan kläder, smink, rakning och vidare ens var påtänkt. Det lär ju knappast vara för att det signalerar sådan jävla fertilitet och livsduglighet som kvinnor sminkar sig, rakar sig eller bantar ner sig. Vidare så ser skönhetsideal olika ut i olika kulturer och har varierat i olika tider.

Nåja, oavsett hur det är med detta så finner jag att biologins och kulturens inflytande över idealen är en ganska oviktig fråga när det kommer till hur skönhetsideal diskuteras. Det är på det stora hela ganska ointressant vad enskilda personer har för preferenser. Könsumgänge är bara en begränsad del av människors liv, och den som inte upplevs som attraktiv av någon kan säkert hitta på andra intressanta saker att göra än att knulla och ha romantiska förhållanden. Emellertid är det nog få som inte har någon chans till detta över huvud taget, och när det inträffar är det nog knappast endast en effekt av utseendet. De flesta klarar nog sitt liv galant utan att stå högst upp på listan över attraktiva personer.

Det som är relevant är alltså inte vem som får ligga med vem eller hur många en får ligga med eller liknande. Det relevanta är hur utseendeideal används för att förtrycka kvinnor. Att inte få ligga är inte förtryck, däremot är det förtryck att få det inpräntat i sig att en är mindre värdefull för att en inte anses knullbar enligt samhällets normer. Kvinnors värde bestäms efter deras knullbarhet inte bara när det är ligga på g, utan även i en massa andra sammanhang. Även om en aktivt prioriterar bort sex för att en inte pallar anstränga sig så kommer kravet på knullbarhet och flåsar en i nacken. En ska vara knullbar inte bara inför ens partner, utan inför alla män, annars blir en straffad.

Att vara knullbar som kvinna handlar främst inte om att få sex utan om att passa in i samhällets ramar av vad en får och inte får göra som kvinna. Kvinnor blir inlärda att deras värde ligger i deras förmåga att behaga, i vilket en komponent är att vara knullbar. Även om en inte vill ha sex så är knullbarheten därför viktig.

Vidare så är utseendeidealen ofta missvisande i förhållande till vad som verkligen krävs för att någon ska vara romantiskt intresserad av en. Min erfarenhet är att män generellt bryr sig ganska lite om såväl klädsel, smink och kroppsbehåring. Det finns säkert män som tycker det är mycket viktigt, och det får de väl göra. Däremot är kroppsbehåring knappast något som får gemene man att instinktivt rygga tillbaka. Idén om kvinnors knullbarhet har ganska lite att göra med faktiskt möjligheter till sex och desto mer att göra med att behaga i största allmänhet.

Att strunta i hur en uppfattas signalerar att en struntar i hur en ska vara som kvinna, en går utanför sig könsroll och bryter den patriarkala kontrollen vilket uppfattas som hotfullt. Håret i armhålan är inte upprörande för att det är fult, utan för att det signalerar brist i den patriarkala kontrollen, en brist som genast måste motverkas genom att återupprätta kontrollen igen. Detta görs på en mängd olika sätt: subtilt genom blickar och hintar, genom ”tips” från bekanta eller i tidningar och ibland genom rena påhopp. Det finns också en social kontroll som sker i förebyggande syfte, innan någon faller ur fåran. Denna sker genom att människor i tid och otid pratar om hur kvinnor ska se ut och vara, hur äckligt det är men kvinnor som inte är på detta sätt och så vidare.

Så om det vore så väl att frågan om preferenser bara spelade roll när det kom till samlag så hade jag inte klagat, inte alls faktiskt. Folk får väl tycka vad fan dem vill om sina sexpartners kroppshår, smink och kropp. De allra flesta personers preferenser rör mg inte i ryggen personligen eftersom jag inte vill ligga med dem. Det går alldeles utmärkt att ligga med människor en attraheras av utan att skrika ut sina preferenser till alla och en var, det räcker med att visa intresse för de en attraheras av och avvisa intresse från de en inte attraheras av.

Problemet är att mäns sexuella ”preferenser” används i helt andra syften än att hitta en person en är attraherad av att ligga med, nämligen till att utöva makt och kontroll. Ni kan gott ragga på folk ni attraheras av och kanske diskutera frågor som behåring och så vidare med partners, men låt snälla mig och resten av världens kvinnor stå utanför detta. Det må verka tråkigt, men en absolut majoritet av alla kvinnor kommer du troligen inte att ha sex med, och för dessa personer är sina sexuella preferenser helt ovidkommande. Såvida du inte känner dig tvungen att babbla om dem för att utöva din patriarkala makt, då utgör dem ett effektivt medel för förtryck.

29 kommentarer till Kravet på knullbarhet handlar om att kvinnor ska veta sin plats.

  • brad skriver:

    Up until the last paragraph I was with you on every word. However, in the last paragraph you seem to summarize your thoughts by attacking men and men only. Was that your intention? I’d say that women are just as guilty as men at requiring other women to fit into the norm and to obtain the knullbar level inför alla män.

    IMHO mäns sexuella preferenser används minst lika mycket av andra kvinnor when it comes to maintaining the norm.

    • Den rabiata orakade flat-feministen Fanny. skriver:

      Förstår vad du menar. Jag instämmer i att kvinnor är en del av problemet, men inlägget riktar sig mycket till män som känner sig manade att tala om sina sexuella preferenser i tid och otid.

  • Lo skriver:

    Jag kan tänka mig att många killar som föredrar rakade och sminkade tjejer med normativt utseende känner sig hotade av det ofixade utseendet, inte bara på grund av att de ställer den patriarkala ordningen på ända utan för att de oroar sig för att allt fler kvinnor ska börja skita i utseendet om inte de (och resten av samhället) fortsätter att uttrycka sina (normativa) preferenser då antalet kvinnor med den typ av utseende riskerar bli färre annars . Det kommer ju innebära att de antingen kommer bli färre potentiella sexpartners för dem, eller så måste de, gudbevars, brädda sina preferenser. Och det kan säkert vara en jobbig tanke för en del.

    • Lo skriver:

      ”då antalet kvinnor med den föredragna typen av utseende riskerar bli färre i så fall” ska det stå..

        • hjertslag skriver:

          Jag tror det snarare handlar om att kvinnor (och män) som bryter mot knullbarhetsnormerna utgör ett hot eftersom det så är troligare att de även motsätter sig andra oskrivna regler i samhället. De blir därmed oförutsägbara och obekväma. Dvs det handlar inte om en rädsla att förlora antal potentiella sexpartners utan snarare om en rädsla för ett moraliskt förfall i samhället i stort.

          • Lo skriver:

            Tror inte att det ena utesluter det andra dock. Tänker att även män som säger saker som ”Kvinnor ska ha lite att ta på” faller i i samma kategori men med någon slags upplevd välvilja bakom. De tänker att ”nu var jag en god människa som slog ett slag mot ätstörningarna” men istället vill de likväl tvinga på sin egen upplevelse av attraktivitet på resten av samhället.

            Klart det är gött om det en själv tycker är snyggt också anses som snyggt enligt normen då fler kommer rätta sig efter det, klart folk som tycker normen är snygg blir sura om någon kommer och vill göra normen mindre snäv, då kommer ju iaf antalet ögongodis att minska (om inte annat). Klart att oförutsägbarheten också kan vara en del av det hela, vi blir osäkra när folk inte agerar som förväntat, men det är inte den enda bakomliggande orsaken.

  • Agnes skriver:

    Tänker på det här ”tips” om att raka sig från bekanta. När jag var fjorton rakade jag mig inte tills mina brorsor helt plötsligt sa: ”Åh shit, hon har fått hår under armarna. For god’s sake woman, shave yourself!” Sen dess har jag rakat mig. Fan, till och med ens egna brorsor, som verkligen aldrig skulle ha något sexuellt intresse av en. Vafan alltså

    • Vanda skriver:

      För mig var det min mamma! (Nu rakar jag mig dock inte och hon har inga som helst klagomål på det… Undrar lite hur det hänger ihop)

      • Jag fick också höra från min mamma och min syster. Minns också när vi var ute med klassen och gjorde något när vi var kanske tolv eller tretton, och vi skulle stå i cirkel och hålla upp armarna i någon övning, och mitt armhår blev synligt. En av pojkarna kom fram och stirrade i armhålan och sa ”Men herregud!! Du har ju mer hår under armen än vad jag har!” Jag ville säga att han inte skulle oroa sig och att det kommer nog i framtiden, men alla började genast stånka och gruffa om hur ohygieniskt det var, så det var tydligt att jag borde skämmas. Det var en övning för att öka sammanhållningen i klassen och minska mobbingen, men ändå reagerade ingen av de närvarande vuxna på något sätt.

      • Den rabiata orakade flat-feministen Fanny. skriver:

        Förhoppningsvis har hen kommit till insikt. Hur gick det till när det påpekades (om jag får fråga)?

  • DMO skriver:

    Jag har hört att det endaenda knullbarhetsattribut vars fame man kan skylla på biologisk betingning är att ha breda höfter som visar på att man är en framgångsrik födarmaskin, plus rödheten på läpparna, som signalerar hälsa. HÖRT alltså, haha.

    Lo: Tror precis som du.

    • S skriver:

      Så sjukt att breda höfter anses fult av många då! Jag har i alla fall hört många gnälla över sina breda höfter/kritisera andra för dem.

      • Den rabiata orakade flat-feministen Fanny. skriver:

        Det är väl snarare breda höfter i förh till midja som är grejen.

    • Lo skriver:

      Märkligt med tanke på att dagens skönhetsideal verkar innebära minimala höfter, tänker bland annat på ”sexbomben” Natacha Peyre som inte har mycket till höfter alls. Själv har jag riktiga ”barnafödarhöfter” och tycker som tur är om mina höfter (för det mesta). Men önskar av egoistiska orsaker att breda höfter ansågs mer attraktivt och sexigt än vad det gör i dagsläget.

    • Den rabiata orakade flat-feministen Fanny. skriver:

      Svårt att ta framtidskommissionen på allvar pga är regeringens påhitt, och de är ju mina ideologiska motståndare. Klart vi behöver jobba mer för att fixa välfärden om vi har kapitalism och satsar en massa pengar på skattesänkningar istället för välfärdsutbyggnad, liksom.

  • Ellert skriver:

    Det här tycker jag var så himla bra skrivet. Jag blir imponerad av din klarsynthet och din förmåga att analysera företeelser på ett djupare plan. Tack för att du finns!

  • Marianne skriver:

    Vilket underbart inlägg Fanny!
    Jag instämmer helt och fullt.
    Är så trött på de som totalt missuppfattat vad debatten om kroppshår och det offentliga recenserandet av kvinnors kroppar handlar om och vräker ur sig argument som ”Det är ju ingen rättighet att bli betraktad som attraktiv/sexig”.
    Nej, NATURLIGTVIS är det ingen rättighet, men det finns det väl ytterst få som på allvar hävdar. Däremot borde det vara en rättighet att slippa få sin kropp och attraktionskraft offentligt bedömd av människor man själv inte är ett dugg attraherad och intresserad av. Ingen, eller ytterst få vill ”tvinga” eller försöka omvända någon till att tycka att en viss sorts kroppsbehåring är sexig. Det man vill ”tvinga” folk till är att visa normalt, vanligt folkvett och inte basunera ut i offentligheten hur oattraktiv och osexig en viss (i det här fallet inte ens offentlig) persons kroppsbehåring är.
    Vill de prompt lägga energi på en människa de inte känner, som inte ens har bett om att få bli recenserad och ännu mindre att få ligga med dem kan de istället skriva i sina egna privata filofaxer eller kollegieblock ”Hennes håriga armhålor är äckliga, hennes håriga armhålor är äckliga, hennes håriga armhålor är äckliga” tills frustrationen lagt sig.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

Arkiv