”Kvinnors sexuella makt”.

Skrev såhär om ”kvinnors sexuella makt” tidigare idag:

Det här begreppet ”kvinnors sexuella makt” handlar ju egentligen om kvinnors rätt att bestämma vem de ska ha sex med och inte, en rätt som dessutom ständigt tas ifrån oss. Egentligen är det ju MÄN som sitter på den sexuella makten, det vill säga makten att objektifiera kvinnor, att begränsa kvinnors sexualitet, att sexuellt trakasseras kvinnor och att ha sex med kvinnor mot deras vilja. När kvinnor gör motstånd mot detta och vill definiera sin egen sexualitet börjar de gnälla om ”kvinnors sexuella makt”.

Nu ska jag berätta min teori om ”kvinnors sexuella makt”: Någon gång så bestämdes det att män, de är minsann helt jävla beroende av att ha sex med kvinnor. De är beroende av att använda kvinnors kroppar för sin egen njutning. Inte bara detta, det är även helt jäva omöjligt för männen att tygla sina begär inför dessa kvinnor som bara ~*lockar*~ dem med sina behag. Eller ja, det bestämdes nog inte direkt, utan vara nog snarare en syn som liksom växte fram på något konstigt sätt. I samband med detta uppkom uttrycket ”kvinnors sexuella makt”.

”Kvinnors sexuella makt” innebär alltså att män inte har något som helst ansvar för sin sexualitet och kvinnor måste ta det istället. Så himla skönt för männen! Inte lika soft för kvinnorna som blev tvungna att ta ansvar inte bara för sig själva utan även för mäns känslor, beteende och övergrepp på deras kroppar.

Om en tar sig en titt på patriarkatets stolta historia och även nutiden så kan en se att en stor del av allt patriarkalt förtryck handlar just om att begränsa ”kvinnors sexuella makt”:

  • Sexuellt våld. Kvinnor utsätts i stor utsträckning för för sexuellt våld och hot om sexuellt våld.
  • Könsstympning. Kvinnors kön stympas på olika sätt för att det ska vara mer smärtsamt för dem att ha sex och så vidare.
  • Objektifiering. Kvinnor reduceras till objekt för mäns njutning. Tar sig till exempel uttryck genom att kvinnor som inte tillfredsställer den manliga blicken utsätts för trakasserier eller uteslutning.
  • Skuld- och skambeläggning. Kvinnor som har ”fel” sexuellt beteende, till exempel för utlevande, blir socialt bestraffade för detta.
  • Prostitution. Män har ekonomisk makt vilken gör att de kan köpa sig kontroll över kvinnor och således även deras kroppar och sexualitet. Sker både ”formellt”, alltså genom ett ”rent” utbyte av sex mot pengar och på andra vis till exempel genom äktenskap.
  • Manligt initiativ. Eftersom kvinnor inte får vara för sexuellt utlevande så leder det till att män sitter på makten att ta initiativ sexuellt, vilket leder till att hela det sexuella ”spelet” sker på mäns villkor.
  • Socialt erkännande. Eftersom män sitter på den sociala makten i patriarkatet så måste kvinnor ingå i sexuella och/eller romantiska relationer med män där deras kropp är en handelsvara för att få samhälleligt erkännande.

Så jag tänker att även om det nu ligger någonting i att kvinnor har sexuell makt (vilket jag inte tror) så är det jävligt tydligt att patriarkatet har legat i som fan för att begränsa denna så kallade ”makt”. Kvinnor har idag inte ens makt över sina egna kroppar och sin sexualitet, så att tala om kvinnor sexuella makt är i sammanhanget ganska skevt. Allt detta motiveras och ursäktas med snacket om att kvinnor har någon slags sexuell makt som det då är ”ansvarsfullt” att kringskära. I själva verket handlar det om mäns oförmåga att ta ansvar för sina egna handlingar.

wpid-img_20140604_174445.jpg

Det kanske bara är jag, men jag tycker att det verkar liiiite överdrivet att ha hela den här enorma förtrycksapparaten bara för att män kanske har känt att det var jobbigt att inte få ligga med kvinnor precis när och hur de vill. Jag kan på något sätt känna att det är rimligt att var och en har makten att själv bestämma på vilka villkor hen vill ingå i sexuella relationer, och att andra har en skyldighet att respektera det. Kalla det ”sexuell makt” eller vad du vill, i själva verket rör det sig om den självklara rätten att få bestämma över sig själv.

Här är en spännande idé: vad sägs om att alla själva får bestämma över sin sexualitet och att alla tar ansvar för sitt eget sexuella beteende. Det vill säga: män skiter i att lägga över ansvaret för sina sexuella handlingar på kvinnor, och försöker hantera sin bristande förmåga att hantera sina sexuella drifter på andra sätt än att tvinga kvinnor till att ha sex eller till att inte ”locka” dem att förgripa sig på dem. Troligen skulle de flesta märka att det inte är så jävla svårt egentligen.

11 reaktioner till “”Kvinnors sexuella makt”.”

  1. Precis. Jag kanske har en större chans än en kille att hitta ett ligg på krogen, däremot har jag betydligt sämre möjligheter att få ha sex på mina villkor. Tjejer har kanske ett större antal personer att välja mellan om vi vill ligga, men när ”valet” är gjort så sker ju resten på mannens villkor. Och går någonting fel läggs skulden på tjejen. Så någon sexuell makt har då aldrig jag märkt av.

  2. Läste någonstans att undersökningar har visat att kvinnor och män egentligen har lika stort intresse för ”tillfälliga sexuella kontakter”, men att män är mer benägna att hoppa på tillfället om det erbjuds på grund av två skäl. Dels har de betydligt mindre rädsla än kvinnor för att sådana kontakter ska leda till övergrepp på dem själva och dels har de större anledning att hoppas på att sexet kommer resultera i en orgasm (för dem själva). Låter fullt logiskt.

  3. Alltså. Hur kannnn det ens påstås att kvinnor har den sexuella makten när det som räknas som Riktigt Sex är det som är skönast för mannen. Riktigt Sex är det som ger mannen orgasm. Sjukt bra skrivet som vanligt.

  4. Tillägg till det som Mella och Anonym skriver, så tror jag dessutom det är väldigt överdrivet hur mycket lättare tjejer har att hitta one-night-stands. Jag köper att det är lite lättare för en tjej än en kille ALLT ANNAT LIKA, pga sådant som Anonym tar upp (fler faktorer än så kan spela in förstås). Men det är det där ”allt annat lika”… Jämför vi en tjej och en kille där killen är snygg enligt samhällets ideal och allmänt socialt kompetent, medan tjejen är ful enligt samhällets ideal, mer eller mindre gammal, absolut inte vet hur man umgås med folk etc så kommer ju killen ut som ”vinnare”.
    Folk som snackar om att det är orättvist att tjejer när som helst kan få ligga men inte killar är nog oftast killar själva som har diverse sociala nackdelar, och som sen jämför sig med en traditionellt snygg och socialt kompetent tjej (pga att de öht inte SER att andra tjejer/kvinnor EXISTERAR, så får hon representera hela gruppen ”tjej” för dem). Då är det klart att skillnaden blir enormt stor.

  5. Appropå det Anonym skrev. Att kvinnor är mycket mindre benägna att hoppa på om tillfälle ges, beror mycket på att kvinnor har en instinkt kvar från stenålderstiden att vara sexuellt försiktig.Förr fanns det ju inte preventivmedel och aborter.Eftersom mannen inte blir gravid kan kan mer släppa loss sin drift.

    1. Fast vet vi egentligen hur sexlivet såg ut på stenåldern, eller har vi bara teorier?
      Grottmålningar sägs ju vara gjorda mestadels av kvinnor nu efter att väldigt länge betraktats som skapelser av män.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *