Riksdagen har makten.

Vackert att någon från Folkpartiet faktiskt lever upp till det där med ”Liberalerna” och röstar nej till datalagringsdirektivet, mot partiets vilja. Här kan du läsa en debattartikel om det. Nu kommer väl säkert direktivet gå igenom i vilket fall, men vad jag tycker är väldigt relevant i debattartikeln är detta:

Där är min uppfattning att balansen mellan riksdag och regering har tippat för långt åt regeringshållet. Riksdagen är Sveriges högsta beslutande församling och jag tycker att väljarna ska få större inflytande genom att riksdagsledamöterna tar för sig av den makt de egentligen har.

Detta är väldigt sant och vad mer väldigt allvarligt. Riksdagen ska ju vara de folkvalda, alltså de som basar över regeringen och för fram folkets vilja. Men idag har regeringen och moderpartierna ett orimligt stort inflytande över riksdagen. Jag läste en reportagebok om hur det såg ut när man skulle rösta igenom FRA-lagen, och det är sanslöst vilken enorm psykisk press de som ville rösta nej utsattes för.

Jag vill minnas att Lööf ville rösta nej först men till slut röstade ja, kanske för att rädda sin politiska karriär. Vidare röstade Fredrick Federley ja till slut, vilket som jag förstått det berodde på en enorm press från partikamrater. Hans väljare, däremot, var extremt tydliga med vad de ville att han skulle rösta. Nämligen nej.

Det är tragiskt och något fel med den demokratiska ordningen när en folkvald bryr sig mer om att tillfredsställa partiet än att tillfredsställa sina väljare. Det är klart att man ska ställa upp på partilinjen, men FRA var inget som angavs i något vallöfte och alltså inte man bör anses ha skyldighet att ställa upp på. Vidare så föregicks det av massiva folkliga protester, och det måste vara det som är viktigt för personer som har som politiskt uppdrag att föra folkets vilja.

Jag tycker absolut att riksdagen borde återta makten och att det är viktigt att folk också vet att det är riksdagen som har den egentliga makten, inte regeringen.

Misskötsel inom Fra och jag är inte det minsta förvånad.

Detta är en artikel om hur Fra missköter sig som absolut bör läsas. En hel del kommer fram, bland annat det faktum att Fra inte förstör uppgifterna enligt reglerna för hur de ska förstöras. Enligt regelverket så ska uppgifter förstöras så att de inte kan återskapas under några som helst omständigheter, men Fra förstör dem på ett sätt som gör att de kan återskapas i nödfall. Strängt taget så innebär ju detta att uppgifterna egentligen inte har förstörts, bara gjorts mer svåråtkomliga. Fra har även skickat uppgifter till Säpo utan relevant motivering samt spanat på människor som inte har någon egentlig koppling till något uppdrag, vilket strider mot allt som sagts om Fra och även mot lagen.

Hur länge ska detta medvetna fiffel med lagen få fortgå? Jag blir så jävla sur, inte egentligen för att jag trodde att det skulle bli annorlunda utan på alla idioter som ba ”men vaddå, Fra är ju ingen fara pga de ska ju bara spana på terrorister” och var totalt oförmögna att se varför övervakning är ett problem om att myndigheter kan bete sig illa och dessutom hade mage att ironisera över människor som insåg faran.

Såhär va: ingen skulle vara gladare än jag om Fra faktiskt inte missbrukade sin makt. Men när man sysslar med politik funkar det inte att vara naiv, ty makt korrumperar och det bästa sättet att undvika det är att undvika att för mycket makt ansamlas på ett och samma ställe.

När vi ändå är inne på ämnet dumma lagar och internet så tycker jag att ni ska läsa Hanna Fridéns inlägg om den amerikanska lagen SOPA. Bra och pedagogisk genomgång om ett himla viktigt ämne.

Hur svårt kan det vara?

Detta gör mig såklart upprörd, men tyvärr inte det minsta lilla förvånad. Till en börjad sade man att FRA-lagen endast skulle ha som syfte att bevaka trafik som gick över sveriges gränser, nu har syftet tydligen ändrats till att polisen ska kunna kräva avlyssning. Det kan man tycka inte är en så big deal, men jag tycker att det illustrerar ganska bra att det kan vara jävligt vettigt att räkna med det värsta.

När människor som kritiserade FRA-lagen påpekade att det är ganska enkelt att i efterhand ta tillbaks det man lovade dyrt och heligt för att få igenom det hela. Då avvisades det som fjanterier och konspirationsteorier. Nu är det plötsligt verklighet och jag kan tänka mig att de flesta inte tycker att det är en så stor grej eftersom det bara är en liten förändring.

Det vi övervakningskritiker vänder oss emot är inte de syften som lagar likt denna har från första början utan det faktum att man bygger upp ett regelverk och en teknik som i orätta händer kan komma att bli väldigt, väldigt destruktiv om den hamnar i orätta händer. Och de orätta händerna kommer förr eller senare, ty det är en naiv dröm att staten kommer vara god för alltid. Lösningen är att aldrig ens bygga upp dessa institutioner, att aldrig skapa maktmedel över huvud taget. Hur jävla svårt kan det vara att fatta det?

För det funkade ju så jävla bra den här gången?

Aftonbladet snackar lite med Maud Olofsson.

Hon säger att det som hände är en påminnelse om hur viktigt det är att Sverige har väl fungerande underrättelse- och säkerhetstjänster.

– Vi får inte vara blåögda. Det här visar att Sverige inte är förskonat från terrorhot och att det är viktigt att vi har myndigheter som kan förse oss med information.

Hon tycker att sprängningen visar att regeringen gjorde rätt med FRA-lagen och Säpos möjligheter att få information från signalspaning.

Som jag sa, nu tycker regeringen att det fick rätt i FRA. Det roliga här är att Säpo inte lyckades reagera trots att de fick ett jävla meddelande om den här grejen innan de hände. Om de inte lyckas reagera på direkta hot, hur fan ska de då lyckas reagera på lite mindre uppenbara signaler.

En sak som gör mig ganska upprörd är att detta kostar oss en massa pengar. Säpo kostar pengar och FRA kostar pengar. Ändå hjälper de inte när vi väl står i en sån här situation. Det är fan oförsvarbart att lägga skattepengar på ett system få vill ha och som ändå inte fungerar.

Är man dum ska man fan lida.

Jag har inte orkat kommentera hela den här wikileaksgrejen än. Jag tycker att det är en korrupt skitvärld vi lever i där man helt utan att blinka stämplar en en våra viktigaste kämpar för demokratiska friheten såsom yttrandefrihet och informationsfrihet till terrorist.

Att Assange har fått en internationell anmälan på sig för en (vad jag vet en ganska vag misstanke om) våldtäkt är bara absurt, eftersom man helt enkelt inte efterlyser folk internationellt för sådana ganska milda brott (här kan man hamna i ändlösa diskussioner om huruvida våldtäkt är milt eller inte, men låt oss nöja oss med att det aldrig tidigare har skett att någon blivit internationellt efterlyst på grund av en våldtäkt, och att det sker när det gäller just Julian Assange stinker fan korruption. Det har inget att göra med att nån vill ha tuffare tag mot våldtäkt, det är enbart en fråga om att Sverige vill ha hit Assange för att sedan kunna skicka honom till USA där han i egenskap av rättighetslös terrorist kan torteras i nåt schysst läger).

Men fan vad jag blir arg på att alla bara blir så himla oroliga för att de tydligen inte kan ha hemligheter längre. Jamen om ni hade haft rent mjöl i påsen hade ni inget att oroa er för (observera återkoppling till FRA-debattens mest efterblivna argument om att den medborgare som inte begick brott inte skulle bry sig om de blev övervakade eller inte).

Och dessutom: är man dum ska man lida. Det enda som händer nu är ju att USA får stå sitt kast för uselt skött diplomati, för klantiga formuleringar. Jag hoppas att det där diplomatiska förtroendet aldrig någonsin återupprättas, jag vill se USA brinna och gå under i ett hav av eld och lava för det är vad de förtjänar, detta jävla pissland, denna sammanfattning av precis varenda liten grej som gick fel med mänskligheten.