Vill du slippa bli utsatt för våld, sluta umgås med män.

Jag är ju egentligen helt emot det här med att ge ”tips” till kvinnor om hur en ska undvika patriarkalt våld, men jag tänkte ändå bjuda på ett eftersom jag bryr mig om mina läsares väl och ve.

Eftersom merparten av det våld och de våldtäkter som drabbar kvinnor sker i nära relationer är mitt tips enkelt; undvik nära relationer med män. På allvar alltså. Relationer med män är en av de största riskfaktorerna i en kvinnas liv som de flesta faktiskt kan påverka själv i någon mån. Detta innebär såklart inte att alla män våldtar och slår kvinnor de har relationer med, men det är fortfarande rent statistiskt så att det är där den största risken för kvinnor ligger.

Om en undviker nära relationer med män slipper en även en massa andra saker utöver våld och våldtäkter. En slipper till exempel göra hans känslomässiga arbete och hushållsarbete och kan lägga den tiden på rimligare saker.

Jag säger inte att detta är något slags slutmål för den feministiska kampen eller så, män måste givetvis förändras och sluta förtrycka så vi kan leva tillsammans på ett rimligt sätt. Däremot tycker jag att det är en fullt legitim och även mycket effektiv strategi för att slippa bli förtryckt i sina relationer och för att minska risken för att bli utsatt för patriarkatets yttersta konsekvens, alltså mäns våld mot kvinnor.

53 reaktioner till “Vill du slippa bli utsatt för våld, sluta umgås med män.”

  1. menjag trode vi jobbade för detdär att det är männen som beöver uppfostras annorlunda och inte tjejerna som ska behöva vara rädda i sitt eget liv, fånge i sin egen kropp, vidta försiktighetåtgärder osv i all evighet?

    ja jag fattar ”men så lääääänge måste vi vara försiktiga och öka splittringen mellan könen och yada” – men då motarbetar man väll sig själv något enormt? Jag menar, jag trodde man skulle jobba för att minska klyftorna mellan könen, kön är inte viktigt osv – och även stt tjejerna ska vara sådär kickass grymma och ta för sig och fuck patriarkatet osv och det är ju helt underbart men rimmar inte ditt inlägg lite illa med det?

    1. Alltså, jag skriver ju detta främst för att göra en poäng om att det är män som utför dessa brott. Jag umgås själv med män och skulle aldrig anklaga en kvinna som blir våldtagen för att hon umgåtts med män.

  2. Jag funderar lite. Jag kan förstå din premis när jag tänker på det fruktansvärda sexualbrottet som begicks mot en kvinna av män som mot de flestas förvåning och avsmak inte böev fällda.

    Men, om en tänker på symboliskt våld, i språkbruk, förväntningar och könsroller så tänker jag att är vi inte alla en del av detta? Även människor med snippa? Även människor som inte definierar sig med varken snopp eller snippa, också såklart då de människor som blivit tillfördelade snoppar? Jag tänker på att jag dagligen, minutligen blir ett subjekt till detta genom en rad olika källor.

    Ja, bara en fundering… Hur tänker du kring detta?

    Kram Emely

    1. Visst är det så, men jag anser att män utövar även detta i större utsträckning. I kvinnoseparatistiska sammanhang så är sådant i min erfarenhet mycket ovanligt.

  3. Rätta mig om jag har fel, kan mycket väl så vara, men är du inte i relation med en man? Det är något jag tycker mig sett på internet, och självklart undrar jag, om fallet nu är så, hur du tänker där? Om detta är din verkliga åsikt, så går den ju i sådant fall emot ditt faktiska handlande? Vill förtydliga att det inte är en kritik jag kommer med, bara en undran.

  4. Umgås med män, inte umgås med män, klä sig på ett visst sätt, eller inte, osv, är ju fortg i allra högsta grad att leva i flrhållande till patriarkaet. Fattar verkligen ditt tips. Och det finns inga snabba lösningar. Utan att krossa patriarkatt finns det alltid där att förhålla sig till vilka åtgärder man än tar sig för.

    1. Alltså det ska inte riktigt läsas som et konkret tips, meningen är mest att påpeka att det är umgänge med män som är den största riskfaktorn.

  5. Undrar hur det samhälle skulle se ut där män och kvinnor inte umgås för att kvinnan inte ska bli utsatt för våld eller förtryck. Tycker det verkar lite naivt tänkt för det kommer ju aldrig att ske.

  6. Menar du på fullaste allvar att vi skulle ha ett samhälle där män och kvinnor skulle leva helt åtskilda från varandra, det är ju en absurd tanke

      1. Även om kvinnor generellt sett är i ett utsatt läge i relationer just ur ett statistiskt perspektiv som du här påpekar, vilket är helt korrekt så lär det ju inte hjälpa till att lära oss bättre relationsformer genom att alienera oss för män. Eller leva kvinnoseparatistiskt. Det borde nog snarare öka klyftorna mellan män och kvinnor iom att de allra flesta fall av separering leder till misstänkliggörande av det vi separerar oss från, således ökar nog både manshatet och kvinnohatet och det är nog inte optimalt för en hållbar situation.

  7. Kan du förklara för mig hur du tycker det samhället skulle vara uppbyggt då om det skulle vara vattentäta skott mellan män och kvinnor. Vem skulle till exempel se till att barnen får tillgång till mor och far t.ex. Hur skulle fortplantningen gå till, kärleksrelationer, hur skulle dom se ut. Du kan väl teorisera lite så jag får en uppfattning om hur du tänkt dig det hela.

    1. Alltså en får ju minimera kontakten så mycket som det går. Vill dock påtala att jag inte förespråkar detta, jag skriver till och med tydligt i inlägget att det inte är en lösning.

    1. Ja, eftersom om man tänker helt enspårigt logiskt kring frågeställningen ”Hur undviker jag som kvinna att bli utsatt för våld?” så visar statistiken att majoriteten av kvinnor som blir misshandlade/våldtagna/kränkta på andra sätt blir det i nära relationer, av män. Det enkelspåriga, logiska svaret blir då: ”Utsätt dig inte för dessa riskfaktorer – umgås inte med män.”

      Det är samma ”välmenande råd” som unga tjejer får idag om vilken typ av kläder man ska bära och hur och var man ska vara som kvinna för att undvika att bli ett offer (och sedan dessutom skambelagd för saken), bara att Fanny har gått ett steg längre bakåt än ”hade fel kläder i fel sällskap” till ”umgicks med riskgrupp –> undvik riskgrupp för att slippa bli utsatt”. Kan det ena rådet ses som korrekt kan det andra det också. Jag tror inte att skribenten på fullt allvar menar att ett sådant samhälle är det yttersta målet som du verkar ha fått för dig.

    2. På det här sättet att se på det är det ju dock trots allt fortfarande kvinnan som får ta ansvaret och avstå relationer för att slippa bli misshandlade och våldtagna. Det är väl i förlängningen egentligen samma sätt att ”lösa” problemet som att lära kvinnor ”hur en undviker att bli våldtagen” eller? Jag undrar genuint alltså inte alls raljerande eller ironiskt. Jag tycker det är orimligt.

      1. ”Eftersom merparten av det våld och de våldtäkter som drabbar kvinnor sker i nära relationer är mitt tips enkelt; undvik nära relationer med män. På allvar alltså. Relationer med män är en av de största riskfaktorerna i en kvinnas liv som de flesta faktiskt kan påverka själv i någon mån”
        – Detta är en uppmaning att undvika nära relationer med män, för att kvinnan då själv har makten. Detta måste ju göras av någon, vem är det som ombeds göra något? Kvinnan. Alltså får kvinnan agensen, dvs ansvaret. Sedan kommer;
        ”Jag säger inte att detta är något slags slutmål för den feministiska kampen eller så, män måste givetvis förändras och sluta förtrycka så vi kan leva tillsammans på ett rimligt sätt. Däremot tycker jag att det är en fullt legitim och även mycket effektiv strategi för att slippa bli förtryckt i sina relationer och för att minska risken för att bli utsatt för patriarkatets yttersta konsekvens, alltså mäns våld mot kvinnor.”
        – Vilket lägger bördan på att männen ska ta ansvar för att vi igen ska kunna leva ihop i rimlig mån.

        Var misstolkar jag detta tycker du?

        1. Hon lägger inte ansvaret på kvinnor som aktörer i vad som är fel, men blir det inte kvinnorna som blir ansvariga med det här tankesättet i aktörer för att slippa bli utsatta?
          Jag vet mycket väl att Fanny inte skuldbelägger kvinnor, det gör hon aldrig, hon skriver inte heller här att kvinnor är ansvariga eller skuldbelagda om de inte följer hennes råd men fortfarande blir de ansvariga i delen att undkomma männens våld i form att välja bort nära relationer.

  8. Ja jag tycker ju inte att det är kvinnan som ska ta ansvaret för att slippa bli utsatt för mäns våld. Det är att angripa problemet från helt fel håll. Bättre än att undvika män så tycker jag att vi ska fostra våra söner att respektera kvinnor

      1. Du lägger inte ansvaret på kvinnor men agensen på dem. Precis som våldtäktsförebyggande åtgärder ligger hos kvinnor också. Jag ser faktiskt ingen skillnad här.

        1. Kan tänka mej att 1 av skillnaderna består i att d våldtäktsförebyggande åtgärderna e saker som alla kvinnor har hört ca 1000 gånger & som drf ej e ngt nytt utan ba 1 sätt o banka in att dt e kvinnornas sak att skydda sej mot våldtäkter. Förslaget i dt här inlägget e tvärtom ngt som jag antar att många kvinnor ej tnkt på förut o drf ngt som e till större hjälp som förslag.

          + att Fanny skriver i början av inlägget att hon nt tkr d e bra egentligen o ge ”tips” om hur en undviker patriarkalt våld. Dessutom existerar dt ej ngt fördömande (av modellen ”om du klär dej sexigt får du skylla dej själv”) i dt här inlägget – dt e ba 1 förslag på saker en som kvinna kan göra om en personligen e orolig för våld.

          ^ Åtminstone så jag uppfattar dt. Sen e dt ju nt ngn allmängiltig tolkning utan ba 1 perspektiv.

  9. Praktiserar detta i viss mån redan i mitt arbetsliv, inte för att undvika våld, men patriarkalt förtryck på jobbet och har efter erfarenheter med diverse manliga och kvinnliga chefer/teamkollegor kommit fram till att jag mår allra bäst och presterar bäst i ett helkvinnligt team med kvinnlig chef. Jag älskar’t så himla skönt och detta kommer vara en avgörande faktor nästa gång jag byter arbetsplats.

  10. Så bra att du har hittat ett arbetsklimat som fungerar för dig burgschki, jag för min del tycker att vilka jag jobbar bra med handlar om individer och inte om kön.

    1. Ja fan vad skönt det hade vart att leva i en sån värld. Berätta hur det är gärna.Regnbågar och enhörningar?

  11. Jag har nu väntat ett par dagar, men min kommentar har inte visats. Alltså har du Fanny valt att inte erkänna att den ens fanns. Jag tycker det är för JÄVLIGT att du förminskar en på det sättet!! Hur är du på något vis bättre än dom (=chauvinisterna, MÄNNEN) när du kör samma JÄVLA förminskningstaktik??
    ”Var tyst, sitt stilla, var snäll, säg inte emot…” Sånt får en höra hela JÄVLA livet och när en äntligen hittat någon en tror är en medsyster så kör hen samma JÄVLA SKIT!!
    Okej att jag kanske var för radikal enligt dej, men att inte ens erkänna att jag finns är FÖR HELVETE inte bättre än den värsta FÖRTRYCKARE! Du är fan i mej inte ett dugg bättre än dom där snobbiga bitcharna i skolan som jag hatade hela mitt liv! Systerskap, my ass! Duger bara dina kompisar att diskutera med, eller? Vill ju inte att DEN DÄR ska få vara med, hon e ju så jävla ful o dum…

    – En jävligt besviken kvinna som inte tänker ta någon skit längre, oberoende vem som står för skitens producerande

    1. Minns inte din kommentar, men du kan läsa mina kommentarsregler om du undrar. Sedan händer det såklart att saker och ting tar tid, hamnar fel eller liknande, jag får ganska mycket kommentarer och ibland är modereringen inte den bästa.

  12. Förstår inte riktigt hur du menar burgschki men jag tycker mig se en ton av bitterhet i din kommentar.

    1. Jo den är en direkt reflektion av din kommentar som jag uppfattade någorlunda mästrande. Jag hade väldigt gärna levt i en värld där människor först och främst var individer och inte kön eller hudfärg eller sexualitet, tyvärr tillåter inte samhällsstrukturerna detta. Det är liksom bara den högst på trappan som kan tillåta sig att enbart se till individen, vi andra har inte den lyxen.

  13. Jag är mycket väl medveten om hur samhällsstrukturerna ser ut, jag är kvinna 50+ och dessutom sjuk alltså inte en på högsta trappsteget, men jag ser i alla fall hellre till person än struktur i mitt dagliga liv. Att samhällsstrukturerna är fel är en helt annan fråga och måste bekämpas på ett helt annat plan.

    1. Nåja samhällsstrukturerna påverkar ju min vardag och jag måste hela tiden förhålla mig till dem i mitt dagliga liv. Visst att förändra strukturer kräver en kollektiv insats, det har jag heller inte emotsagt. Förstår inte alls vitsen med din invändning? Hur ser du på situationer närt jag går ensam hem i mörkret? Borde jag se till individen och inte till könet när jag blir rädd för en främmande man som går bakom mig?

  14. Jag lever som så att jag kan inte gå omkring och vara rädd för allt för då förminskar jag min egen värld. Jag har inga problem med att gå ut på kvällen men om jag skulle känna att mannen bakom mig verkar suspekt så skulle jag vara lite mer uppmärksam. Jag lever efter principen att människor är goda tills dom bevisar motsatsen.

    1. Jo men det är bara det att det är svårt att vara en sån ”stor” människa och, ifall man blivit attackerad av främmande man, blivit utsatt för inbrott, sexism, objektifiering samt diskriminering på arbetsplats av män att se individen och inte könet. På intet vis tror jag att alla män är onda eller liknande, men jag anser att samhällstrukturerna medför en situation där ifall en kvinna aktivt undviker män minskar risken för förtryck.

  15. Alltså är det bara jag som tolkade detta som att Fanny på INTE allvar tycker att ett samhälle där män och kvinnor inte umgås är en bra lösning, utan att hon skrivit detta för att poängtera att män utgör majoriteten av förövarna?

  16. Jag beklagar verkligen att du har varit utsatt för så mycket och jag kan förstå att du är lite extra vaksam av dig. Men jag vidhåller med en dåres envishet att man måste ändra strukturer och inte gå på enskilda helt oskyldiga män, för det finns väldigt många väldigt bra och medvetna sådana. Tror dock att det kommer ta generationer innan vi når total jämställdhet för jag tror att man måste börja redan på småbarnstadiet och det gäller inte bara inom familjen utan hela samhällets syn på hur vi fostrar våra barn och vilka värderingar vi ger dom. Det blir ett hårt och mödosamt arbete men det måste gå.

    1. Definitivt. Det är någonstans rimligt att be män att förstå och respektera kvinnors situation i dagens samhälle, vilka beteenden det är som triggar varningssignaler hos kvinnor (går eller står för nära, påbörjar interaktioner på platser hon har svårt att ta sig ifrån, är inte lyhörd för signaler om att hon är obkeväm etc), samtidigt som fokus flyttas till att straffa gärningsman inte offer. Det är inte rimligt att kräva att kvinnor ska ignorera allt som samhälle och erfarenhet lär dem om att skydda sig från brott särskilt när skulden för dessa brott mestadels hamnar på dem, bara för att just den där snubben kanske är schysst. När hon väl vet kan det vara försent.

  17. Att vissa kvinnor är mer rädda och uppmärksamma p.g.a. dåliga erfarenheter kan jag förstå och som utsatt hanterar man sina trauman på olika sätt. Men många män känner sig obekväma oxå med att t.ex. gå bakom en kvinna från T-banan t.ex. Det är inte lätt för dessa män att veta hur dom ska bete sig för att inte väcka rädsla hos kvinnan. Det är ett svårt dilemma för båda inblandade.

    1. Ja då får väl män som grupp jobba lite på att verka mindre hotfulla om de tycker det är så jobbigt. Tror också det kommer ta flera generationer tills vi uppnår jämställdhet fram tills dess tänker jag se till att skydda mig själv först o främst.

      1. Du har verkligen en poäng i att männen måste ta sitt ansvar för att förändra samhället och kvinnors rädsla. Jag tycker att män och kvinnor måste arbeta åt samma mål. Men det är som sagt ett långsiktigt arbete. Nu tackar jag för en god debatt och drar mig tillbaka.

  18. Vill du slipp bli utsatt för våld, sluta umgås med KVINNOR menar du va:
    http://www.forskning.se/nyheterfakta/nyheter/pressmeddelanden/manmerutsattaforvaldirelationenankvinnor.5.8cf8e3e14190df88b3a.html

    Ok, nu skall jag sluta trolla. Förstår att länken bara var relevant för att förändra innehållet i rubriken, inte texten och att forskningsrapporten fortfarande visar på att kvinnor har det värst i relationer. Men men, roligt att den rapporten kom precis när du skrev detta inlägg 🙂

  19. Varför inte ge samma tips till män? Majoriteten av alla våldtäkter på män utförs av män, majoriteten av alla misshandlade män blir det av, just det, män.

    Separatism skulle leda till grupperingar av kvinnor (vilket nästan uteslutande är av godo) och att varenda man är en ö då han tar avstånd från andra män och kvinnor och andra män tar avstånd från honom.

    Jag röstar på fred, kärlek och förståelse istället.

    1. Då tycker jag att ni män kan sluta förtrycka kvinnor och ge oss kärlek och förståelse till att börja med.

    2. Christoffer hur tänkte du nu?
      Om vi säger att män är mördare och kvinnor är skattefuskare. Och så säger vi att vi sitter idag i ett gemensamt fängelse. Fanny kommer med tipset att vi borde dela på mördare och skattefuskare så att skattefuskarna inte ska råka illa ut.

      Då kommer du in och säger att det kommer bli synd om mördarna för att dom inte kan hantera en sådan situation. De kommer gå på varandra.

      Varför är männens lidande intressant? Varför ska ni få fortsätta förtrycka kvinnor? Varför tycker du att det är en lösning att förtrycket mot kvinnor får fortsätta?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *