Dag: 20 januari 2012

Människor jag träffat™.

Idag lyssnade jag på partiledardebatten på Sr. Det som levererades var väl ungefär vad man hade kunnat vänta sig. Framförallt Annie Lööf var precis som jag hade väntat mig.

Hon började anförandet med att berätta om människor hon hade träffat™ på sina resor i Sverige. Om någon handikappad person som hade fått jobba på grund av någon reform som regeringen hade gjort (kan även ha varit för att han ville jobba så hemskt gärna) och hur han ofta skrattade spontant eftersom han tyckte att det var så kul att gå till sitt arbete.

Fan vad trött jag blir på folk som berättar om människor de träffat™. Gud vad bra att du träffat människor nu när du sitter på ett förtroendeuppdrag som människor har gett dig för att du ska förbättra situationen för människor! Synd bara att detta med att träffa människor inte fanns med på din agenda innan du fick detta uppdrag, och att du först nu när du kammat hem det inser att det har en relevans.

Kejrå. Annie har säkert träffat människor innan. Men gud vad det andas ”verklighetens folk”-exotism att tala om folk på det här sättet.

En dålig lösning.

Detta som föreslås med att man ska sänka ingångslönerna för ungdomar är så jävla korkat att jag kreverar. Hur kan man tycka att det är rimligt att lönerna ska ligga på så lite som hälften (som har föreslagits av Fp) bara för att man är ung. Unga människor bor också hemifrån, äter också och har också barn. Lönerna är nog låga som de är i dagsläget.

Och så får man detta jävla motargument:

varför det? Det är väl jättebra att unga får jobb? Hellre ett jobb med längre lön än inget jobb alls!

Det är jättebra att unga får jobb. Det är också jättebra att Sveriges statsskuld krymper. Däremot måste man alltid fråga sig till vilket pris detta sker. En så radikal sänkning av ungdomslönerna som ibland föreslås skulle säkert leda till att fler ungdomar fick jobb men det skulle också leda till att en stor mängd människor får gå omkring med en fullkomligt ovärdig lön, en lön det inte går att leva på.

Arbetslösheten skulle säkert vara noll om lönerna låg på 30 kronor i timmen. Utmaningen för politikerna är emellertid inte att skapa full sysselsättning utan att skapa den till ett så lågt pris som möjligt, både ekonomiskt och socialt. I mina ögon är det inte ett bra förslag att sänka ungdomslönerna, så jag ber regeringen levererar något bättre på denna punkt.

Misskötsel inom Fra och jag är inte det minsta förvånad.

Detta är en artikel om hur Fra missköter sig som absolut bör läsas. En hel del kommer fram, bland annat det faktum att Fra inte förstör uppgifterna enligt reglerna för hur de ska förstöras. Enligt regelverket så ska uppgifter förstöras så att de inte kan återskapas under några som helst omständigheter, men Fra förstör dem på ett sätt som gör att de kan återskapas i nödfall. Strängt taget så innebär ju detta att uppgifterna egentligen inte har förstörts, bara gjorts mer svåråtkomliga. Fra har även skickat uppgifter till Säpo utan relevant motivering samt spanat på människor som inte har någon egentlig koppling till något uppdrag, vilket strider mot allt som sagts om Fra och även mot lagen.

Hur länge ska detta medvetna fiffel med lagen få fortgå? Jag blir så jävla sur, inte egentligen för att jag trodde att det skulle bli annorlunda utan på alla idioter som ba ”men vaddå, Fra är ju ingen fara pga de ska ju bara spana på terrorister” och var totalt oförmögna att se varför övervakning är ett problem om att myndigheter kan bete sig illa och dessutom hade mage att ironisera över människor som insåg faran.

Såhär va: ingen skulle vara gladare än jag om Fra faktiskt inte missbrukade sin makt. Men när man sysslar med politik funkar det inte att vara naiv, ty makt korrumperar och det bästa sättet att undvika det är att undvika att för mycket makt ansamlas på ett och samma ställe.

När vi ändå är inne på ämnet dumma lagar och internet så tycker jag att ni ska läsa Hanna Fridéns inlägg om den amerikanska lagen SOPA. Bra och pedagogisk genomgång om ett himla viktigt ämne.

Ämne nummer fem, sexuell exklusivitet.

Ämne nummer fem är alltså sexuell exklusivitet. Ämnet monoamori har ju redan diskuterats, så nu handlar det alltså (i alla fall för min del) endast om hur man ser på att ha sexuellt umgänge med andra när man är i en relation.

Det blir ju vanligare att folk har öppet förhållande, men det är fortfarande många som tycker att sex är något man ska hålla inom relationen, som tycker att sex och kärlek är och ska vara väldigt tätt sammankopplat. Kanske har man rentav bara sex med folk man är kär i, eller så börjar man alltid få känslor inför personer man har haft sex med.

Jag kommer nog skriva om mina egna erfarenheter från att ha ett öppet förhållande. Andra intressanta ämnen kan vara om sex och kärlek av nödvändighet måste hänga ihop? Är den distinktion som många försöker göra mellan sex och kärlek orimlig? Är det helt individuellt? Är det en fråga om biologi eller om ens inställning? Hur ser samhället på sexuell exklusivitet? Hur kommer det sig och hur påverkar det individerna?

Seså. Skriv spännande inlägg nu och länka sedan under detta inlägg.

Detta är ett inlägg i min bloggutmaning om sex och relationer. Hela listan hittar du här.

Jag tror på en uppgång.

Jag tror på en uppgång för vänstern, något som för många verkar helt orimligt: ”men socialdemokraterna är ju i kris! Hallå!”. Det stämmer, men det är faktiskt som så att det finns annan vänster i detta land än socialdemokraterna. Till exempel vänsterpartiet. Jag skulle även drista mig till att kala miljöpartiet ett vänsterparti, i alla fall i någon mån. Socialdemokratin är på fall, men det betyder inte att vänsteridéer är uträknade. Förhoppningsvis ger detta utrymme för en mer radikal vänster som på allvar kan ifrågasätta rådande system.

Jahapp. Det var egentligen allt jag hade att säga. Ville liksom förmedla mitt hopp om att det eventuellt kan komma en ljusare morgondag.