Twitter 16/2. När feminismen får ta smällen.

Undrar verkligen varför antifeminister som tjatar om att de är förtryckta på grund av arbetarklass inte engagerar sig helhjärtat i klasskampen istället. Seriöst, stöter på detta så jävla ofta. Folk som ba: ”vi som befinner oss långt ner på samhällsstegen har ingen makt trots att vi är män”. Nå, det är såklart helt sant på grund av kapitalismen, klassamhället och så vidare men det är ju knappast feminismens fel att det är så.

För den som inte märkt det är jag, förutom feminist, även stark motståndare till kapitalism, klassklyftor etc. Anamma det istället för att klaga. Alltså, skälet till att du är förtryckt är inte feminism utan kapitalismen och klassamhället. Så sluta bekämpa feminister. Tycker verkligen att det är fascinerande att lyckas inse att en är förtryckt på grund av klass men fortfarande anse att feminismen är problemet. Finns väl knappt några feminister som inte också är emot klassklyftor, rasism etcetera så fattar verkligen inte varför vi angrips.

Varför är det alltid vi som kämpar mot ett slags förtryck som ska se och bekämpa allt annat. Varför angriper ni inte borgare istället? Varför angriper ni inte de som jobbar för utökande av klassklyftor, utan någon slags analys av strukturellt förtryck över huvud taget? Detta om något är väl ett tecken på det kvinnohat som finns, att det är feminismen som får ta smällen för borgerlighetens felsteg. När klassklyftorna växer är det feministernas fel eftersom vi ”fokuserar på fel saker”. Inte de som faktiskt har införlivat denna ordning.

12 reaktioner till “Twitter 16/2. När feminismen får ta smällen.”

  1. Det är ju nästan som att de egentligen inte bryr sig om klassklyftor och enbart använder det som skäl att hacka på feminism!

  2. Därför att det är mycket enklare att slänga skit på att det är feminismens fel än att se djupt inrotade mönster. Folk är jävligt enkelspåriga. Klart det är mycket lättare att se som gubbe utan makt att det är kvinnors fel snarare än det kapitalistiska systemet.

    1. ”Feminismens fel”, what ”fel” are you talking about? Where in the statement does it say that feminism is ”fel”?

      1. Här är Fannys sista meningar i blogginlägget ovan:
        ”När klassklyftorna växer är det feministernas fel eftersom vi ”fokuserar på fel saker”. Inte de som faktiskt har införlivat denna ordning.”

        JAg svarade att det är lättare att säga att det är feminismens fel för gubbarna än att skylla på kapitalismen. Var är jag otydlig?

        1. Ok, I see. I disagree with Fanny. I’ve never heard anyone say anywhere that it is feminismens fel that we have class structure klyftorna that are growing. What these men (probably plenty of women as well) are saying is that Feminism won’t do anything to solve those and they are right. Fanny’s answer to them should simply be ”no, feminism won’t solve those, go fight that fight somewhere else”.

  3. Not sure why you experience this sentence, ”vi som befinner oss långt ner på samhällsstegen har ingen makt trots att vi är män” as an attack against feminism. If an active anti-feminist made the statement as part of a collection of attacks then that would be one thing. Perhaps that’s the example you are using.

    On the other hand, taken on its own, the expression is simply a statement that says feminism on its own doesn’t preach equality for anything other than between the sexes, and that statement is true. I’d wager that most of the the time that statement is uttered it isn’t from an anti-feminist but rather from a man of lower class economical status who is simply disillusioned in general and discovers that feminism does not support his particular plight. Used in that manner, it is a far cry from an anti-feminist statement.

    1. Problemet är som du säger inte själva påståendet, det är att använda det som kritik mot feminismen på en feministisk blogg. Det är väl uppenbart att det är så Fanny menar här? Hon menar antagligen när det lyfts som ett slags ”bevis” på att kvinnor har mer makt än män, för män har det också jobbigt, eller när det lyfts som att feministisk kamp är en struntsak (”varför inte ägna sig åt något viktigare?”). Och istället för att sitta och klaga på det och feminismen på en feministisk blogg, borde de alltså engagera sig i klasskampen.

      Rätta mig om jag har fel, Fanny.

  4. Jag tänker att det beror på att det är ganska ”accepterat” eller hur man ska säga, att vara emot feminism, men det är inte lika accepterat att ifrågasätta kapitalismen eller klassklyftorna. Inget jag har belägg för, men jag har en uppfattning om att det är så.

  5. Det här kanske är lite off topic men har många gånger träffat män som är oerhört klassmedvetna/typ vänsterkillar som är helt vidriga när det gäller kön. Jag tror inte ens att de är medvetna om det själva. Vanliga kommentarer kan vara tex att det inte har någon betydelse huruvida högt uppsatta politiker går på porrklubb eller nyttjar prostituerade. Typ att det hör till det ”privata”. Det har sjukt stor betydelse vill jag påstå, för det visar att de inte ens ser på kvinnor som människor. Eller åtminstone vissa kvinnor (kvinnor som bara är objekt i männens ögon, sådana som betecknas som horor, luder, bimbos etc.).

    Jag personligen har större förståelse för att män som är förtryckta av klassamhället är arga och att det kan vara lätt att skylla det på kvinnor som har en annan position ur ett klassperspektiv. Jag försöker att vara ödmjuk inför det faktum att jag som vit medelklass och akademiker åtnjuter vissa privilegier. Men det betyder inte att jag inte tycker att det ska problematiseras att de arga männen fokuserar på fel saker. Håller med om att det i deras fall skulle vara så mycket mer konstruktivt att engagera sig i klasskampen än att rikta ilskan mot feminismen.//Sandra

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *