Sluta nedvärdera bloggspråket.

Läste följande kommentar av Ameera under bloggkommentatorernas inlägg om lilla mig *tihi*.

Skiter i vem som kallar sig författare. Hellre att ”ungdomen” läser böcker som är bra svenska i och utan stavfel, än att läsa en massa bloggar fyllda av sånt.

Det finns en föreställning att bloggar har lågkvalitativt språk, vilket jag tycker är himla tråkigt. Det finns gott om bloggar där skribenterna är väldigt begåvade språkmässigt.

Samtidigt finns det gott om böcker med otroligt dåligt språk. Sällan direkt felstavat eftersom det korrekturläses, men ofta andra felaktigheter. Och om inte direkta felaktigheter så torftigt.

På bloggar experimenteras det mycket med språk vilket är fantastiskt roligt. Det experimentera spå ett helt annat sätt än vad det finns utrymme för inom litteraturen. Här får man utrymme att leka med språket även om det inte blir så bra alla gånger.

Så sluta nedvärdera bloggspråket och se att det ger utrymme för många människor att experimentera med språket.

Jag är inte bitter hela tiden.

På sista tiden har det verkligen kommit hit folk som stör sig skitmycket på mig. Det jobbiga är att jag tar åt mig så himla mycket av kritik, kan ligga och tänka på det skitlänge. På ett sätt ar det bra att ta åt sig, för jag ogillar när folk bara låter det rinna av dem eller när man bara förnekar det rakt av. Om man får samma kritik flera gånger måste man ju såklart överväga om det ligger något i den, och om det är något man vill göra något åt. Men det får ju inte gå till den gränsen att man inte vågar skriva saker man verkligen vill bara för att man inte vill få kritik.

Alltså. Jag vet att jag kan ha en himla hård framtoning här men jag tycker, allvarligt talat, att jag kan ta in nya perspektiv och idéer. Jag tycker att jag är intellektuellt hederlig och jag tycker inte att jag trycker ner någon som kommer med rimliga invändningar eller seriösa funderingar. Jag tycker att jag har en ganska hög toleransnivå.

Det är jobbigt det här. För jag vet att man inte kan bli älskad av alla, speciellt inte om man ska tycka saker om saker. Men jag vill inte att någon ska känna sig nedtryckt här. Samtidigt måste jag kunna skriva när jag tycker att någon har fel eller gör fel. Det är liksom det som är jag och den här bloggen. Det här är ingen ”lyfta folk till skyarna”-blogg. Det här är en blogg som till stor del handlar om ilska, irritation och frustration över saker som jag tycker är fel.

Men i alla fall så vill jag säga att jag inte bara är bitter och sur. Idag har jag varit med grön ungdom och haft det himla trevligt, fått mig en tankeställare rörande min person och pratat om grön tillväxt, som är ett område jag kommer läsa och förhoppningsvis skriva mer om. Haft en massa intressanta diskussioner utöver det också. På lördag åker jag till Bryssel och det ska bli så himla spännande att få komma dit och pröva mina vingar och förhoppningsvis lära mig ett nytt språk.

Jag är så förväntansfull och känner mig på bra humör och jag tror att ni kommer få se mer av det här. Jag håller nog på att lämna den här perioden av världshat för att gå in i en ny, lite mer optimistisk, period. Jag hoppas det i alla fall, för det är det jag vill själv. Det är himla bra att vara ung och arg, men jag är nog mogen för att kanalisera den här viljan till förändring annorlunda, till något mer konstruktivt.

Jag tycker fan inte det. Jag tycker inte att man ska reducera människors liv till en romantisk saga.

Det här inlägget hos niotillfem-sandra är ju bara för mycket. Det handlar om att det ska komma en orkan, Irene, till New York där hon bor. Såhär skriver hon om det:

Jag har skrivit ut bilder på orkaner och satt upp i mitt och Ninas kök för att komma i stämning. Jag kan inte hjälpa det, men jag tycker det här ska bli så HIMLA spännande. Självklart vill jag inte att något hemskt ska hända, men jag kan ändå inte vänta på att elen försvinner och vattnet stängs av i några kittlande ovetande timmar. Jag vill tända ljus och berätta spökhistorier, spela Monopol och oroa mig samtidigt som trädgrenar kastas runt utanför fönstret och vattennivån stiger. Jag vill packa en väska med nödvändigheter och jag vill krama rädda personer och säga att det ordnar sig. Korka upp rödvin och hoppa till varje gång fönsterna skallrar.

Okej känner jag. Hon skriver alltså en sjukt romantiserande text om ett fenomen som dödar många människor, förstör deras hus och prylar. Människor som kanske inte har någon annanstans att bo och inte kan få hjälp, människor som inte bara kan åka hem till sitt ordnade liv i Sverige. Människor som lever i den verkligheten, inte bara är där på någon liten tripp från ens vanliga trygga medelklassliv.

Det känns lite som när man var liten och lekte fattig. Hur exotiskt man tyckte att det var att inte ha något att äta. Hur man inte kunde greppa att de människor som faktiskt lever i fattigdom är människor precis som vi, och att det inte är någon fantasi utan något fullt reellt som människor lever i.

Igår hade jag och Nina kanske-sista-fredagen-i-våra-liv-hemmafest. Ni får se bilder imorrn. Hoppas jag.

De hade alltså en fest för att ”fira” detta spännande som ska hända. Det känns så absurt.

Visserligen braskar hon lite med att hon ”inte vill att något hemskt ska hända”. Det vill hon säkert inte, men jag förstår verkligen inte varför man romantiserar ett scenario där risken för att hemska saker händer alldeles uppenbart är ganska hög.

Niotillfem-Sandra vill säkert ingen något ont. Men genom att romantisera ett fenomen som skadar så många så bidrar hon till att få det att framstå som en lek. Något som drabbar andra inte riktigt lika mänskliga människor. Något som är fint på film eller i en bok.  Att inte vilja någon något ont är en klen ursäkt i sammanhanget.

För det spelar liksom ingen roll om man egentligen vet att det här är hemskt och egentligen inte vill att någon ska skadas. Det som spelar roll är att vissa människor betraktar världen som ett vackert konstverk, ser alla hemskheter som sker i den som ett gulligt litet skådespel. Nu kanske någon undrar om man inte ska få bygga upp låtsasvärldar om man vill. Och nej, jag tycker fan inte det. Jag tycker inte att man ska reducera människors liv till en romantisk saga.

Vissa har romantiserat sönder världen så till den grad att även när man befinner sig mitt i eländet så kan man inte fatta att det är människors liv det handlar om. Det handlar om människor som dör, som får sina liv raserade. Och bara för att man själv sitter säkert och hoppas att ”inget hemskt händer” betyder inte det att det är en lek.

Ge mig bloggtips.

Nu börjar min blogglista kännas skittrist. Tänkte att eftersom ni har så himla bra smak (ni läser ju min blogg liksom) så skulle ni kunna tipsa mig om lite roliga bloggar.

Jag gillar bloggar där det skrivs om feminism, sex (alltså ej tips på dildos utan mer politiskt), relationer och politik i största allmänhet. Älskar att få nya perspektiv på gamla problem, så ni kan ju tänka folk som skriver om lite samma saker som jag men kanske på andra sätt.

Det är också roligt med bra uppdatering och lite blandat så att man får veta något om den som skriver, men det är inget krav. Har generellt svårt för så kallade konceptbloggar, typ nån brud som springer runt i puffig klänning och bakar cupcakes eller något litet plastdjur som blir fotat i olika miljöer. Tycker av någon anledning att det är sjukt ointressant.

Vad är bra?

Herregud vad jag har varit oinspirerad i mitt skrivande på sista tiden. Tänkte ba fråga: vad vill ni läsa om? Det är ju inte som att jag skulle skriva om något helt annat än jag brukar, men vad brukar väcka ert intresse mest av det jag skriver?

Internettrams.

Jag har skaffat en twitter. Jag heter Sinoes. Jag vet inte om jag kommer vara aktiv där så mycket men följ mig gärna om ni vill. Flödet finns till höger här på bloggen som ni kanske ser.

Tänkte också tipsa om gravatar som är en visningsbild som är kopplad till ens mejl som visas när man kommenterar, framförallt på wordpressbloggar tror jag men också på vissa andra bloggverktyg. Kul istället för den där fula blåa saken som alla får och gör det dessutom lättare att se skillnad på kommentarsförfattarna. Skaffa konto och ladda upp bild nu tycker jag.

Två debatter.

Två debatter som jag tycker är extremt intressanta har uppstått. Den första är de inlägg Pappa mot sina vilja skrivit i mitt kommentarsfält och Sofias svar på det i sin blogg. Det handlar om föräldraskap och frånvarande pappor. Jag tycker att det är intressant eftersom det är så uppenbart hur olika åsikter man har beroende på sin bakgrund. Jag tycker att båda har poänger i det de skriver.

Den andra handlar om feminister som gifter sig. På sista tiden har många feminister börjat gifta sig och gilla kärnfamiljen. Linda Skugge gjorde det och blev ärkekonservativ. Senast ut bland de bloggar jag följer är Julia Skott, som skriver om sitt val här. Fumikofems svar på det hela är bra och beskriver mina åsikter i frågan ganska bra. Det kan klinga lite falskt det där med normkritik när man samtidigt gör det typ mest heterosexuella man kan göra. Men detta inte sagt att jag själv aldrig kommer att gifta mig.

Hur räknar de där på bloglovin egentligen?

En grej jag inte fattar med Bloglovin är hur de räknar inläggen egentligen. Jag ska alltså ligga på nivån 114 inlägg per vecka. Nivån de anger är dessutom ganska konstant (brukar växla mellan 110-117). Nog för att jag skriver ofta, men för att komma upp i den nivån skulle jag skriva ungefär 15 inlägg per dag vilket inte stämmer.

En videoblogg ni bara måste se.

Herregud. Den här videobloggen av Sonja måste vara bland det absolut bästa jag sett i mitt liv. Den handlar om underbaraClara och hennes perfekta jävla liv, kort och gott. Och det är så fantastiskt roligt för man fattar verkligen den där känslan av irritation över perfekta människor och tillrättalagda ytor.

Fina citat: ”hon har en båt, men hon kan inte använda båten för hon har bakat så jävla mycket bröd” och ” för göra sin egen deodorant måste man gå ut i skogen och runka av en ren. Och det har hon gjort”.

Jag undrar om underbaraClara kommer svara på det här. Om hon har distans kommer hon kunna se humorn i det, tänker jag.

Det handlar inte om att våld ska vara okej, det handlar om att straffet ska stå i proportion till skadan.

Jag fick en kommentar från Alice (som för övrigt har en trevlig, precis nystartad, blogg) på mitt inlägg om hur fullständigt överdrivet straffet mot de två män som uppmanade till upplopp i London är:

Frågan är ju dock vad man vill uppmuntra? Domstolens beslut kan ju ses som en markering, en näve i bordet, att man inte ska försöka förändra genom en till synes ociviliserad våldsaktion. Domstolens beslut kan också ses som en markering att opposition straffas, men man kan undra ifall domstolen skulle ge ett fyraårigt straff till en människa som skriver en konkret debattartikel? Sannolikt inte. Detta pga av att man inte vill uppmuntra våld.

Det är klart att domstolens beslut är en markering. Det är ju det jag ställer mig emot? Straffet står inte i proportion till skadan alls, utan handlar rakt av att man vill skrämma folk från att göra motstånd genom att dela ut fullständigt oproportionerliga straff till den som så mycket som vågar öppna käften.

Givetvis kan man ifrågasätta folks metoder och jag tycker såklart att våld och uppmuntran till våld ska vara straffbart, bara inte så fullständigt ur proportion som detta är. Detta handlar om att någon har startat en facebookgrupp, uppmanat folk att samlas på en plats, kommit dit själv som ensam deltagande och blivit fängslad direkt. Ingen har ens blivit skadad, och det ger ändå fyra år i finkan. Det är absurt.

Förhoppningsvis hade ingen fått fyra år i fängelse för en debattartikel, eftersom England väl ändå har någon slags yttrandefrihet. Varför det är relevant har jag dock svårt att se? Att det finns andra handlingar som inte skulle straffas gör inte att det här straffet är mer proportionerligt.