Detta är nog det vettigaste jag läst angående Sd i media på ett bra tag.
Själv har jag flera gånger upprört mig över att man bara ser huruvida Sd kommer över fyraprocentspärren eller ej. Det enda som spelar roll är hur många röster specifikt Sd får, inte hur opinionen och retoriken i övrigt ser ut. Jag har innan skrivit om att vi redan har ett främlingsfientligt parti i riksdagen och att man borde sluta se det så jävla svart och vitt utan fatta att det finns gråtoner på främlingsfientlighetsskalan.
Det viktiga är ju trots allt inte vilka partier som sitter där dem sitter, utan varför de gör det och vilka människor som har röstat fram dem och varför. Om det finns ett problem med en utbredd främlingsfientlighet så bör vi fokusera på att ändra folks attityder, inte på att motarbeta Sd i riksdagen, även om det givetvis också är viktigt.
Vad man glömmer i allt tjafs om utskottsposter och stödpartier är att det finns riktiga människor som faktiskt har röstat på Sd, som faktiskt håller med dem. Är det inte dem som i slutänden påverkar detta? Dessutom har hela retoriken i den politiska debatten mer och mer dragits åt att man ska ha så kallad ”ordning och reda”, ställa krav (är att bry sig) och strängare straff. En sån politik drabbar alltid de svagare grupperna i samhället och nog fan kan man räkna invandrare till dem.
Även om man inte rakt ut säger att Islam är som nazism och det största hotet mot västvärlden så kan man föra en politik som i sitt utslag missgynnar invandrare och det är det vi går mot i samhället. Även om folk inte per definition tycker att folk med annan hudfärg är mindre värda så vill man inskränka invandrares utrymme att utöva sin kultur, man vill ta ”hårdare tag” mot folk som inte sköter sig trots att det inte finns några som helst vetenskapliga belägg för att det är en effektiv metod (snarare motsatsen) och det är ju där främlingsfientligheten börjar. I en önskan efter att människor ska ”göra rätt för sig”, i en oförståelse för att folk kan ha trauman och problem och i en önskan efter likriktning och absurd trygghet. Sån politik slår mot invandrare.
Jag skulle nog kunna övertyga dem flesta till att delar av Sd:s politik är bra om jag bara hade rätt ingång i diskussionen. Många tycker att saker som hårdare krav är fina grejer, många tycker att ”i Sverige ska man tala svenska” men inser inte att det är precis det som är främlingsfientlighet. Människor som tycker att folk gärna får vara mörka i hyn och fira ramadan och andra helt ofarliga traditioner, så länge de inte stör och så länge de har jobb och talar bra svenska. Sådana personer identifierar sig inte som främlingsfientliga eftersom de inte per definition tycker illa om just invandrare. Men å andra sidan: vem gör egentligen det? Det är bara extremt efterblivna nynazister som tycker att det är hudfärgen och endast hudfärgen som räknas, vanlig rasism ser inte ut så.
Så jag kan inte annat än hålla med: vi måste acceptera att Sverige inte är den toleransens fanbärare som vi vill få det att framstå som. Vi måste definiera vad främlingsfientlighet egentligen är, vilken retorik och politik som drabbar invandrare. Vi måste sluta se det som att främlingsfientliga bara är personer som vill ”spöa negrer” och föra en seriös debatt om vad som kan räknas som främlingsfientligt och inte. För det farliga är inte de mest extrema, det farliga är det som långsamt smyger sig på, det vi inte märker. Och vad som är ännu farligare är det extrema som får oss att vända våra blickar bort från det smygande, alltså precis det Sd är.
Bra skrivet! Vad skulle en reklamare säga? ”330 000 svenskar kan inte ha fel” …
Tycker iofs det är viktigt att man talar bra svenska inom psykvården, den punkten hos SD gillar jag. Jag mår nog kasst som det är och psykvården är nog usel som den är. När man dessutom får träffa någon som man inte kan förstå och som har svårt att förstå en själv, blir det ännu jobbigare. Den personen kanske egentligen är världens bästa läkare/psykolog, men det framkommer inte på samma sätt, och jag tycker det känns så ohyfsat att upprepa ”va” åtskilliga gånger (gör dock det i alla fall, man kan ju inte förvänta sig att problemet löser sig om man låtsas som om man förstår).
Bara några tankar som jag ville påpeka.
Det håller jag med om, men då tycker jag istället att man ska göra en behovsanpassning istället för att utesluta vissa språkgrupper. Alltså sätta folk med handläggare som talar samma språk. Det är ju lika viktigt för araber att kunna göra sig förstådda.
Jag gillar hur du tänker. För ett tag sedan skrev du inlägg om varför du läser kissies blogg, och jag läser och gillar din blogg för att den på vissa punkter är långt bort från min egen vardag. I min bekantskapskrets rapar man öl och tittar på komedier på dvd-toppen och för egen del blir det mest ångest och tröstshopping, så att klicka sig in här blir som en verklighetsflykt med substans. Jag kan analysera och tänka på något annat än mina egna problem och det är skönt att slippa självcentreringen för en stund.
Och jag håller med om vi behöver en bättre definition av vad främlingsfientlig är, rasism också. Eftersom ingen ändå kallar sig för rasist för att dom inte går runt och attackerar utlänningar med brännbollsträn så kanske det är ett så pass omodernt och extremt ord att det nästan bör skrotas, eller förnyas.
Jag ska nu på ett mer pedagogiskt sätt en vanligt redogöra för mina ståndpunkter som för övrigt är de enda rimliga i frågan.
Detta är Sverige. Här bor svenskar, det vill säga människor som har sitt ursprung här sedan årtusenden tillbaka, ända tillbaka till bondestenålder. Svenskheten utgör i sig en etnicitet, kultur och egenart som omfattar historia, språk, religion och inte minst ras. Även de människor som tidigare genom evigheterna har trampat denna jord måste visas respekt då de har banat väg för det som existerar och är vackert idag. Detta sker inte genom att massimportera negrer och babbar, antingen de sedan råkar vara ”muslimer”, nominellt kristna eller hinduer eller hugenotter eller vad fan de än kallar sig. Detta är ett svineri och en våldtäkt och skändning av det heliga som vi ännu envisas med att kalla Sverige.
Det duger INTE att inta en slapp pissliberal skitinställning om att ”alla-i-hela-världen-får-göra-och-bo-precis-var-de-vill-bara-inte-lilla-jaaaag-blir-störd-av-det”. Sådana människor är kräk och förtjänar inte att bo här heller, anser jag. Svenskt medborgarskap innebär att man svär trohet mot svenskheten, ursprunget.
Alla människor är INTE lika mycket värda. Det är bisarrt och barnsligt att behöva påpeka detta: alla människor har preferenser. Min familj går först, därefter mitt folk och min ras. Detta är självklarheter för alla sunda organismer som öht har någon framtid på jordskorpan.
Det finns ingen jävla ”främlingsfientlighet” för helvete! Det är ett ord som människor som vill oss illa har pådyvlat oss för att vi skall kunna kuvas, indoktrineras och pressas tillbaka på vårt eget territorium. Dessa människor skall, och kommer att bekämpas i framtiden. SD är INTE rätt parti att lösa detta, de är alldeles för veka, omanliga och undergivna mot svinen. Jag vill dock inte se några regelrätta rasupplopp, inen blodspillan, men åtskilliga deportationer av människor som inte hör hemma här kommer att bli nödvändiga.
Sverige och svenskarna har INGEN SOM HELST SKYLDIGHET (inte heller rätt) att låta totala rasfrämlingar invadera landet. Det som skett under de senaste decennierna genom slöddrens och folkförrädarnas försorg är ingenting annat än en fruktansvärd tragedi och sorg. DETTA poitiska fenomen är och har varit ”extremt” och ”farligt”, om de orden tvunget skall användas. Punkt slut.
Tack för att du delade med dig av dina åsikter.