Man är inte diskriminerad för att man inte har rätten att betala någon för att bära ens barn.

Surrogatmödraskap är en svår fråga tycker jag. Den innehåller många komponenter och många olika sätt att se på saken. Generellt kan jag säga att jag inte tror att någon mår bra av att bära ett barn man saknar juridiska rättigheter till i sin kropp.

Vad som stör mig skitmycket är när man diskuterar surrogatmödraskap och någon kommer och säger ungefär: men har du tänkt på bögarna? Ska inte de har rätt till barn?

Plötsligt kan man bli anklagad för att vara homofob för att man inte tycker att det ska vara okej att betala en annan människa för att bära ett barn hon saknar rätt till. Fast det är faktiskt inte diskriminering mot bögar att inte tycka att man ska ha den rättigheten. Det hade varit diskriminering om man hade tyckt att heterosexuella par skulle få göra det men inte bögar.

Vissa människor kan helt enkelt inte göra vissa saker under samma premisser som andra. Är man bög kan det vara knepigt att skaffa ett biologiskt barn. Det är tråkigt, men det utgör inte ett fullgott argument för att tillåta något.

Man kan inte bara låta saker rosta igen tills det sker en olycka.

Angående den här grejen med tjejen som dog av en fallande gravsten. Jag tycker inte att man kan säga att hon kan ”skyll sig själv” i och med att hon bara skulle läsa texten och sedan fick gravstenen över sig. Givetvis ska gravstenarna vara bättre förankrade i marken än så.

Problemet här är att förvaltningen av gravplatserna inte fungerar som den ska. Det är tråkigt och jag tycker att det är en självklarhet att gravstenarna ska vara ordentligt fastsatta och inte trilla av att någon står framför dem.

Däremot är det en sådan otrolig överreaktion och ett riktigt klumpigt agerande att göra som man har gjort nu; vänta till det att en olycka inträffar och sedan ta till fullständigt orimliga åtgärder akut, istället för att ha en långsiktig förvaltning där gravstenarna helt enkelt kollas och fixas till på regelbunden basis.

Man kan inte bara låta saker och ting rosta igen om förfalla tills det sker en olycka och fixa till problemet då i ren panik. Har man ett uppdrag likt detta ska det skötas långsiktigt.

Vi kan inte slipa kanterna runda på hela jävla tillvaron.

Folk ibland alltså. Man tydligen känt sig nödgad att välta en del dåligt förankrade gravstenar under allahelgona eftersom ett barn tydligen fick en på sig och avled. Jag menar inte att förringa det sorgliga i att det skedde, men någon måtta får det väl ändå vara på trygghetshetsen. Det är en otroligt fånig åtgärd med tanke på att de flesta till exempel måste korsa en bilväg innan de kommer till kyrkogården, och risken att dö i en sådan olycka måste ju vara otroligt mycket större. När det dessutom går ut över de familjer som besöker kyrkogården för att hedra minnet av anhöriga som ligger begravna där så hamnar det ju helt ur proportion.

Orkar inte tänka på hur otroligt mycket pengar denna gravstensvältning måste ha kostat. Och hur mycket personligt lidande det har orsakat för de personer som fann målet för sitt besök skändat. Och jag känner bara: vad sägs om lite eget ansvar? Vad sägs om att föräldrar ser till att hålla koll på sina ungar när man är ute på promenad, speciellt om man är på en kyrkogård där det passar sig att visa respekt för andra besökande och således inte springa omkring och stimma.

Sen är det ju också såhär att livet är farligt och fullt av lidande och död. Så är det. Det är ingenting vi kommer kunna få bort hur mycket vi än försöker. Vi kan inte slipa ner kanterna på hela jävla tillvaron, tyvärr. Vi kan vidta rimliga försiktighetsåtgärder, men vi kan inte kräva att man ska välta gravstenar för att skydda oss för den extremt minimala möjligheten att den skulle råka trilla på någon. Det är helt enkelt en försiktighetsåtgärd helt ur proportion gentemot den risk för fallande gravstenar som annars finns.