Verklighetens folk och deras åsikter.

Herregud. Jag inser ibland att jag befinner mig i en liten bubbla av intellektuellt överlägsna människor. Jag är så jävla van vid att folk inte är dumma i huvudet. Visst har jag stora meningsskiljaktigheter med många i min omgivning men jag behöver aldrig argumentera emot saker som att ”den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja”. Det är jävligt befriande att ah en vardag befriad från den typen av idioti.

Därför är det sjukt jobbigt för mig att träffa ”vanligt folk”, för då får man plötsligt höra sånt. Och man har liksom hunnit glömma att det finns de som tycker så av andra anledningar än att de är onda tanter. Folk som helt enkelt inte vet bättre.

Det gör mig så jävla arg och ledsen. Ibland gråter jag fan en skvätt över sånt. Och eftersom jag aldrig stöter på det i min vardag så blir det helt omöjligt att hantera, jag blir liksom helt jävla paff över det blotta faktum att någon har dessa åsikter.

Grön ungdom.

Had nyss världen märkligaste samtal med en vän.

Ringde för att bjuda med henom till pyssel inför pride med grön ungdom, eftersom jag är på tok för rädd av mig för att gå dit helt själv. Först blir personen ifråga typ… förolämpad av min inbjudan? ”Varför bjuder du in mig?” Jag ba: ”kanske skulle kunna vara trevligt och jag vågar inte gå dit ensam”. Efter mycket om och men visar det sig att hen trots allt är intresserad av att dyka upp, men vill fortfarande veta hur jag kunde räkna ut det. Aja, nu får jag i alla fall sällskap.

Önska mig lycka till på min GU-visit i alla fall. Om de är trevliga och vettiga så hade jag nog tänkt gå med, ty jag gillar stora delar av deras politik och tycker att de känns nyskapande och öppna för nya idéer.

Olika gränser för personlig integritet.

När människor som Micha, en ung mamma som har en välläst blogg där hon skriver mycket om hur dåligt hon mår osv, diskuteras så tas det här med integritet ofta upp. Om hur dåligt man mår av att blotta sig själv på det sätt hon gör.

Jag skulle vilja vrida fram klockan tio år och låta henne se sig själv nu. Hon kommer att ångra sig. När man blottar sig så mycket som hon gör så har man inte mycket integritet kvar tillslut. Integriteten är som en sköld som skyddar en. Hon har ingen, utan gör sig sårbar hela tiden. Jag tror att det är viktigt att spara på saker och hålla dem för sig själv.

Men varför mår man dåligt av det här blottandet? Det är klart att det finns människor som avslöjar saker de kanske egentligen inte vill för att deras liv i stor utsträckning kretsar kring att göra diverse avslöjanden och ge inblickar i ens privatliv. Men jag skulle också hävda att en stor anledning till att man mår dåligt av blottande är för att blottandet i sig är så tabubelagt. Man antas hålla sig inom sitt skal, både för att inte besvära andra men också för att inte gå över sina egna gränser, som folk gör något slags antagande var de sitter (oftast baserat på sig själva).

Alla har olika gränser för vad som är privat och inte, men det verkar råda någon slags konsensus om att man till exempel inte ska berätta om att man mår dåligt eller att man besökt psykologen. När en person som Micha berättar tragiska historier om hur hon känner så är det inte helt ovanligt att själva berättandet hamnar i fokus, och inte vad hon berättar om. Folk bryr sig mer om att hon är utlämnande än vad hon utlämnar. Och det anses vara lite fult att göra det.

En person som lämnar ut sig själv och sedan får skit kan ibland anses förtjäna det. Varför berättar hen om att hen ska till bup när hen vet hur mycket folk kommer smutskasta henom för det? Känns inte detta igen från en annan debatt? Varför har man utmanande kläder när man vet att risken för att bli utsatt för övergrepp och framförallt ogiltigförklarad i rätten ökar då?

Integriteten skyddar absolut, men det finns olika typer av integritet. För mig handlar integritet inte främst om vad jag ska säga om mitt jag till andra utan om att inte vika sig. Min integritet går förlorad när jag blir förminskad och inte förmår hävda mig själv. Gränserna mellan privat och offentligt är kanske inte så starka som man tror, ärligt talat så tror jag att det är något som beror mer på samhällets normer än på vad vi egentligen känner att vi inte kan berätta. Och vem tjänar egentligen på tabut mot att berätta om sig själv? Hade det inte varit trevligt med ett lite mer avslappnat samhällsklimat rörande detta, där man kan respektera att alla människor har olika gränser för vad man kan säga och inte.

Jag skulle önska att man slutade dubbelt skuldbelägga Micha, i första varvet för hennes tillkortakommanden som mor och människa och i andra varvet för hennes oförmåga att hålla det för sig själv. Hon berättar ju uppenbarligen om allt det här av en anledning och jag tror inte att det är för att hon gillar att få en säck med bajs i sitt kommentarsfält varje dag.

Era rubriker: mina idoler.

Jag har aldrig varit sådär jättemycket för det här med idoler. Jag beundrar generellt sätt inte folk eftersom jag har för vana att inta fittattityden till precis allt i min tillvaro.

Men det finns två människor vars intellektuella kapacitet och intellektuella hederlighet jag tycker är fantastisk. Det är Rasmus Fleischer som är samtidshistoriker och driver bloggen Copyriot är en av dem. En otroligt vettig människa som förmår att se spännande problem och lösningar i samhället. Har varit med och grundat piratbyrån som drev väldigt vettig debatt kring upphovsrättslagstiftning och kultur.

Det jag gillar med honom är att han verkligen ser saker och ting ur olika perspektiv och på för mig nya sätt. Jag får alltid nya infallsvinklar när jag läser vad han skrivit. Han är totalt orabiat vilket jag tycker är befriande.

Den andra är Kajsa Ekis Ekman som har skrivit boken Varat och Varan som handlar om prostitution. Jag tror att många av er har läst den, och om ni inte gjort det är det hög tid. Det är nog det mest ögonöppnande läsupplevelsen jag haft. Jag har intervjuat henne och även sett henne tala ett antal gånger, och hon är alltid briljant.

Det jag gillar med henne är hur otroligt rakt på sak hon är. Hon skräder inte orden för fem öre, hon säger alltid precis vad hon tycker. Hon har även en befriande strävan efter att se världen som den är, hur människor verkligen mår och påverkas av saker och ting. Hon är även en stark motståndare till relativism av den typ jag beskriver i punkt två i det här inlägget som jag tycker är en väldigt viktig debatt att ta i denna tid.

Sen finns det andra människor jag beundrar också, men dessa två har en intellektuell förmåga som jag hemskt gärna skulle vilja förvärva under mitt liv. Jag hoppas att jag kan komma dit någon gång.

Tråkiga saker.

En grej jag verkligen inte fattar är folk som ser sina toalettbesök som en trevlig möjlighet att vara för sig själva och drar ut på det hela som fan. Finns det något  tråkigare än att gå på toa (i synnerhet kissa har jag sjukt svårt för). En annan trist grej som folk envisas med att dra ut på är att duscha. Fattar ni inte hur sinnessjukt tråkigt det är?

Klart jag är avundsjuk på Mogi, men jag tycker fortfarande hon är en idiot.

Nu har jag såklart blivit anklagad för att vara avundsjuk på Mogi. Inte så konstigt eftersom jag skulle kunna ha en hel kategori dedikerad henne, så mycket som jag skriver om henne.

Allvarligt talat. Klart som fan jag är avundsjuk på Mogi. Bruden har sjuka summor pengar som hon bara kan spendera, hon kan fan köpa bostadsrätt utan att blinka. Jag hade absolut inte bangat på att vara i den situationen. Hon har dessutom en ganska stor blogg (som ju hade varit större om hon fyllt den med vettigare innehåll), reser skitmycket, kan flera olika språk och verkar ha en helt galen förbränning.

Men att jag inte hade bangat på att vara i hennes situation gör inte att jag tycker att hon är mindre av en idiot för det. Jag är avundsjuk på hennes pengar men jag skulle nog aldrig ha prioriterat som hon gör. Det är ju självklart att man blir avundsjuk på folk som har det lätt för sig, men det betyder inte att man vill vara dem med allt vad det innebär. På samma sätt som jag inte skulle banga på att vara stadsminister, men jag skulle inte göra samma saker som Fredrik Reinfeldt i den situationen.

Är detta någon slags standard?

Jag vet inte om det är jag som har konstiga kontakter men folk som beklagar sig över alla falska människor i sina Facebookstatusar är ett sånt där fenomen jag stöter på jävligt ofta. Alltid följt av en massa ”men inte jag väl” och sedan klubb för inbördes beundran. Borde inte de flesta ha kommit ifrån ett sådant beteende efter fjorton fyllda? Är detta vanligt även hos er?

Folk borde tagga ner lite med sitt självförtroende.

Jantelagsmotståndet börjar ta orimliga proportioner. Så fort någon framgångsrik entreprenör får kritik så är det på grund av janetlagen. Det är ungefär på samma nivå som att påstå att någon ”bara är avundsjuk”.

Man ba: har du tänkt på att vi kanske kritiserar dig för att du råkar vara en uppblåst idiot och inte för att de är avundsjuka/infekterade av jantelagen?

Ibland tycker jag att folk borde tagga ner på sitt självförtroende. Visst är det bra att tro på sig själv men man behöver inte ha hybris för det. Och i ett samhälle där självförtroende är den största meriten så blir de redan svaga än mer nedtryckta.

Ett episkt misslyckande.

Igår så drack jag sprit för att fira att jag numera kan lägga till epitetet ”samhällsdebattör” på mitt fiktiva visitkort. På tunnelbanan så stötte vi ihop med en kille som tyckte att vi skulle göra honom sällskap.

Denna snubbe hade tatuerat in en hitlermustach på fingret så att han skulle kunna sätta fingret under nästan och heila samtidigt. Men han hade gjort ett fatalt misstag, nämligen att tatuera in mustaschen på högerhanden. Som bekant så heilar man ju med högern och då går det ju inte att både ha mustasch och heila samtidigt.

Jag tycker bara att det är så otroligt festligt att han tatuerade sig bara för att kunna göra detta men misslyckas även med det. Resultatet är alltså att han kommer gå omkring med en liten konstig fyrkant på fingret hela sitt liv. Hoho.

Jag hoppas ingen tar illa upp över bilden nu, han gör det ju trots allt fel.