Kategori: Blogg

Lysande satir.

Detta inlägg på smaskigt fakta är fan ett genidrag. Det är en sexnovell skriven med inspiration från detta reportage ur Dn livsstil om Anders Borg. Först tyckte jag bara att det var lustigt, men när jag fattade att delar av novellen är citat direkt från reportaget så blev det bara för mycket.

Hur som helst så visar de med all önskväd tydlighet hur otroligt perverterad den borgerliga idoldyrkan av politiker är. Att ett citat som det nedan används för att beskriva en politiker är liksom bara så fel.

Alla som sett honom i svart, åtsittande t-tröja (och det är många) vet att det gett resultat: Anders Borgs pondus är inte bara intellektuell, utan även fysisk. Hans utstrålning tar plats.

Hoho.

Finns det inte viktigare saker här i livet.

Kissie har också hakat på tåget och gått till attack mot Blondinbellas vikt, eller snarare att hon tydligen ”uppmuntrar” till övervikt (tror att hon åsyftar något inlägg där Blondinbella ska ha sagt att hon äter choklad dagligen och att det är bra).

Bara för det gäller att gå upp i vikt betyder det inte att det är bra. Att vara överviktig är också farligt för kroppen.

Nu är väl Kissie knappast en person vars viktråd folk generellt tar på allvar men det är väldigt vanligt att folk måste påpeka att det faktiskt är farligt att vara överviktig också. För det första så är en liten övervikt i sig inte problematisk om man i övrigt är sund. Jag har hört, men jag vet inte säkert, att undervikt är betydligt farligare  sig.

Det är såklart inte bra att lida av fetma men det är det liksom ingen som har påstått heller. Fetma är en dålig grej och det vet folk, det behöver inte påpekas så fort man ska diskutera ideal. Fetma ställs emot smalhet i en dikotomi.

Det finns nämligen ett mellanläge mellan att vara fet och underviktig, mellan att ständigt banta och att äta 200 gram choklad om dagen. Man kan känna in sin kropps signaler, äta vad man är sugen på men undvika alltför mycket socker, träna och helt enkelt inte bry sig så jävla mycket om vad man stoppar i käften. Man behöver inte göra någon stor grej av att man äter mycket choklad lika lite som man behöver göra en stor grej av att man äter en jävla sallad.

Fan alltså, jag är så trött på att höra och läsa om vad folk äter. Finns det inte viktigare saker här i livet?

Varför jag tycker att Blondinbella borde mata trollet.

Jag tycker verkligen att Blondinbella borde skriva om det som DennisM har skrivit om henne. Ja, jag vet att han på det viset kommer att få mer uppmärksamhet men det handlar liksom inte om honom och hans blogg, det handlar om att det är jävligt viktigt att stå upp för rätten till sin egen kropp. Jag gillar inte att spela förebildskortet, men i det här fallet tycker jag faktiskt att det är relevant. Jag tycker att Blondinbella borde skriva om att det inte är okej för andra att attackera hennes kropp, helt enkelt.

Sen kan det väl mycket väl vara så att hon inte ens tycker så, men utifall att så anser jag att det är värt att omnämnas. Sedan kan Dennis får fler besökare. Men det är å andra sidan inte Dennis själv som är problemet, utan den allmänna acceptans som finns i samhället för att kommentera andra personers vikt. Det är det den här frågan handlar om egentligen, det är rätten till sin egen kropp som ska försvaras.

Bloggtips: Jungeljerta.

En blogg som jag egentligen ger alldeles alldeles för lite kredd är Jungeljerta. Marielle är fantastisk och skriver alltid underbart leksamt, vackert och tankeväckande. Som detta inlägg hon skrev om människor som säger att de förstår när de inte gör det, och att hon själv inte längre kan förstå vissa saker trots att hon tidigare upplevt dem. Jag älskar rubriken: Jag oförstår. Jag älskar hur hon använder sig av olika storlekar och vikter på texten för att ytterligare framföra sitt budskap. Jag älskar hur hon skriver ”&” istället för ”och” och att det liksom flyter på sådär perfekt.

Marielle är en skribent som får mig att bli avundsjuk. Jag önskar att jag också kunde skriva som hon. Få allt det där svåra att blir så fullkomligt naturligt och så jävla vackert. Hon har verkligen en egen stil, jag har aldrig tidigare stött på ett språk som liknar hennes. Hon får minsta lilla sak att bli intressant, hon gör om sin vardag till fantastiska historier.

Jag tycker att alls, verkligen alla, ska lägga till Marielle i sin blogglista ty hon är fantastisk och hon förtjänar så otroligt mycket mer uppmärksamhet än vad hon får. Läs hennes blogg och förundras, det är allt jag kan säga.

Lästips.

Jag tycker att ni alla ska läsa denna ledare om nobelfestens paradox som förklarar varför så få kvinnor får nobelpris. Tror det ligger mycket i det där att kvinnor inte uppmuntras till stora prestationer. Mycket bra. Jag tycker även att Hannahs gästblogg hos Pelle Billing förtjänar att bli läst.

Slumpmässig bild för att lätta upp stämningen lite.

Gränslös idioti.

DennisM gör det igen. Han skriver att Blondinbella var snyggare innan, när hon var smalare.

Blondinbella har visserligen inte varit lika sjuk som Hanna Fridén (av vad som uttrycks offentligt) men hon har skrivit mycket om hur otroligt dåligt hon mådde över sin kropp innan och att hon mår väldigt mycket bättre nu när hon har en friare inställning till mat och vikt.

Inte för att det är något fel med att vara mullig eller lite tjock – absolut inte! Men jag tycker att hon var bra mycket snyggare förr och det kan nog de flesta hålla med mig om.

Men herregud människa. Om det inte var något fel med att vara mullig eller tjock så skulle du väl kunna strunta i att skriva din åsikt om Blondinbellas utseende? Varför måste du uttrycka dig om andra människors kroppar?

Jaja, jag vet varför. För att du är en uppmärksamhetskåt slyngel som gör vad som helst för att få din statistik att öka. Eller bara för att du älskar att göra andra människor illa och sprida sjuka ideal, så kan det också vara.

Herregud, jag var också snyggare innan när jag var smalare men det spelar ingen roll. Hör här: meningen med min existens är inte att falla dig i smaken utseendemässigt. HUR I HELVETE KAN DET VARA SÅ SVÅRT ATT FATTA?

Vad som helst är bättre än detta peppande.

Jag och FumikoFem kritiserade Katerina Janouch på twitter apropå detta varpå hon skrev:

Gillar att ni hetsar upp er. Go girls. Trevlig helg.

Efter detta och lång debatt så nådde vi visserligen fram till någon slags samförstånd så jag vill egentligen inte vara sådan, men jag gillar inte den där ”go girls” attityden. Ska förklara varför.

Herregud. Människan har alltså fått kritik, det besvarar hon med att tycka att det är bra att vi hetsar upp oss och skriver ”go girls” för att vi ska bli ”peppade” (får man anta). För mig var detta ingen argumentationsträning eller någon slags övning i att våga kritisera folk, det var en ärlig menad fråga och kritik som jag tycker förtjänar att bli bemött.

Om hon inte har lust att bemöta mig seriöst så tycker inte jag att det finns någon mening med att skriva sådär. För min blir det som att förneka att mina åsikter har något slags värde eller legitimitet. Hon tycker antagligen att det är ”bra” att jag har åsikter och ”hetsar upp mig” för det är bra att tjejer tar utrymme.

Att någon skulle skriva samma sak till två män som kritiserade en är inte realistiskt. Då skulle man antingen ha ignorerat det hela, blivit skitförbannad, tagit till sig eller försvarat sig mot kritiken sakligt.

Budskapet här är att vad mina åsikter består i inte spelar roll. Hon ville inte heller besvara dem från början, hon tyckte bara att det är bra att jag hade åsikter. Lite såhär kanske: ”gud vad gulligt, en ”ung tjej” som har en åsikt. Visserligen inte tillräckligt smart för att förtjäna ett bemötande men nog ska vi peppa henne lite, boosta hennes ego”. Alltså, tack men nej tack. Jag vill inte att mina åsikter ska reduceras till någon accessoar, jag vill bli bemött. Och om du inte gitter bemöta mig så vill jag hellre bli ignorerad eller utsatt för påhopp, vad som helst är bättre än detta peppande. För det som går att utläsa ur att någon peppar en när man kritiserar dem är följande: din kritik är så oviktig för mig att jag kan ”unna dig” den.

Katerina Janouch och objektifieringen.

Noterade under dagen att Katerina Janouch har en sexig brud som bakgrundsbild på sin twitter vilket jag måste säga är anmärkningsvärt för en så kallad feminist. Visst att man kanske inte tycker att bilder på nakna tjejer är det värsta som hänt mänskligheten men varför varför har man en brud i korsett som tar sig på röven som bakgrundsbild på twitter? Nu driven hon visserligen en underklädesshop tillsammans med sin man vilket ju kan anses vara relaterat, men detta är ju faktiskt hennes egen twitter och inte affärens.

Jag har alltid uppfattat Janouch som ganska hård på det där med sexualisering och utseendeideal och därför blev jag förvånad. Sen visade det sig i alla fall att hon har gjort ett utvik i en kalender. Såhär försvarar hon det:

20-åriga brudar som visar tuttar o plutar med mun på porrtidningar, ja, man kan fråga sig hur medvetna de är om vad de gör och vad de har för mål med sin posering. Jag som är en 47-årig 5-barnsmorsa är inget aningslöst objekt som utnyttjas av snubbar som vill ha dollars i fickan, tvärom. Jag vet exakt vad jag gör och jag har ett syfte och ett mål och det är att dra in lite cash till forskningen om kvinnors halsa.

Såhär känner jag; antingen tycker man att objektifiering är okej eller så tycker man inte att det är okej. Man kan fan inte tycka att det är okej bara för att personen är 47 åt gammal och har ”ett syfte” med det hela. Jag tror att de flesta som viker ut sig på något vis tjänar något på det, antingen pengar, status eller bekräftelse, annars skulle man väl inte göra det. Frågan som måste diskuteras är ju huruvida det är något positivt att kvinnors kroppar alltid ska objektifieras för att uppnå diverse syften.

Hennes försvar skapar bara en ytterligare stigmatisering av dessa ”20-åriga brudar” och spär på bilden av dem som korkade och aningslösa. Budskapet blir att det är okej att bidra till ett samhällsklimat där kvinnors kroppar ses som allmängods om man är en vuxen ”självständig” kvinna, speciellt om man samtidigt råkar vara mor och gör det i välgörenhetssyfte.