Åsikter som inte bara är åsikter.

Det finns åsikter som kan förändra hela min bild av en person. Om jag har läst en blogg länge och så skriver personen ett långt inlägg om att alla kulturer och åsikter är lika rätt och lika mycket värda så förändras ofta min uppfattning. Samma sak om personen skriver ett långt inlägg om att feminismen inte behövs eller att det inte finns några klassklyftor i Sverige. Även klassförakt har jag otroligt svårt för.

Sen skulle jag nog inte direkt sluta läsa en blogg på grund av en idiotisk åsikt och absolut inte meddela det i en kommentar. Det beror mer på att jag tycker om att gotta mig i idioti. Jag skulle nog fortsätta läsa med nya ögon, på grund av fascination för idiotin som presenterades.

Min poäng är att åsikter inte är så ”bara”, i alla fall inte för mig. Jag värderar intelligens, viljan att utforska världen och tänka efter otroligt högt i mitt samspel med andra. Människor som inte är intresserade av att förstå sin omvärld har jag väldigt lite gemensamt med. Därför är det otroligt avtändande när en människa totalt förbiser strukturer som påverkar vårt samhälle på det vis man måste göra för att förneka feminismens betydelse eller förekomsten av klassklyftor.

Sen har jag inget emot människor som bara inte upptäckt allt det här än, men att aktivt uttala sig emot det tycker jag tyder på en enorm nonchalans inför andra människor som jag på intet sätt kan stå ut med.

Alternativet till positivt tänkande behöver inte vara negativt tänkande.

Som hängiven bitterfitta skulle jag säkert ha ett och annat att lära av att tänka positivt. Däremot är jag i grunden skeptiskt till hela ”tänk positivt”-grejen. Jag tycker att dess representanter ofta är onyanserade och ser det som en pervers förlängning av individualismen, som ju är borgerlighetens mest lyckade reklam.

Vad jag tycker att folk helt missar när man snackar om positivt tänkande är att alternativet inte behöver vara negativt tänkande, som många verkar utgå från. Mia Törnblom målar till exempel alltid upp bilden av en jävligt sur och bitter person när det positiva tänkandets fördelar ska förklaras. Men inte fan är alla som inte är lika glättiga som Mia Törnblom sura deppmonster.

Men när man snackar om positivt tänkande så är det många som vill få det att framstå som om alternativet är att se världen svart. Själv föredrar jag lite sådär grådaskigt. Lite lagom. Helt enkelt vanlig enkel realism. Att se både möjligheter och problem. Att kunna analysera världen utan att se den genom negativa eller positiva ögon.

Det är dit jag strävar. Jag vill se problemen men också kunna se lösningarna.

Att sätta demokratiska principer åt sidan för att skydda demokratin är som att knulla för att bli oskuld.

Kissie har skrivit ett inlägg om att Anders Breivik inte förtjänar en advokat, speciellt inte en skicklig sådan. Jag kan tänka mig att hon inte är ensam om den här åsikten. Många personer tycker nog att Breivik är jordens avskum och borde skjutas på fläcken.

En absolut grundpelare i demokratin är rättssäkerheten. Att alla får en rättvis rättegång, hur vidrigt brottet de har begått än är. Även de högt uppsatta tyskar som begick brott mot mänskligheten under andra världskriget fick en ordentlig rättegång efter kriget. Och det är fantastiskt, tycker jag. Att även de hemskaste människorna som begått de vidrigaste brott får en ärlig chans att försvara sig.

Att döma ut en människa på förhand och inte ens berättiga den en rättvis rättegång passar sig inte i en demokrati. Förvisso kan man tycka att demokrati bara handlar om att folket får bestämma, men i en utvecklad demokrati har man även en massa mekanismer som försvarar systemet och skyddar medborgarnas rättigheter. Rättssäkerheten är en sådan, för det är jävligt lätt för en illvillig stat att ta makten om man kan döma vem som helst på helt godtyckliga grunder utan rättegång.

Terrorism syftar till att förstöra demokratin, att få igenom sin politik genom våld. Om man inte ger terrorister en rättvis rättegång så har de vunnit. Det är det som har skett i USA, där har grundlagen stått på undantagstillstånd sedan kriget mot terrorismen inleddes. Detta leder till att staten har fri lejd för att utsätta medborgarna för terror. Man har tagit bort demokratin i hopp om att man ska kunna bekämpa de krafter om hotar den.

Men att sätta demokratiska principer åt sidan för att skydda demokratin är som att knulla för att bli oskuld. Det kommer aldrig att fungera.

Grön ungdom.

Had nyss världen märkligaste samtal med en vän.

Ringde för att bjuda med henom till pyssel inför pride med grön ungdom, eftersom jag är på tok för rädd av mig för att gå dit helt själv. Först blir personen ifråga typ… förolämpad av min inbjudan? ”Varför bjuder du in mig?” Jag ba: ”kanske skulle kunna vara trevligt och jag vågar inte gå dit ensam”. Efter mycket om och men visar det sig att hen trots allt är intresserad av att dyka upp, men vill fortfarande veta hur jag kunde räkna ut det. Aja, nu får jag i alla fall sällskap.

Önska mig lycka till på min GU-visit i alla fall. Om de är trevliga och vettiga så hade jag nog tänkt gå med, ty jag gillar stora delar av deras politik och tycker att de känns nyskapande och öppna för nya idéer.

”Feminismens problem”.

Herregud. Det absolut mest tragikomiska i hela världen måste ju vara när tre vita män diskuterar vad felet med feminism är på facebook. Så jävla världsfrånvänt att jag smäller av, att verkligen inte reagera på det faktum att man bara sitter där och rättfärdigar sig egen ignorans.

Överlag folk som ska förklara för en vad feminismens felslut är gör mig så matt. Inte så att man inte får kritisera ideologier, men människor som ska kritisera feminism tenderar att vara så otroligt oinsatta.

Jag hade verkligen verkligen inte haft något emot att alla fördomsfulla spekulationer hade fått löpa fritt ett tag för att sedan med ett slag slås till marken.

Detta är verkligen ingen kritik mot den norska polisens agerande, för de har verkligen gjort helt rätt i sak när de stoppade alla spekulationer om extremistisk islamism genom att direkt gå ut och säga att gärningsmannen var etniskt norsk. Men satan vad skönt det hade varit om man hade kunnat vänta med att delge den informationen ett dygn eller så, så att alla efterblivna islamofober hade fått spekulera röven av sig innan det kom fram att den här killen faktiskt inte hade något med islam att göra alls.

På bara några timmar han ju väldigt många människor visa färg genom att antyda att det skulle röra sig om extremistisk islamism. Så tänk om det hade fått fortsätta lite till, om det hade skapats en debatt om vad man ska göra åt detta islamistiska våld. Det hade med sådan otrolig slagkraft och effektivitet visat på vad som är fel i människors attityder.

Jag hade verkligen verkligen inte haft något emot att alla fördomsfulla spekulationer hade fått löpa fritt ett tag för att sedan med ett slag slås till marken. För nu kan vissa komma undan med att de inte tänkte så, men vi vet väl alla att det var precis vad de gjorde.

Vinnaren.

Just det. Jag hade ju en tävling här på bloggen.

Först tänkte jag att jag skulle lotta ut priset men sen läste jag igenom alla kommentarer, och såg att en av de tävlande är bosatt i Norge. Jag tänkte att det kanske kan vara en liten liten liten tröst nu i allt kaos att få pennorna.

Vinnaren av pennorna är alltså Elin. Skicka din adress så skickar jag pennorna.