Såhär skriver min favorit konsumtionsdrottningen Mogi om att hon inte fick plats att medverka i det där hemska debattprogrammet om bloggar.
Hade varit roligt att representera den mer seriösa bloggaren i sammanhanget som tar till vara på möjligheterna som ges som bloggare.
Alltså. Vad krävs egentligen för att en person eller blogg ska klassas som ”seriös”.
För det första så tycker jag det är otroligt tråkigt att höra av Alex Schulman att han tycker att dessa modebloggerskor enbart skriver om blaj när vi tipsar om mode osv. Jag förstår absolut om man reagerar på skandalbloggarna, att det dom gör inte skapar något positivt utan ger bara unga tjejer helt fel bild av hur man ska föra sig. De får en skruvad bild på vad som är normal och vad som inte är det.
Tydligen så ska man ge en positiv och nyanserad bild av hur man som ”ung tjej” ska föra sig. Det ska tydligen också vara ”normalt”. Jordnära.
Herregud. Ingen människa i hela världen ser Kissie som en förebild, ett ideal eller på något sätt representativ för verkligheten. Den här iden om att ”unga tjejer” är som öppna sår inför omvärlden och bara helt onyanserat och utan kritiskt tänkande insuper varenda litet intryck de får.
Men för helvete. Unga tjejer kan tänka själva de också. Och de flesta tänker att Kissie inte är en person man är ute efter att likna. Seriöst. Alla unga tjejer jag diskuterat Kissie med har tyckt att hon är efterbliven.
Och allvarligt talat, om folk nu skulle vilja likna Kissie så ser jag det faktiskt som ett mindre problem än om alla skulle vilja vara söta överklassungar som lever i sina rosa bubblor i sann Foki/Mogi-anda. Folk växer upp från att vara som Kissie men ett på riktigt skadligt ideal är denna nya moderata världsfrånvända konsumtionsandan. Jag ryser bara av att tänka på det.
Sen undrar jag om det är jordnära att shoppa tunikor för 20 000 i månaden. Vem utom en person med extremt rika föräldrar har råd med det?
