Vestibulit.

Jag tycker ni ska lyssna på det här radioinslaget där Suhinina medverkar om vestibulit. Det talas lite om varför kvinnor fortsätter ha sex trots att det gör ont, och där tas penetrationsnormen upp. Att vi liksom ”ska” ha sex på det sättet. Jag tänker mig att många kvinnor som har vestibulit känner sig pressade att ”slutföra” sexakten genom omslutande samlag även om det kanske inte är optimalt.

Jag tänker på alla gånger jag själv har känt att ett samlag inte är ”avslutat” om det inte sker någon form av penetration och ”gått med” på det fast jag egentligen inte alls har velat eller varit tillräckligt våt (typ mina första tre sexuellt aktiva år såg ut precis så), helt enkelt eftersom jag tänkt att det är så det ”ska” vara, att det är det en har bundit upp sig på om en börjat hålla på med petting, oralsex etcetera.

Jag tänker mig att ett skäl till att folk utvecklar vestibulit också kan vara just detta, att många kvinnor har omslutande sex fast omständigheterna inte är så bra. Som jag har förstått det är det något som dyker upp när en under en tid haft problem med smärtor och fittan liksom reagerar utan att det egentligen ”behöver” vara ett problem, och jag tänker mig att detta skulle kunna uppstå om en haft mycket smärtsamt sex.

Bloggutmaning vecka två – Bortom penetrationsnormen. Alla inlägg.

Här kommer alla inlägg i ämne två i min och Schmenus bloggutmaning om sex och feminism. Veckans ämne var Bortom penetrationsnormen.

Schmenus och fannys bloggutmaning om normbrytande sex skrivet av Hemma hos  knyttet

Bortom penetrationsnormen skrivet av Supersnippy

”sex, men det är ju så jobbigt”…Bortom penetrationsnormen skrivet av Shamandalie

Penetrationsnormen idag skrivet av The asperger hippie

Penetrationsnormen och varför jag anser att den är problematisk skrivet av Linas värld

penetrationsnormens avtryck på sex mellan kvinnor skrivet av Yllestrumpa/Ett ritstift i din rumpa

säkrare sex bortom penetrationsnormen skrivet av Tanja Suhinina

påtvingad närhet skrivet av i en gäggpöl

Bloggutmaning ämne två, bortom penetrationsnormen skrivet av Fulskratt

Penetrationsnormen ger oss ett sämre sexliv skrivet av OrdochOrd

Bortom penetrationsnormen och att utforska sin sexualitet på nätet av Blixa

Bloggutmaning, ämne #2 – Penetrationsnormen av Sara Strömvall

Bortom penetrationsnormen (kuk + fitta = inte specialmagiskt) av Kak

Kuken i fokus av Maria Engelwinge

Schmenus inlägg kan ni läsa här

Mitt eget finns att läsa här

Om någon inte kommit med eller vill bli presenterad annorlunda så kan ni hojta i kommentarsfältet, så åtgärdar jag det så snabbt jag kan.

Nästa ämne presenteras imorgon!

Mer om värnplikt.

Mycket manlig kränkthet under mitt inlägg om värnplikt. Jag vill påpeka att jag aldrig har sagt att jag tycker att värnplikt är en bra grej, jag tycker att nationalstaten och privategendomen ska avskaffas, och i ett sådant samhälle kommer det inte att finnas samma behov av en armé. Min poäng är inte att det är fett med allmän värnplikt eller krig eller så, min poäng är att nuvarande system leder till andra problem.

I dagens samhälle behöver vi en armé av en massa olika skäl. Jag hoppas såklart på att vi i framtiden inte längre kommer ha det här behovet, men eftersom vi har det idag tycker jag att det ska lösas på ett bra sätt. Jag tycker inte att yrkesarmé är en bra lösning. I mina ögon handlar det om att flytta problemen som uppstår när en tvingar människor att göra lumpen på juridisk väg till en mer utsatt grupp som inte blir formellt tvingad, men som än dock kan vara tvungen. Sedan handlar det ju såklart också om vilken typ av försvar vi är intresserade av att ha. En yrkesarmé kommer troligen att blir betydligt mer ideologiskt likriktad, kommer bestå av en viss typ av personer som finner ett nöje och/eller sätter prestige i krigföring och kommer dessutom kunna behandla folk mer pissigt eftersom de ”valt själva” att de ska vara där, kommer komma från samhällsgrupper med mindre politiskt inflytande och så vidare.

Ja, om vi ska ha allmän värnplikt ska den såklart omfatta både kvinnor och män. Jag skulle även kunna tänka mig ett system där en hade någon slags obligatorisk samhällstjänst, som kunde vara värnplikt men även något annat för de som av olika skäl inte kunde göra värnplikt. Men det viktigaste är att vi inte kan se avskaffandet av värnplikten som en lösning på de problem som är behäftade med militären som organisation och krigandet, och att det faktiskt leder till en rad andra problem, bland annat ett ökat behov av att romantisera krigandet för att locka in folk i fanskapet.

Bortom penetrationsnormen och kuken som vapen.

Här kommer mitt bidrag i del två i min och Schmenus bloggutmaning, Bortom penetrationsnormen. Om du inte skrivit ditt bidrag än så tycker jag du ska göra det innan kvällen!

I patriarkatet är kuken ett vapen. Dels på ett bildligt sätt genom att kuken ofta framställs som ett vapen inom porr, erotik och reklam, men också på ett väldigt konkret sätt; kuken är ett medel för att påföra skuld och skam på kvinnor, för att splittra familjer och samhällen. I krig så används kuken som ett vapen på ett mycket genomarbetat sätt, genom våldtäkten. Det är inte några slumpmässiga våldtäkter, utan det är en medveten strategi för att skapa splittring.

En erigerad kuk kan vara som ett kompromisslöst faktum, som att säga; här är jag och jag kräver att få penetrera, att få komma in i dig, den kräver att bli tillfredsställd, åtgärdad, sedan är det upp till dig att ta ställning till detta faktum. Kuken penetrerar, precis som en kniv eller en kula penetrerar. Kuken frågar inte om lov utan tar vad den vill ha. Om du inte vill måste du göra motstånd, säga nej. Alla kvinnor vet vad en erigerad kuk kräver; att åtgärdas, att tillfredsställas. Få vet hur en fitta som behöver tillfredsställas ser ut och beter sig.

Att kuken kan vara ett vapen, att kuken är något en alltid ska förhålla sig till, handlar såklart om hur samhället ser ut. I dagens samhälle har män makt, och normen för män är att vara utrustade med en kuk. I dagens samhälle är kuken så mycket mer än bara en kroppsdel, ett könsorgan. Den står för manlighet och styrka, den kan användas för att kasta skuld och skam över kvinnor. Det kommer mycket makt med att ha en kuk.

Mycket sex utgår från kuken. Att kuken är hård anses vara en förutsättning för att kunna ha sex, hur fittan har det kan kvitta. Under sexakten är det framförallt kukens hårdhet som ska tas ställning till, som ska hanteras. Sexet anses ofta avslutat när kuken inte är hård längre. Det är liksom kuken som styr hela akten, som bestämmer när det börjar och när det slutar. Detta skulle jag vilja kalla kuknormen. Men kuknormen leder vidare till en penetrationsnorm, eftersom det sex där båda antas njuta är det så kallade penetrerande eller omslutande sexet. Det penetrerande sexet är normen för det cissexuella heterosexet, det som både kuken och fittan antas njuta av.

Sex bortom penetrationsnormen för mig handlar om att dekonstruera kuken. Fråga mig; vad innebär den i det här samhället? Vad symboliserar den? För mig symboliserar den makt. Att ha en kuk handlar, förutsatt att en är cis, om att ha samhällelig makt, den samhälleliga makt som kommer med att vara man och att i samhällets ögon bli sedd som man.

Kuken kan inte bara användas till rent fysiska funktioner, utan den har även en stark symbolik, en symbolik som kan användas för att utöva makt. Med kukens makt kan en kvinna tas ifrån makten över sin sexualitet, penetreras mot sin vilja, degraderas från en människa till ett objekt för kukens njutning. Här är kuken ett vapen, ett symboliskt vapen. Våldtäkt handlar inte bara om en fysisk handling, det handlar om att som man använda en kvinna för sin njutning och den degradering och förnedring det innebär.

Att under cisheterosamlag ignorera kuken, inte låtsas om den och dess pockande efter uppmärksamhet utan istället fokusera på mig själv och mina behov. Att lämna kuken otillfredsställd framstod först som en omöjlighet, något onaturligt och sjukt. Att bara tillfredsställa fittan och låta kuken klara sig själv, att helt enkelt strunta i den, verkade som en omöjlighet. Jag har ju lärt mig att förhålla mig till kukar, att ta hand om kukar, att ge kuken vad den vill ha. Jag har ju lärt mig att min fittas njutning alltid är sekundär i förhållande till kukens tillfredsställelse.

Så många gånger som jag har tillfredsställt kukar utan att min fitta har tillfredsställts, så många gånger jag tagit ställning till kukar utan att någon, inte ens jag själv, tagit ställning till min fitta. Hela mitt liv har jag fått lära mig att tolka kukar, att ta ställning till kukar, att behandla kukar, men jag har aldrig fått lära mig att tolka, ta ställning till och behandla min fitta.

För mig att komma i bättre kontakt med min fitta handlar inte bara om att bry mig mer om den, utan också om att ignorera kuken. Det handlar om att fokusera på min fittas behov och ignorera kukens behov som ständigt drar uppmärksamheten till sig. Jag har fokuserat på kukar så länge, jag vill fokusera på fittor nu. Det är svårt, men det går ibland. Ibland ger jag bara min fitta vad den vill ha. Men jag måste alltid ta ställning, alltid välja att säga nej till kuken. Att bara ignorera den är inte möjligt än, jag har förhållit mig till den så mycket så länge.

Höstplaner och bloggämnen.

003Sitter här och försöker ”planera mitt liv” och försöker få det att gå ihop med studier på 150 %, tjejjoursengagemang och en kommande kvinnojoursutbildning jag ska gå, som förhoppningsvis kommer leda till att jag engagerar mig även i den. Tycker att det är tråkigt att inte ha så mycket tid för att skriva som jag skulle önska.

Har funderat lite på den här bloggen i största allmänhet och undrar främst om ni vill se mer inlägg om kommunism/vänster. Skriver ju om sådant då och då men det brukar inte ge lika mycket respons som inlägg om feminism. Så jag undrar väl typ om det känns värt och uppskattas?

Avskaffandet av värnplikten och reklam.

IMG_20130830_103551Försvarsmakten har ju börjat köra med reklam sedan värnplikten avskaffades. De flesta av deras reklamer går ut på att inom försvarsmakten får en göra något som är viktigt och verkligt och inte bara sitta hemma i sin skyddade tillvaro.

Jag tycker att det är väldigt problematiskt att vi avskaffat värnplikten. Detta av flera olika skäl. För det första finns det en stor risk med att en ersätter ett juridiskt tvång med ett ekonomiskt tvång, som då såklart slår hårdare mot människor med mindre pengar. I en tid där arbetslösheten är mycket hög så är det en stor risk att många ser anställning hos försvaret som enda utvägen. Försvarsmakten rekryterar redan människor i utsatt områden. Det handlar alltså om att det fattigaste, mest utsatta skiktet, är de som troligen kommer hamna i försvaret.

Ett annat problem är att det slutar ses som en politisk fråga hur vi utbildar våra militärer, hur vi för krig och liknande. När vi hade allmän värnplikt var den frågan av allmänt intresse, nu framstår försvarsmakten mer som ett företag som kan göra lite som de vill. Eftersom det är ”valfritt” om en vill delta eller inte så är inte soldaternas arbetsvillkor en fråga av lika stort intresse. Många människor som innan var kritiska mot försvarsmakten känner sig troligen inte lika berörda längre eftersom de inte behöver bli indragna. Detta tycker jag är ett stort problem.

Sedan så är det såklart ett problem att försvarsmakten håller på och gör en massa reklam som faktiskt romantiserar krigssituationer. Människor som är i dessa situationer mår sällan bra efteråt, utan det sätter djupa spår. Det är ingen jävla semester eller ”upplevelse”. Vidare så används de länder där svenska armén deltar i insatser som projektionsyta för människor eventuella önskan efter något mer meningsfullt. Hur rimligt är det att vi etablerar bilden av krigföring som något vi ägnar oss åt för att folk ska uppleva att de har en mening med livet? Det hela framställs som en lek, ett uppdrag, en spännande grej en kan göra, inte som det krig det faktiskt är. Vad ger detta för bild av krig? Vad ger det för bild av de människor, både invånare och soldater, som deltar i krig?

Våra rättigheter är ingen skänk från ovan.

avskaffafacketEn grej jag tycker är kul är borgare som vill ”förbjuda” fackförbund,begränsa deras rättigheter eller liknande. Jag undrar hur de tror att historien har sett ut. Om de tror att det var så att fackförbund var förbjudna och sedan tilläts, och startade efter detta.

Fackförbundens rättigheter är såklart något arbetare har kämpat sig till, det är ingenting som kommit som en skänk från ovan utan något som tvingats fram. Jag skulle vilja se ett försök att förbjuda fackförbunden, det skulle troligen inte mötas av någon stilla resignation utan snarare massiv ilska, protester och strejker.

Borgare försöker ofta framställa olika rättigheter för arbetarklassen som något som vi har ”fått” från dem, som om de var någon slags allsmäktig gud, och som de efter behag helt enkelt kan ta ifrån oss. Så är det såklart inte. Anledningen till att arbetare har några rättigheter över huvud taget är för att vi har en styrka, för att vi har möjligheter att ställa krav. Om det inte hade varit för detta så hade vi aldrig fått dessa rättigheter. Detta är något en aldrig får glömma; kamp har lett till framsteg tidigare och kamp kommer kunna leda till fler framsteg. Det handlar inte om att få borgerligheten att ”hålla med” eller ”ge oss” något utan om att använda sig styrka kollektivt för att kunna ställa krav.

Fittor.

Jag har ritat en del fittor på sista tiden. Tänkte visa några.
IMG_20130903_181940En vagina dentata jag gjorde på en föreläsning. Tog även statistik över könsfördelningen.

IMG_20130902_151501En helt vanligt fitta.

IMG_20130903_224234Gjorde även ett fittbokmärke.

IMG_20130904_220611Och en fittprinsessa som beställts. Börjar bli ganska skillad på detta motiv nu.

Sexism och rasism accepteras inom idrotten.

Det har kommit till min kännedom att tennisspelaren Wilander kommer att samarbeta med personen som driver tennissidorna Forzafabio och Vamosrafa. Wilander kommer att skriva om tennis för Forzafabio.

Dessa sidor drivs av en figur som twittrar under namnet @denstoreralf. På detta konto skriver hen en hel del om damidrott, men inte på något positivt sätt. Nej, det flödar av sexism och rasism.

Som till exempel här, där hen tycker att det är lämpligt att spekulera i kvinnliga fotbollsspelares sexualitet eftersom det är ”det enda intressanta”.

IMG_3356Eller här om att vi i Sverige lever i förnekelse eftersom vi faktiskt har ett intresse i damfotboll. Även några slags ofärdiga spekulationer om vilken hudfärg olika spelare har och vad de betyder, som inte avslutar eftersom ”det får en ju inte skriva om”. Vem har tystat hen? Pk-maffian, få en anta.

IMG_2938

Här skriver hen om att det vore en bra grej att ranka världens folkslag.

Skärmavbild 2013-09-06 kl. 23.56.34

Här skriver hen om att en ”kines” vunnit damgolfen som om det vore något negativt. Hen kan såklart inte hålla sig ifrån att slänga in en kommentar om hens utseende. Soft kombo av sexism och rasism.

IMG_3320

Här, en lång utläggning om vilken sexualitet olika kvinnliga fotbollsspelare har. Även här toppat med rasism, en utländsk fotbollsspelare ”får” tydligen inte gilla flickor.

IMG_3357Idrott är inget jag brukar bry mig särskilt mycket om, men jag bryr mig om sexism. Jag undrar hur Wilander tänker när hen tycker att det är en bra grej att samarbeta med en kvinnohatare och rasist likt detta. Jag undrar också hur Expekt som sponsrar spektaklet, alltså båda sidorna denna person driver, tänker.

Tycker de människor som ha samröre med den här personen att rasism och sexism är okej inom idrottsvärlden? Varför är det intresserade av att sponsra och samarbeta med en person som reducerar kvinnliga idrottare till deras kön eller som vill ranka världens folkslag? Det duger inte att säga att hen är bra i övrigt eller liknande, hen ger fortfarande uttryck för extremt unkna åsikter som skadar såväl kvinnor som ickevita.

Det är klart som fan att det inte är så kul att syssla med idrott som kvinna när detta är vad en möts av. Och ja, det kommer alltid att finnas ”enskilda rötägg”, frågan är hur omgivningen reagerar på dem. En kan antingen ta avstånd och själv jobba för en mindre sexistisk och rasistisk idrott, eller så kan en välja att samarbeta med och därmed även acceptera och understödja fanskapet. Människor som Wilander och företag som Expekt borde ta sitt ansvar och inte samarbeta med personer som ger uttryck för den här typen av åsikter.

Tipstack går till @boodazlabarr på twitter.