Jag läste om surrogatmödraskap i Dn, det var ett utdrag från en bok som hette Varat och varan. Prostitution, surrogatmödraskap och den delade människan, som tyvärr inte finns på webben(av upphovsrättsskäl antar jag).
Hela frågan om surrogatmödraskap är intressant, jag är givetvis positiv i egenskap av liberal, då jag tycker att det är upp till var och en vad den ska göra med sin kropp och hur den får exploateras.
Vad jag däremot upprörs starkt över i den här debatten liksom i prostitutionsdebatten är att vissa anser att man har en medfödd ”rätt” till att kunna få egna biologiska barn alternativt sex. För det första är ingetdera en mänsklig rättighet, en mänsklig rättighet kan i och för sig enligt mig endast vara saker man redan har och som inte får ifråntas en, som rätten till sin kropp och rätten att skörda frukten av sitt arbete. Jag kan även acceptera fri skolgång och sjukvård som mänskliga rättigheter, eftersom dessa dels tjänar samhället mycket och dels är relevanta för att man ska kunna styra sitt eget liv i någon mån, vilket jag tycker är en mänsklig rättighet. Det är jävligt svåra frågor och det medger jag, det här inlägget är dock inte ämnat att handla om det.
Vad som däremot inte kan accepteras som en mänsklig rättighet är att få knulla eller bilda familj, för det innebär alltid att en annan person har en skyldighet att knulla med dig eller skaffa ett barn med dig. Visserligen kan man jämföra detta med att rätten till skolgång innebär att någon är skyldig att undervisa dig, dock är det väl inte riktigt så i och med att riktigt jobbiga elever titt som tätt blir utvisade från skolor, på samma sätt som jag antar att en hemtjänsteman kan vägra åta sig en patient som beter sig svinigt.
Men vad det framförallt handlar om är att sex och barnafödande är jävligt personligt för många (barnafödande måste ju vara personligt för alla psykiskt friska individer och troligen för de flesta ickefriska också), med detta säger jag inte att det inte får kommersialiseras, men jag vill inte ha ett samhällsklimat där folk går omkring och utgår från att de har en naturgiven rätt till det. Om de är för vidriga för att ha sex med ska de inte kunna kräva det av samhället.
För min del får både barnafödande och sex kommersialiseras men det får inte utropas till en rättighet, det är att förlöjliga och underminera hela debatten som egentligen bör handla om rättigheten att upplåta sin kropp åt sådana aktiviteter man önskar utföra, alltså avtalsrätt, och hur detta bör göras på ett sätt som undviker exploatering i största möjliga mån.
Överlag tycker jag att alltför många saker utropas till rättigheter när det egentligen handlar om saker du får från samhället antingen för att man demokratiskt kommit fram till att det är en rimlig sak att ge sina medborgare eller för att det är rimligt rent samhällsekonomiskt (som att du får socialbidrag för att inte behöva begå brott för att försörja dig eller ligga på gatan och se ”skräpig” ut). Det är egentligen inte en fråga om rättigheter, det är en fråga om allmän trivsel för de övriga som ingår i samhället som kanske inte vill riskera att bli rånade eller som har för mycket empati för att orka se uteliggare dag och om samhällsekonomi. Att kalla allt detta för rättigheter är inte korrekt, det är snarare fördelar du får i och med att du är medborgare.
Jag håller med dig i allt det du skriver. Jag kommer ihåg när en av de som skrivit Sune ville att det skulle bli okej för handikappade att köpa sex, bara för att hans nittonåriga son var lite ledsen över att han var oskuld, han ville ju också knulla snygga tjejer. Med det sagt ställde jag mig frågorna: 1. hur kan sex vara en rättighet? 2. varför ska det vara okej för handikappade att köpa sex, men inga andra människor? 3. det finns många nittonåriga oskulder, varför skulle det vara mest synd om din son? 4. det finns alltså inga snygga handikappade brudar?
Och sen det här som du skriver:
”men jag vill inte ha ett samhällsklimat där folk går omkring och utgår från att de har en naturgiven rätt till det.”
Precis min tanke. & om nu sex är en mänsklig rättighet- då bör vi avskaffa lagarna kring våldtäkt. Eftersom det ändå är en rättighet att knulla bör många våldtäkter kunna viftas bort med ursäkten att folk faktiskt har rätt att knulla. (I dagens debatt upplevs det ju nästan lite så, eftersom det ibland talas om mäns sexualdrift och de stackarna som inte kan tolka en tjejs nej eftersom hon bar kort kjol och alltså INBJÖD TILL SEX! Men det skulle ju kunna bli ännu mer extremt om sex rent allmänt ansågs som en mänsklig rättighet.)
Ja gud ja, fy fan vad alla våldtäktsivrare skulle få vatten på sin kvarn. Handikappsdebatten är också intressant, jag visste inte att sunekillen hade engagerat sig i den men hela resonemanget är så efterblivet. Däremot tycker jag att par som pga handikapp har problem att ha sex ska kunna få hjälp med det av personliga assistenter (givetvis folk som tycker det känns okej att utföra en sådan handling).
utan att gå för djup i den här vridna debatten,
jag vill inte använda ordet rätt till sex,men alla bör ha möjlighet till sex
ett starkt argument är att alla har mänskliga rättigheter handikappad eller inte
Myntet har två sidor alla som kan och vill får bilda familj,även om det är uppenbart
riskfylt,risk för att ett barn med defekter födds,ALLA barn som födds sjukt eller friskt,
har en rätt till ett så normalt liv som bara möjligt ,alltå hårt men sant i ett sammhälle där alla anses ha lika värde,i annat fall så bör sverige ta efter nån by var det nu va där satte de ut alla på nåt sätt missbildade barn i djungeln,ja då blir det sanoligt bara friska vällfungerade personer/människor kvar som klarar av sex/sammlevnad
sammtidigt får det inte glömmas att beröring närhet är livsviktig för alla människor,sanolikt även de flesta andra djur med,sex är en källa till välmående,
utan att ha några siffror så tror jag att ensamhet,är en betydande orsak till dåligt mående,därmed mycket stora kostnader för alla(sjukvård)
Det går även att se sex och familjebildande som en skylighet, alla i ett samhälle
eller vilken kultur som helst har en ansvar att föra mänskligheten vidare,så den inte dör ut
sen det här med kort kort kjol altså,killar män ,tänder på kvinnliga former,kanske än mer om de framhävs med noga valda klädesplagg,på nåt sätt är det ju en förursättning för att fotplantning ska bli av ,i dagen samhälle går unga kvinnor klädda som fnasken gorde för på gatan,klädda för att locka män till att köpa sex,
sverige är ett svårt land när det gäller sammlevnad.det verkar som att män och kvinnor inte behöver varandra på nåt praktiskt sätt,det tror jag har sin orsak i socialförsäkrinssystemet, det enda behovet som finns kvar av varandra är då sex och närhet
det är ett skäl till att det bör gå att köpa sex,
Närheten till europa ,tyskland är ett skäll till
sverige är ett mångkulturelt land,här är snart nog allt acepterart
varför kan inte individen själv få bestäma över sin kropp /själ det finns de som vill sälja sex och de som vill köpa,aceptera,allt annat är morallag/tyckade
Vad är skillnaden på att alla ska ha rätt till sex och att alla ska ha möjlighet till det, rent politiskt?