Feminism del tre, den kvinnliga orgasmen.

Det talas mycket om kvinnor och deras orgasmer. Om g-punktorgasmer och klitorisstimulans och att den kvinnliga orgasmen borde ses som lika självklar som den manliga.

Jag var tvungen att vara sexuellt aktiv i flera år innan jag kunde komma och det är fortfarande bara under vissa mycket specifika omständigheter jag kan göra det. Det kräver en viss ställning, en viss sorts sex och så vidare. Vad jag tror gör mig lite speciell är att jag har lättare att få orgasm via penetration, utan stimulans på klitoris. Framförallt är det skönare.

I varenda tjejtidning kan man läsa om hur man ska gå tillväga för att få orgasm. Om en massa olika spännande orgasmer som tydligen ska vara lite extra sköna. Jag kan bli otroligt trött på detta orgasmtjat. Jag trodde att det var fel på mig för att jag inte kunde komma. Jag fejkade och hade mig. Jag hade till och med dåligt samvete för att jag inte förmådde njuta ordentligt. När jag väl lyckades få orgasm så blev det plötsligt otroligt viktigt och sexet kändes ”ofärdigt” utan den, så är det fortfarande.

Det är tråkigt att det enda sex ska handla om är att och hur man får orgasm. Missförstå mig inte nu: orgasm är skönt och en viktigt komponent i mitt sexliv. Jag skulle tycka det var trist att aldrig få orgasm eller att få det väldigt sällan. Men samtidigt kan jag fundera på om denna jakt på orgasm inte begränsar mig lite för mycket i mitt sexliv också. Ganska ofta kan jag känna att jag inte orkar med sex helt enkelt för att jag inte orkar med hela proceduren som krävs för att komma, men att jag kanske skulle ha orkat litegrann, så att det ändå kunde vara skönt. Eller att jag inte ids testa nya saker eftersom jag vet hur jag kan komma, och inte intresserar mig för att ta sexet till en nivå utöver det.

Många får nog mest prestationsångest av denna eviga orgasmpropaganda vi utsätts för i våra liv. Vi blir ju verkligen matade med tjat om hur man ska uppnå den bästa orgasmen, hur man ska få flest orgasmer, vilka hjälpmedel man ska använda för att få orgasm och så vidare. Men inget av dessa tips har någonsin hjälpt mig. Vad som har hjälpt är att experimentera våga testa nytt och våga köra på det man faktiskt gillar. Om man har sex ofta och inte är rädd för att testa nya grejer så kommer nog orgasmen förr eller senare, och dessutom har man det skönt på vägen.

Faktum kvarstår dock att den manliga orgasmen ses mer som en självklarhet i samhället. När killen har kommit är sexet för det mesta slut, och annars fortsätter de flesta nog tills killen kommer. Killar som inte får orgasm så enkelt tycker i regel att det är jobbigt och tjejer känner sig misslyckade om de inte lyckas få killen att komma. Kvinnlig orgasm ses inte alls på på samma sätt, det är mer så att killen ”lyckas” eller är ”snäll” om tjejen faktiskt kommer, men om hon inte gör det hör det till det normala. Detta trots att många tjejer säkert skulle kunna komma med ganska enkla medel.

Jag tror inte att lösningen på detta är att utropa orgasm som någon slag kvinnlig rättighet. Tvärtom tror jag att man måste sänka orgasmfixeringen i samhället överlag, både för män och kvinnor. Vara nöjd med sexet om det var skönt även om man inte nådde hela vägen fram och sluta se den manliga orgasmen som slutpunkten i ett samlag. För att börja fokusera mer på orgasmer i allmänhet kommer nog inte att resultera i något gott för de flesta. Det kommer att ta fokus från allt annat trevligt som finns i sex. Och faktiskt så tror jag att orgasmkvoten i samhället kommer höjas markant om folk istället för att läsa orgasmtips i Cosmopolitan istället började ha sex ofta och själva försökte ta reda på vad de gillar och inte gillar.

Följdfråga till Mogi.

Mogi ställer sig den mycket intressanta frågan om man som läkare skulle hjälpa en person som kommer in på ens mottagning och behöver akut hjälp, även om personen ifråga har våldtagit folk och mördat. Mogi säger att hon nog inte skulle göra det.

Då har jag en följdfråga.

Tänk dig att du jobbar som läkare och det kommer in någon på din mottagning som är akut sjuk, personen ifråga kommer troligen att dö om hen inte får hjälp. Dilemmat är bara att den här personen skattefuskar genom att göra avdrag för sina shoppingturer i Paris och New York eftersom det är så kallade ”tjänsteresor” för bloggen. Den här personen lägger dessutom lika mycket pengar på tunikor på en vecka som det kostar att genomföra operationen. Skulle du hjälpa personen, även om hen har struntat i att betala skatt?

Personligen skulle jag inte ge den personen hjälp eftersom jag tycker att man ska betala skatt om man nu ska kunna förvänta sig hjälp. Dessutom så tycker jag att personen ifråga skulle kunna strunta i en tunika eller två och betala sin egen jävla sjukvård eftersom hen uppenbarligen inte har lust att bidra till andras.

Aprilskämt från Sl.

Sl langade ju ett aprilskämt. Noga utannonserat överst på sidan att det var ett skämt, dessutom. Så att ingen fick för sig att ta det på allvar.

Mina reaktioner när jag läste det:

  1. Ilska. Till en början gick jag på det, nämligen. fråga är ju vem det säger mest om, mig eller Sl?
  2. Ilska igen. Skulle de inte bara kunna lägga pengarna på att lösa det jävla problemet istället för att göra putslustig reklam? Det verkar som om Sl tror att de skulle kunna bli utkonkurrerade, men så är ju inte fallet?
  3. Sen tyckte jag att det var lite roligt också. Det hade dock varit mer träffsäkert om de kallat taken för ”trygghetstak” istället för ”punktlighetstak”.

Skön ironi.

Jag kollar på det nya avsnittet av jobbjägaren. Älskar följande dialog:

Coach: Vad är det som hindrar dig Yvette?

Yvette: Ja, det är väl den där rädslan.

Och coachen går igång som fan. Gud vad hon snackar och brer på. Denna rädsla! Så hemsk! Det roliga är följande: är det bara jag som fattar att Yvette driver? Gud vad hon driver. Driver med denna jävla coachmentalitet.

Sen så kommer i och för sig tårarna och bekännelserna. Men hon måste ha ironiserat, jag svär.

Det är ni fan skyldiga henne.

Herregud vad trött jag blir på detta moraliserande kring politikers fallskärmar. 140 000, och till råge på allt inom det socialdemokratiska partiet! Där man borde vara solidarisk och som partiledare absolut inte tjäna mer än en genomsnittlig sjuksköterska.

140 000 är ju vad Mona Sahlin lär behöva lägga på terapi det närmaste året, så illa behandlad som hon har blivit. Det är inte mer än rätt att hon blir ersatt. För det första är det ju standard, och för det andra är politik på den nivån ett av de mest krävande yrkena man kan ha. Fatta den bevakning man blir utsatt för! Fatta pressen! Jag skulle fan aldrig vilja ägna mig åt det arbetet.

De människor som blir sparkade från sina topposter har satsat sina liv på politiken. De har säkert arbetet oavlönade i ungdomsförbunden i flera år. Sahlin har väl praktiskt taget arbetet dygnet runt under sig tid som partiordförande. Så låt henne ha sitt avgångsvederlag i fred. Det tycker jag, ärligt talat, att partiet är skyldiga henne.